В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Вы просто ерундой занимаетесь, ИМХО. У вас есть результаты в дефолте. Зайдите в тему https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=4&t=630644&ysclid=m487k56ezm352509578 нормально настройте память. Потом выкладывайте результат до и после. А это всё даже не полумеры, а какие-то недомеры: поменялось только tREFI на 24K, ну смешно же...
ПС на этом форуме "память в XMP" у меня вызывает

Зашел, особых советов не услышал. По простой таблице пытался завести на 6800, но не вышло, и 6600 тоже. Может эта таблица для Arrow Lake не подходит. Может быть на 6400 получится подобрать более оптимальные тайминги, пока времени не было. Возможно, Lоw Latency в биосе влияет не только на tREFI. Так-то понятно что в XMP оно было до смешного маленьким.

Кто нибудь может сказать повлияет ли количество слоев платы на обычное эксплуатирование 265k с 2х48гб 6400 без разгона без снятия лимитов, у томагавка мси 6 слоев у карбона 8 слоев , переплата 20к.

У меня мать 6 слоев, с 285К память 2Х48 завелась в XMP 6400/32-39-39-76 с полпинка. Другое дело что дальше не факт что погонится, но с 96 Гб по-любому на это надежд мало, хоть сколько там у матери слоёв.

Моё мнение - 8 слойные матери чисто для рекордного разгона, 2х16 Гб ОЗУ, жидкий азот и вот это всё.

Я посмотрел самую дешевую в рознице и саму простую MSI PRO Z890-S WIFI
На сайте MSI в разделе по совместимости памяти перечислены комплекты с которыми она работает. Сочетание 2х48=96 на 6400 является распространенным вариантом и прекрасно поддерживается. Более того там заявлены комплекты памяти на 96 гигов на 6800 и 7000 при напряжении 1.4 (ни о чем).


Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:


На z890 на 8-слойниках 2х16 уже ни о чем, ходовые 2х24 свыше 8000 заявлены производителями досок и прекрасно работают в хмр.

Общий принцип таков: отключаете быструю загрузку (ускоренная тренировка и т.д.), выставляете тайминги (из первой колонки по таблице), напряжения, сохраняете, перезагружаете. Желательно оттестировать в TM5 с новыми таймингами. Сохраняете профиль. И только после этого поднимаете частоту, тестируете. С памятью быстро не получается.

Для рекордного разгона CPU?
Или разгона и CPU и памяти?

Благодарю за ответы по памяти. Из того что прочитал сделал вывод что 6 и 8 слоиные по устроиству одинаковы но в 8 присутст + 2 изолирующ слоя для снижения наводок что позволяет размещать компонентную базу плотнее.

Вообще интересен вопрос кто нибудь пробовал фиксацию частот, отключение всех энергосберегающ функций в биосе + настройка винды с отключ изоляц ядра vbs, парковок ядер процессора с режимом макс производ. По опыту с прошл процессорами это давало серьезное уменьшение задержек. Пока нет возможности проверить.

Да всего вместе. 8-слойность помогает стабильнее работать памяти на высоких частотах, а еще на такие топовые платы ставят мощные VRM со большим количеством фаз и 110A Smart Power Stage. Это уже для разгона процессора нужно.

в каких?

Предположительно, хуже чем раньше, работает шина между ядрами и контролёром памяти

при этом в рабочих задачах лучше нежели амд? Например браузер, ютуб, стриминг всякий? работа с кодеками, воспроизведение видео и прочее
скорость открывания папок, скорость кеширования изображений в папках?

поиграм глянул 265 примерно равен 14700, то есть он во всем лучше, но только в играх немного уступает 10%, но возможно в более современных играх эта разница исчезнет

бгг, очередные тесты не тесты

самого стандарта тестов нет, я свой 2600К в хвост и гриву затестил, окончательный вердикт и обжалованию не подлежит - тестить надо на максимальных настройках (либо на тех которые грузят проц, но это надо ещё знать какие) и желательно в 4К, а чтобы не грузить гп, делать апскейл.

пример: есть настройка какого-нибудь освещения или толпы, и например если она на максимуме, 245 даёт больше фпс или такой же, чем 7800, так как его архитектура справляется лучше, а на минимуме она не грузит ни тот ни этот

енергоэффективные ядра примерно как соотносятся с производительными? насколько они слабее? раза в 2? игрался кто-то?
например Р ядро 2000 очков даёт, а Е - 1000
285 и 265 - кол-во производительных ядер одинакого - 8шт., у первого только + 4 энергоэффективных

Ну вот тебе очередной недавний тест от i2hard. Скрин с телефона, сорри. Если нужно несколько страниц назад выкладывали. Обрати внимание на частоты gpu в тестах. Почему частоты динамические?
По тестам в играх, одинаково. Интел на 32% бустанула Е ядра в Core Ultra.

stockclock Да, это очень важный показатель...375 фпс, в чистом поле...

Годнота, можно покупать, просто прогресс невыразительный. Мы ожидали большего.


Ген директор это менеджер, а не Главный инженер.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:


Маленькие ядрышки призваны забирать на себя второстепенную нагрузку.

Так а как иначе превосходство то зафиксировать. Можно там в небо ещё посмотреть, или носом в землю. Я вообще со стада угораю, увидели 300fps в пабге в 1080 и бегом за 9800X3D.

Какой прогресс, отрицательная динамика


На, ознакомься