Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Ок потещю седня.

А на 7700к при 5000, и память разогнана до 3333, 16гб, сколько гигафлопсов должно быть в идеале?

У меня то при этом i9-9900К@4.9Ghz, 1.25-7V(adaptive) - NZXT ((kraken)) X52 / 4X4GB DDR4@3000Mhz 14-15-15-36-1T

450 гигафлопсам:



дефалт bios F5 - save and exit- 4X4GB DDR4@2133Mhz 15-15-15-36-1T

348 гигафлопсам:




ASUS ROG Maximus XI Hero, CPU: i9-9900K

А вот такой результат с такими таймингами это нормально? Write меньше существенно, чем Read.
Вроде третичные тайминги нормально поставлены...



Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
Нубский вопрос вдогонку. Чем отличаются Vcore и VID? CPU-Z, я так понял, показывает Vcore, а реальное напряжение это VID и его показывают другие приложения, та же AIDA.
Раньше ведь VID был своебразным рейтингом, о котором можно судить о сбособности проца к разгону.
У меня при 50х без AVX VID 1.394 и 1.264 в CPU-Z (Авто напряжение и минимальный LLC). Почему они так сильно разнятся?
С AVX оффсетом -3 цифры примерно такие же разные.
Ну и, я так понимаю, экземпляр мне попался не очень?

tWRWR_dg 4

VID - напряжение, запрашиваемое процессором у мат. платы. Vcore - напряжение, которое мат. плата отдает процессору по факту.

а почему может быть в linx если количество потоков ставлю 16 результат 300 а при 8 - 500. В чем косяк?

что бы такое сделать чтоб тоже гигафлопсов прибавить?

#77

vinogrados, уже писали в этой теме, что гипертрейдинг может помешать получить максимальный результат в линксе

ну не настолько же. У народа при 16 потоках по 500 на том же процессоре.

fly1ngh1gh
Спасибо, все сравнялось!


А тогда какое из них фиксируется в биосе, получается VID? У меня вот на 50х AVX -3 меньше чем на 1.35 даже винда не загружается.

Приехала моя материнка С доплатой - Z390 Taichi Ultimate.
На днях запущу систему на новом 9900к Посмотрим что получится с разгоном.

память настроить, для 3400 значения слабые.

С каких пор HT у нас мешает в идеальной и бесконечно параллелящейся задаче? Разве что с ним проц греется сильнее и уходит в троттлинг.
У меня тоже на 5ггц 300флопс, а на 4,5ггц 450 флопс. Это все троллинг троттлинга.

Значит с процессором не повезло, для работы на данной частоте требует высокого напряжения. Мой экземпляр на 5.0 авх -2 работает при 1.285v

Давай так - я не уверен в ответе, но подозреваю, что при полноценной AVX нагрузке у ядра не может остаться свободных ресурсов для эмуляции еще одного виртуального ядра (что собственно и есть гипертрейдинг), но при этом формально винда все равно считает, что у нее есть 16 ядер и пытается подсунуть в очередь второстепенные задачи (может вы антивирь не вырубили). А так как мало кто запускает линкс в режиме рилтайм, то значит ядра вынуждены эту очередь обрабатывать, что отвлекает проц от непрерывной обработки алгоритмов линкса.

Возможно, что на идеально чистой системе, которая установлена только что и никакого доп. ПО не устанавливалось - гипертрейдинг не скажется на результатах линкса, но ведь идеально чистых систем не бывает

Большинство задач не могут загрузить все вычислительные блоки физического ядра, поэтому часть из них простаивает. Технология НТ создана с целью эффективно использовать простаивающие блоки. Если при выполнении задачи блоки АЛУ ядра простаивают и есть еще какие-то работающие потоки, то НТ даст прирост производительности, если все блоки заняты, то может возникнуть незначительная потеря производительности, но сальдо всегда будет положительное. То есть пользы от НТ в целом будет больше, чем вреда. Почти во всех случаях
У пользователя всегда есть возможность использовать affinity_mask и жестко указать системе доступные для задачи ядра(это можно сделать даже из таск менеджера). Для достижения максимальной производительности в старых играх может быть весьма полезным указывать ядра через одно, чтоб те несколько инвалидских потоков, которые будут крутиться игрой, никогда не пересекались на 1 физическом ядре.

А эффективность НТ в линх можно проверить эмпирическим путем. Запускаете с количеством потоков = логическим ядам, потом задаете соответствие через 1 ядро, чтоб не полагаться на распределение системы, а наверняка знать, что всё крутится на 1 физическом ядре. И еще раз проверяете. Потом вычисляете (не)эффективность НТ в ЛинХ. И для полноты картины можно провести еще 1 эксперимент: проверить с отключенным НТ. Если при отключении НТ кэш перераспределяется на оставшиеся ядра х2, то отключение НТ может даже дать прирост в таких задачах.





Ядра не эмулируются, они оба полноценные, просто у них общие вычислительные блоки. Это как 2 головы на одном теле. Тяжело утверждать, что полноценных человека два штука, но и за одного их нельзя посчитать.

Не придирайся. Для простоты отделения мух от котлет - большинство используют определение "железные и виртуальные" ядра. Хотя конечно с технической точки зрения виртуального ядра не существует. Просто одно ядро обрабатывает два потока вычислений одновременно (если есть свободные ресурсы для второго потока).

я вот о ней узнал (столкнулся) пару месяцев назад, как купил 8700К ))