Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1161632 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: В сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
KXM разброс по напряжениям зависит от качества самого процессора и разгона озу. Также мелкие изменения могут вносить разные врм и биосы. Поэтому ищется это все индивидуально.
Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:
Gaiver-99 писал(а):
Помогите пожалуйста с таймингами!
Ничего сложного, просто нужно много времени. Берём тайминги, и крутим вниз (trefi вверх). Зависимостей в таймингах друг от друга почти нет, кроме TRASmin=tTRCD+4. Все остальное можно снижать пока стабильность не уйдёт.
Добавлено спустя 21 минуту 7 секунд:
N1ghtwish писал(а):
На разницу в цене памяти можно мат.плату получше купить, охлаждение получше, а то и процессор более высокого уровня.
А можно взять процессор более низкого уровня, сэкономить много тысяч, а две из них докинуть на отборную память, и получить то же самое дешевле. Я не понимаю вашей сверхлогичной логики. Вы готовы переплатить за процессор 10к рублей, а потом задушить его памятью, пожадничав докинуть 2к на норм комплект. Потом выкладываются тут разгоны с 300флопс в линксе, которые могут получать процессоры на ступень ниже, и 12к баллов в ассассине, которые выдаёт, прости господи, райзен 1600 за 10тысяч рублей. Объясняете вы это тем, что "сейчас в текущей игре на моей сборке это не влияет". Так и с более дешевым процом не влияло бы. Но интересно посмотреть что будет не в ориджинсе, а в одиссее. А ещё интереснее-в следующем ассассине. То же было и с райзеном 1600 у меня. В играх он показывает себя не хуже, чем 2700X с простой памятью. Только сравните цену, сколько стоит доплатить до 2700х (12к) и сколько до норм памяти (2-3к)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.07.2011 Откуда: Минск
N1ghtwish какой-то чудаковатый. Подход с бичепамятью имел бы смысл в том случае, если бы интел дали потребителю ЦП с 8 головами и четырехканальным контроллером памяти, тогда никто особо и не заморачивался бы, поскольку падение производительности не было бы настолько катастрофичным. Но это не так! И люди даже и не подозревают, что интел могут подсунуть такую свинью, а на эти 8 голов для нормальной многопоточной работы нужна топовая память 4266++ с близкой к максимальной оптимизацией таймингов. И даже в этом случае ему всё равно будет мало пропускной способности озу. Человек покупает 9900к за охулиард, на сдачу берет зелёную(хорошо если зеленыую) бичепамять от самсунга и думает, что он в шоколаде. Каждый день в этом топике появляется новое действующее лицо, которое тихо офигевает от результатов тестов на своём топовом 9900к, который выдает цифры i3. И лично меня в этой ситуации больше всего поражают чугунные валенки, которые начинают успокаивать человека и рассказывать, что это нормально
Последний раз редактировалось Хитрый John 21.12.2018 16:44, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
id3578363 писал(а):
разница в играх/рендеринге будет такой же ?
в играх с авх разница будет, но не такой. Да и игр таких почти нет. Только вот не факт что исключительно для игр проц брался. Да и никто не хочет осознавать, что его цпу задушен медленной памятью.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.07.2012 Откуда: г. Тула Фото: 12
Victor91rus писал(а):
Если нужно больше флопс, то нужна, как минимум, ручная настройка всех таймингов.
Это смотря какая память, я у себя только tRFC 300 вручную выставил из вторичных таймингов, остальные вторичные все в авто и флопсов 400+ на 4800 по процу. Память Samsung E-Die двуранг 4 плашки.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2007 Откуда: Москва
Don't Hurt Me писал(а):
на телефоне остался скрин с асрока, на асусе примерно то же. обычный график с точками, главное резких переходов не делать, тогда и завываний не будетВложение:
MOkZuD1HfUI.jpg [ 1.76 МБ | Просмотров: 190 ]
игрался с графиком, что то нифига не получается, всеравно завывает на 1-2 сек. В играх понятно кулер раскручивается, но чтоб в браузере при открытии вкладок такое впервые. Есть еще какие предложения?
Ничего сложного, просто нужно много времени. Берём тайминги, и крутим вниз (trefi вверх). Зависимостей в таймингах друг от друга почти нет, кроме TRASmin=tTRCD+4. Все остальное можно снижать пока стабильность не уйдёт.
tRCD обычно имеет не большое знаечение 17 16 18 или что то подобное. tRAS ну на 10 как минимум больше tRCD точно формула такая? dont Hort my скидывал мне свои тайминги для 3200 у него tRCD 16 а tRAS 28
Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:
Цитата:
игрался с графиком, что то нифига не получается, всеравно завывает на 1-2 сек. В играх понятно кулер раскручивается, но чтоб в браузере при открытии вкладок такое впервые. Есть еще какие предложения?
Ты процессор разгонял?
Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды: Auroson1c Просто ранее писали, что править надо не только первичные но 2 3 тайминги. С первичными я то пытался что то сделать но результата почти не было. Выставлял свои тайминги с XMP профиля в ручную, так же пофиг. Что то менялось конкретно, когда с скринов твои и Dont hert mY тайминги не выставлял все!! Тогда какойто результат по скорости был. Только не стабильный
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2007 Откуда: Москва
Gaiver-99 писал(а):
Цитата:игрался с графиком, что то нифига не получается, всеравно завывает на 1-2 сек. В играх понятно кулер раскручивается, но чтоб в браузере при открытии вкладок такое впервые. Есть еще какие предложения?Ты процессор разгонял?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
Gaiver-99 писал(а):
Auroson1c Просто ранее писали, что править надо не только первичные но 2 3 тайминги. С первичными я то пытался что то сделать но результата почти не было. Выставлял свои тайминги с XMP профиля в ручную, так же пофиг. Что то менялось конкретно, когда с скринов твои и Dont hert mY тайминги не выставлял все!! Тогда какойто результат по скорости был. Только не стабильный
Суть в том, чтобы не сразу все тайминги крутить, а тестировать каждый поочередно. Не может же быть что при любых таймингах все нестабильно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2011 Фото: 1
pipo У как сложно все , поставьте в аисюит или куфане до 70 градусов прямую линию, не знаю скок там у вас процентов, чтоб не слышно было вентиль кулера и охлад давал минута делов, + в сюите есть еще время раскрутки и остановки , тоже вещь удобная, след. две точки 80 и 100 градусов и не будет выть ничего, при открытии темпа скачет с 30 до 70 легко. Хотя у вас 9900к, откуда там вытье то на припое
Member
Статус: В сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
Gaiver-99 писал(а):
dont Hort my скидывал мне свои тайминги для 3200 у него tRCD 16 а tRAS 28
Я не случайно написал "формулу" для TRASmin. Это минимальное значение, которое физически возможно на DDR4. А 28-это ограничение биоса или контроллера памяти на интеле (на 2066 его можно обойти , поэтому предположу, что это биос). Также разная память может иметь различные архитектурные отличия, или даже просто менее отборная память, которая не будет держать минимально возможные значения таймингов
Сейчас этот форум просматривают: TTXT, YakinVK и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения