В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Потому что упор в видюху, потому и равен.

Если ты делаешь апскейл, ты не играешь в 4к Ты играешь в том разрешении из которого произведён апскейл.
В любом случае называть это надо именно так, тест в 4к в апскейле.

Он то как раз понял. Когда видеокарта не полностью загружена ее частоты не имеют никакого значения. Возьмите 3DMark 01 и попробуйте пройти тест на 500Мгц, 1000 и 2000. Увидите, что разницы не будет, потому что упор не в видеокарту.
Большие каналы тестируют игры именно так как и надо. Большинство людей используют или сток или XMP, процессор большинство людей вообще не настраивают или максимум профиль выберут. Тестировать при ультра настройках и низком разрешении правильно и необходимо. Это нужно для того, чтобы увидеть какой процессор может подготовить больше кадров и тогда в том же 4к разрешении на какой то 5090 тот самый процессор, который мощнее в 1080р, покажет прирост. А тот что в паре с 4090 работал на пределе ничего не покажет, фпс останется на том же уровне.
Оправдывать Кор Ультра тем, что вам хватает для ваших игр... ну так многим и 5600Х хватает, это же не делает их быстрее других процессоров и к делу вообще никак не относится. И в среднем они может и проигрывают "всего 10%", а если брать по отдельным играм, где разница в 30 и ставит Ультра 9 на один уровень с 12400... я всегда ценил стабильный результат Интеловских процессоров, они нигде не проваливались слишком сильно. А Кор Ультра это то хорошо, то плохо. Мне такое не нравится.

С момента выхода данных ЦП не утихают споры, как же всё таки правильно тестировать игры
А хотя нет - с момента выхода 7800x3d не утихают эти споры на самом деле. Доминировал интел - все восторгались тестами в 720p. Доминирует амд - так сразу и фпса столько не надо вдруг (зачем тогда 13900 в игровые пк покупали?), и играют все только в 4к исключительно на ультра настройках без длсс (ага в 25 фпс верю верю), и начинаются поиски какой-нить кривой игры где 3д кэш не вывозит, вдруг в почёте стали ноунеймы на ютубах с рисованным мониторингом...

Не раскрыт всё же один момент теми, кто таки приобрёл данные ЦП по оверпрайсу - какая цель их покупки?
Ну вот серьёзно, я не понимаю. Ну кроме как "прикоснуться к великому".
В играх эту же производительность (раз больше вам не нужно) можно получить за ценник вдвое дешевле. Для работы - ну на какие-то жалкие проценты быстрее, и то не везде, но ценник гораздо выше. Так с какой целью эти бабки уплочены?
А тут ведь кто-то вроде даже 13ххх или 14ххх заменил на это в игровом ПК
Если вы ответите "пощупать новинку", "обладать новейшим" и тому подобное - это фанатизм без преувеличения. Для работы - ну крайне сомнительно, но ОК, для некоторых задач возможно это стоит того, но не за такую наценку, которую за эти ЦП сейчас просят
Единственный разумный вариант вижу, если энтузиаст и много денег - купить, потестить и продать следующему бедолаге
Второй вариант - ждать адекватную цену, и тогда можно брать для рабочих задач
P.S. Покупателей 9800x3d за его текущий ценник я тоже не понимаю, если что. Но там хотя бы можно это оправдать как лучший ЦП для игрового ПК, если денег куры не клюют

А в Синебенче 5600 тоже показывает результат как Core Ultra?

О, ради синебенча куплен таки?

это было и когда фх вышел, и когда корка 2 вышла, и пень 3 и тд.
Что до данного недоподелия, планировал на него переходить, но глядя на результаты различные, в том числе в сравнении топ бин на топ бин, на тех же оверклок.нет у Шуги, я разочарован. Даже классических +5% нет

Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:

а давайте в superPI играть

Да уж не ради 340 fps в древней говноигре в 720p.


А эта ветка только про игры?

Ну не перегибай, это всё же было нечто тогда

npa4ka писал(а):

Ну не перегибай, это всё же было нечто тогда

я имею ввиду, что так же споры горели, что тесты не тесты и вывсевриете(С)
У самого есть парочка топ камней того времени

а эта ветка только про синий бенч?

Она про процессоры. И их производительность гораздо адекватнее можно оценить в Cinebench, чем в какой-нибудь игре на минималках.

я хочу взять процессор для игор, мне другого рода приложения не интересны, сами играйте в свои синие бенчи.
Так тут думает наверно процентов 80% людей в теме.
И как ты предлагаешь мне и ко быть?
допустим х3д камни сливают в профзадачах, а в играх рвут все что движется. Вышли новые ультра, которые сам производитель сравнивает в игорях, при этом сами же утверждают что оно будет медленее, но и жрать меньше. И как это проверить, расскажешь?

Бульдозер тоже в синебенче красиво показывал цифирьки… И высказывания были ровно такие же, только от AMDшников. Не понимаю, это такая твердолобость, или же религиозный экстаз какой-то? Не смешно самим-то, куски кремния выгораживать, да ещё и настолько баянисто?

ну так в чем проблема покупайте 7800х3д или 9800х3д - зачем всю ветку засирать спорами ни о чем.

Alexey1977 почему я не могу ультра сравнить с тем же х3д? или ультра позиционируется онли синие бенчи?

Конечно смешно. Но я-то могу позволить себе посмеяться. У меня в системнике стоит могучий проц нового поколения, сделанный по новому техпроцессу. Который просто не замечая, как орехи, щелкает любую задачу - хоть Фотошоп, хоть Премьер, хоть игру, скачанную с торрента, за секунды распаковать, хоть шейдеры в игре откомпилить. И при этом холодный, причем на воздушном кулере.Ну а когда выйдет через месяцок 5080, я уверен, это будет отличная комбинация, и система потянет любую самую крутую игру на самых крутых ультра-настройках на моем 4к мониторе.
Ну а АМД-шники нехай считают сотни fps в FullHD

Правильно, кому нужен этот фпс когда можно репаки распаковывать и шейдеры компилировать

Если это можно делать быстро, то это по крайней мере полезно. В отличие от 340 fps в 720p - вот это мне совершенно точно никогда не пригодится.
То есть, мой проц - для полного комфорта в реальных сценариях использования. А "игровые короли" - для никому не нужных рекордов в 720p. Хотя за всех говорить не буду, может кому-то такие рекорды и нужны...

Не доказывай, не выйдет. Там глаза закатываются при виде 100500 fps в 720р. А потом эти же товарищи идут играть в новые игры в 2К и 4К и упс, разницы практически нет.

У меня вот другой вопрос: я киноман, есть большая коллекция фильмов в 4К, телек подключен как второй монитор + 5.1 с AE -5 plus, так же люблю в инете посидеть, почитать там и т.д, то есть в браузере и только потом игры в 2К. Как вообще с такими запросами? Что тут будет лучше, 285К или 9800X3D. Что лучше и быстрее работает с видеоплеерами, браузерами. И вообще процессор как то влияет на воспроизведение видео в 4К, что бы не было подтормаживаний и т.д?

joint831 ты можешь на своём проце пожалуйста измерить игру каллисто протокол (там встроенный бенч, это несложно) 1440 и 4K особенно, 1080 по желанию...
https://www.guru3d.com/review/review-ry ... r/page-24/

Я бы посмотрел, но с условием правильно настроенной памяти.
A224 Есть так же вопрос к тебе, почему выбор игр идёт именно с лучшей производительностью на процессорах amd? Почему не тестятся последние новинки а всегда одно и то же? Почему не расширяется список тестируемых игр. Выбрали одну подборку и фигачат во всех тестах. Я бы очень хотел посмотреть сравнение в очень популярной серии Resident Evil. Хотя бы в RE4 Remake. Движок там не UE5, не опустит авторитет короля 9800X3D. Так же Dead Space Remake я бы глянул.