Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

fly1ngh1gh

fly1ngh1gh, так я не о линейном приросте говорю, тайминги первостепенны, как ни крути. Далее уже ранговость/количество планок/частота и т.п.
Но LinX вообще показателем производительности ПК не является

а чем посоветуешь проверять именно стабильность/производительность?

А галка в "run FFTs in-place" не лишняя? Так же память не особо тестится?, особенно если 4 планки, он в одном месте по кругу гоняет

MaxBuger Нет, наоборот, необходимая.

Пошаманил память с cl16 до cl15,думал мать не сможет.Вроде бы снял все ограничения в биосе,но максимум система жрёт 152w судя по хвинфо,хотя думаю что может и больше.Может кто в личку скрины дать со всеми выключенными сберегайками?Может я не все отключил.

broxxa У кого тайминги копирнул?) Судя по флопсам, все более менее в норме у тебя.

Так всё правильно, только зачем ты так специально подобрал?, при 4.5ггц проц у тебя узкое горлышко для этих кукурузных флопсов, каждые +100мгц на камень будут добовлять флопсы где память 3600, а где 3200 память, она уже узкое место и флопсы увеличиваться не будут при росте частоты процессора

Пару тысяч?
16Гб вашей отборной 4133 стоит 20т.р.
16Гб Samsung стоит 9260р.
Это больше 10т.р. разница, а для нормальной работы плюс запас на будущее хотелось бы иметь не менее 24Гб памяти (округляем до 32), итого вместо "2к на норм комплект" мы получаем больше 20т.р.

Вы для чего ПК используете, меряться бесполезными, не на что не влияющими циферками? Вы реально сумасшедший, переплатить за процессор, и, главное, за память (20т.р.), что бы потом на форуме красоваться скриншотами с какими-то циферками. Что они дают, эти цифры, их практическое применение?


И причем тут процессор?


Где падение производительность в твоем LINX'e, вместо 900 фуфло флопсов, только 300? Ну и что от этого изменилось, бенчмарк атсасинкрида начал лагать (я сомневаюсь, что здесь в реальную игру кто-то вообще играл)? И вправду, "Секта святого Linx'a" тут организовывается, не иначе.
А смешно будет, если в ряде РЕАЛЬНЫХ задач дешевая 2-х ранковая (2-х сторонняя) 3200 память окажется быстрее, чем оверпрайснутая односторонняя 4133.

С миру по нитке,много что в авто стоит

У тебя и есть кукурузный разгон. Частоты дохрена, а толку 0.

Вот 4.7 с памятью 3000.

На 4.6 на 8-9 Гфлопсов меньше набирает
А это 4.5

А он видимо не понимает, что у него проц не на всю пашет
lexa
Зачем так расстраивать человека?

Не пойму, вы под игры собрались одну планку, или 32гб брать? В любом случае так и так выйдет шляпа.
Или вы просто решили сравнить самое дешевое и самое дорогое? Ведь между зелёной планкой на 16ГБ и памятью на водяном охлаждении вообще нет ассортимента, так?
Округляем? То есть для вас 8гб это округление, но на норм память все равно 2к зажмете?
Я вам вариантик подкину: берете самый дешёвый комплект с авито и сравниваете с самым дорогим комплектом на 128гб, и желательно самую дорогую доставку выбрать. Сразу перехочется покупать.
А что касается отборной памяти, то в теме по DDR4 вам подскажут как купить отборную память за 12-14к в своём магазине.


Производительность бенчмарков является зеркалом производительности системы. Если вы умеете правильно читать результаты тестов и проецировать их на реал, то это иногда сильно помогает. Но вы не умеете. То, что у меня в 1,5 раза больше флопс, не говорит о том, что у меня система в 1,5 раза мощнее. Это говорит лишь о том, что она мощнее в конкретной задаче. Например, в CINEBENCH 9900к даже с задушенной памятью наберет больше, чем 9700к, однако это тоже не является истиной для производительности в целом. Исходя из этого можно лишь сказать, что подсистема памчти у меня быстрее, а у вас цп быстрее, и в идеальных задачах ваш цп будет лучше, а в кривых играх будет лучше мой цп.


Процессор очень важен для игр, и поэтому нельзя его душить памятью. Если для вас нормально, что задушенный памятью 8700к набирает столько же баллов и фпс как райзен 1600 в разгоне, то я уже и не знаю что сказать. Для вас это не является аргументом к покупке хорошей памяти? Кстати, разница в цене этих процессоров как раз позволяет купить ту самую дорогущую память на воде, кроме которой для вас ничего не существует xD

Линкс отлично тестирует СО, подсистему питания и стабильность цп-кеш-память, просто научитесь им пользоваться и понимать не только сколько у вас попугаев, но и почему их столько

согласен.

странный вывод, если флопсы в linx, который тестом производительности язык не повернётся назвать, упираются в память

начитался я ваших дискуссий про память и понял что совершил ошибку когда взял к 9900k patriot viper 4 16gb ddr4 xmp 2.0 3400 cl16. С печальными таймингами. Пробовал их занижать memtest 5 дает ошибки( и разгон вообще не берет. ВОПРОС! стоит ли сейчас выставлять ее на авито и искать себе хорошую память или можно на какое то время отпустить этот момент и оставит на будущее? Система мне для игрулек в основном. С этой памятью linx без HT выдает всего 430 флопсов( 4700 mhz по всем ядрам.

Ну у тебя узкое место память. Она как раз и не дает твоему процессору работать не всю катушку. В пустую молотит, отсюда высокая частота, низкая напруга и низкая температура. Вот и получается твой беспонтовый убер 5000 разгон.


Сдается мне такие показатели для 9900к - ниже дна. А вот менять или не менять решать только тебе.
Хотя без HT я не в курсе что он там выдает.

"2-х ранковая" означает не то, что у нее чипы с двух сторон. Но это оффтоп.

Linx это не бенчмарк, а тест стабильности системы! Только полный деградант Linx будет считать за бенчмарк, т.к. он использует инструкции, которые в реальных задачах, если даже и используются, то никакого профита не дают! Бенчмарк это Cinebench R15, из более-менее адекватных.

Да ну? Шляпа? Рамдрайв, слышали о такой вещи? Скорость по 4K выше в разы любого существующего SSD (хотя, такие как вы измеряют скорость SSD линейными скоростями). Это лишь пример использования избытка ОЗУ, о котором вы намекаете.

Вот самое дешевое https://www.regard.ru/catalog/tovar6689.htm , а я лишь взял оптимальный вариант.

Конечно есть, 3200 CL16 и 3600 CL19 с напругой 1.35В, которые я могу получить на так ненавистном вам "зеленом самсунге" [off](ведь самсунг это же ведь дерьмо, телефоны у них дерьмо, телевизоры дерьмо, SSD так вообще полное дерьмо, другое дело HOF топовый производитель, особенно чипов памяти, да?), а что-то принципиально более серьезное стоит, как раз около 20т.р.[/off]

Просто рукалицо.... Это является 100% истиной, потому что Cinebench R15 постороен на основе реальной программы, а Linx показывает фуфлофлопсы, которые ничего не показывают.

После этого даже комментировать не хочется, кривые игры = малопоточные игры, они срать хотели на вашу память, им нужна архитектура и частота, а так же они требовательны в объему и скорости L3 кеша.
Знания ваши нулевые, может быть в каком-нибудь эмуляторе Cemu система с быстрой памятью и затащит, но это весьма частный случай.

Да вон в мусорку их выбросите, берите не менее 4600, иначе "Linx не раскроет вашу видеокарту." (сарказм, если что)