Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Bookmaker   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32587 • Страница 66 из 1630 • <  1 ... 63  64  65  66  67  68  69 ... 1630  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Bookmaker
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2016
Откуда: Russia
Фото: 82
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake)!



Процессоры семейства Coffee Lake
Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
#77#77#77
Характеристики настольных процессоров Intel Core 8-го поколения
#77
#77
Режимы Turbo
#77#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 без скальпа (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 со скальпом (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Энергопотребление разогнанного Intel Core i7-8700K
#77
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
#77

Обзоры
Overclockers i9-9900K
Overclockers i7-9700K
Overclockers i7-8700K
Обзор процессора i7-8086K
Разгонный потенциал Coffee Lake: замена термоинтерфейса под крышкой i7-8700K
TechPowerUp i9-9900K
TechPowerUp i7-8700K
TechPowerUp i5-8400
Tom's Hardware i9-9900K
Tom's Hardware i7-8700K
Tom's Hardware i5-8600K
PRO Hi-Tech i9-9900K
PRO Hi-Tech i7-8700K
GamersNexus i9-9900K
GamersNexus i7-8700K
GamersNexus i5-8400
iXBT i7-9700K и i9-9900K
iXBT i5-8600K и i7-8700K
HEXUS i9-9900K
HEXUS i5-8400 и i7-8700K
Hardwareluxx i9-9900K
Hardwareluxx i5-8400, i5-8600K и i7-8700K
Hardwareluxx - разгон Core i7-8700K
3DNews i9-9900K
3DNews i7-9700K
3DNews - как разогнать Core i7-9700K
3DNews - обзор процессора Intel Core i5-9600K
3DNews i7-8700K
3DNews - cкальпирование и разгон i7-8700K: 5 ГГц
Руководство по разгону i9-9900K до 5,0 ГГц для материнских плат MSI Z390
Обзор и тестирование MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC с процессором i5-8600K
Обзор процессора Core i5-8400: самый доступный шестиядерник
PCLab i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
PCLab i5-8600K и i7-8700K
TechSpot i7-9700K и i9-9900K
TechSpot i7-8700K
Guru3D i9-9900K
Guru3D i7-9700K
Guru3D i7-8700K
TweakTown i9-9900K
TweakTown i5-8400 и i7-8700K
i2HARD - обзор и тест Intel Core I9-9900K
Обзор и тестирование процессора Intel Core i9-9900K: лидер октагона?
Разгон i9-9900K на материнской плате ASRock Z390 Taichi
i2HARD - обзор и тестирование процессора Intel Core i7-8700K: 5 ГГц
i2HARD - тестирование i7-8700
Влияние производительности памяти на Intel: часть I
Исследование зависимости производительности памяти от частоты и таймингов: часть II
der8auer - Overclocking Test and Guide i9-9900K
der8auer - Overclocking Test and Guide i7-8700K
Anandtech i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
Anandtech i7-8086K
Статистика разгона от пользователей
Подробную статистику о разгоне можно узнать ЗДЕСЬ

В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake.
Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:

1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp.
2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)

LinX должен быть настроен следующим образом:
Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).

Полученный результат должен иметь следующий вид:
Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона:
Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1159643 ]

(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Полезный софт
AIDA64
CPU-Z
LinX 0.9.8
Core Temp
HWiNFO
HWMonitor
CINEBENCH
Prime95
TestMem5
Thaiphoon Burner
Решение проблем
BSOD code - анализ ошибок при разгоне:
#77

Убедительная просьба соблюдать правила, воздержаться от оффтопа и более двух видео/картинок в сообщениях прятать под спойлер! [spoiler=][/spoilеr]


Последний раз редактировалось Bookmaker 12.03.2019 8:35, всего редактировалось 261 раз(а).

Реклама

Партнер
  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
DeathBringer писал(а):
Нужно проверить поведение non-K процессора c микрокодом версии 6A при изменении множителей Turbo Boost выше значений, заявленных производителем. В частности, x40 для i5-8400 и x46 для i7-8700

А если это проверить не через UEFI, а загрузившись в Linux и подцепив к ядру необходимую версия микрокода и через wrmsr записав необходимые значение.
  DeathBringer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2003
nixon2992
Вы понимаете, что число 0x6E больше, чем число 0x6A?

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Dagon писал(а):
Что то там я слышал что могут сделать так что ты не сможешь выставить на постоянку ТБ на реальные 4.3 ггц
Не слушайте эти слухи.
  nixon2992

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2016
Откуда: 4967
Фото: 190
DeathBringer писал(а):
Вы понимаете, что число 0x6E больше, чем число 0x6A?

А разве откат до более поздней версии нельзя произвести после загрузки системы или я может чего-то не прошаривариваю?
  DeathBringer

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.08.2003
nixon2992
Понизить версию микрокода нельзя. Более поздняя версия микрокода всегда имеет больший номер.
0x6A - это более ранняя, чем 0x6E
  Dagon

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2017
А вообще откуда пошла эта "мода" ставить ТБ именно на постоянку? Я сам конечно так сделал как и все, выставив в биосе. Но если подумать то какая разница напостоянку он стоит или срабатывает в нагрузке, а простое частота снижается до штатной? Разница в чем вообще? Какой + от того что он стоит напостоянку и держит максимальную частоту в простое? :?: По сути разницы в производительности же нет?

_________________
i7 8700 6(12)x4.3Ghz/RAM 16gb 2x8 Corsair/GF GTX 1050 затычка

  tarasovjr

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.05.2009
Откуда: Москва
Фото: 0
Dagon писал(а):
Какой + от того что он стоит напостоянку и держит максимальную частоту в простое? По сути разницы в производительности же нет?

Речь то о другом идет.. Дело в том, что множитель на 1 ядро, например у 8700 равен 46, а для 6 ядер уже 43. Так вот народ хочет, грубо говоря, получить 47 на 6 ядрах, так как этот множитель не заблокирован в биос, но проц эти настройки игнорирует. Вот и весь вопрос в том как это сделать. А то что вы там у себя поставили вообще никакой роли не играет.

_________________
i7-8700К, Z370-F Gaming, CMW16GX4M2C3200C14, MSI RTX 2080 Ti GAMING X TRIO, 840 EVO+970 Pro, Dark Power Pro 11 750W, CA-01B-B-SL, Acer Nitro VG270UP

  Dagon

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2017
tarasovjr писал(а):
так как этот множитель не заблокирован в биос, но проц эти настройки игнорирует. Вот и весь вопрос в том как это сделать

да я это понимаю, сам бы так был не против. Но проц почему то игнорирует. Сказали что вроде это невозможно из за текущей прошивки биоса. Вот я и думал, а может быть есть какой параметр в биос который надо включить или наоборот отключить?

_________________
i7 8700 6(12)x4.3Ghz/RAM 16gb 2x8 Corsair/GF GTX 1050 затычка

  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
Dagon писал(а):
да я это понимаю, сам бы так был не против. Но проц почему то игнорирует. Сказали что вроде это невозможно из за текущей прошивки биоса.

Всё больше понимаю что этот проц "развод" от Intel.
*хотел перейти, но... Спасибо Intel!
  Don't Hurt Me

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.11.2012
Откуда: Пермь
Фото: 34
vitosol любой продукт маркетинга - развод :old_haha: , я, слезший с 3570 - доволен как слон, естественно когда у тебя 5820 то нахрен никакие кофилейки не нужны
  GccER

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
vitosol писал(а):
Всё больше понимаю что этот проц "развод" от Intel.
*хотел перейти, но... Спасибо Intel!

Где развод? 8700 по спецификациям не должен гнаться, он и не гонится. Этого никто не скрывал.

Другое дело, на 8700K скальпированных люди 5.3 GHz берут на постоянку по всем ядрам и никаких проблем. Просто 8700 без К версия для хомячков, которые поставили и забыли, т.е. изначально не заинтересованы в разгоне.

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + (kraken) X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + (kraken) X62 🔥 970 EVO 2TB

  Dagon

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2017
vitosol писал(а):
Всё больше понимаю что этот проц "развод" от Intel.

Причем тут развод то? Как обычно начиная с 7 поколения интел делает i7 в двух версиях с разблокированным множителем и с заблокированным. Но модель 8 серии явно удачнее прошлой, т.к хорошо разогнан с завода до 4300-4600 (6\1 ядро) спокойно, его и гнать то по сути не надо с таким ТБ.

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:
GccER писал(а):
Просто 8700 без К версия для хомячков, которые поставили и забыли, т.е. изначально не заинтересованы в разгоне.

Ну не совсем так, я не против разгона, старые процы гнал, когда разгон давал реально от 30 до 50% производительности от стокового. А тут имеем +10% в лучшем случае если реальные задачи брать, а там где не потянет 8700 там и 8700k 5 ггц не намного дольше протянет. Аналогия купил Феррари жмущую 300 км\ч и нет смысла модифицировать ее чтобы она ехала 310-320 км\ч, т.к не где разогнатся в реальных условиях :-) Так что я исходил из этого, а так то пошаманить что то погнать я не против и даже люблю, но не в этом случае.

_________________
i7 8700 6(12)x4.3Ghz/RAM 16gb 2x8 Corsair/GF GTX 1050 затычка

  BearGentleman

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2017
Фото: 1
Dagon, ну ведь ты должен понимать, что мнение товарищей, считающих что разгон на 10-20% не интересен, на форуме с названием оверклокерс никого не интересует ;)

_________________
i3-8350k@5000(Thermalright TS 140 Direct)/Asus Prime Z370-A/HX Fury 16Gb@3000/GV-N1060G1GAMING/Intel SSD 240GB+WD Blue 1TB/Deepcool DA 500W

  Dagon

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2017
BearGentleman писал(а):
ну ведь ты должен понимать, что мнение товарищей, считающих что разгон на 10-20% не интересен

ну конечно, но высказать его никто не запрещает ;)

_________________
i7 8700 6(12)x4.3Ghz/RAM 16gb 2x8 Corsair/GF GTX 1050 затычка

  crossfade3

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.11.2016
Откуда: Питер
Снял скальп (-20 градусов в нагрузке), начал играться с напругой. И получилось примерно следующее:

5.0 - 1.33vLLC5
5.1 - 1.38vLLC6
5.2 - 1.42vLLC6

Но тут я начал гонять синьку, как увидел, что роста производительности то нет :)
На пятерке у меня было 1662. На 5.1 стало 1669 :)
В общем махнул рукой на этот изврат. Выставил обратно 5.0. Думаю буду так жить следующие 6 лет.
  VRoman

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2002
Откуда: New Mexico, USA
Фото: 42
crossfade3 писал(а):
На пятерке у меня было 1662. На 5.1 стало 1669
Знать упёрся в кэш и память. Добавь там тоже по 100 МГц ради теста и посмотри что тогда получится.
  Katastrofa

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.11.2014
Dagon писал(а):
Ну не совсем так, я не против разгона, старые процы гнал, когда разгон давал реально от 30 до 50% производительности от стокового. А тут имеем +10% в лучшем случае если реальные задачи брать, а там где не потянет 8700 там и 8700k 5 ггц не намного дольше протянет. Аналогия купил Феррари жмущую 300 км\ч и нет смысла модифицировать ее чтобы она ехала 310-320 км\ч, т.к не где разогнатся в реальных условиях Так что я исходил из этого, а так то пошаманить что то погнать я не против и даже люблю, но не в этом случае.

Во всяких рендерах, и в профессиональных задачах разница между стоком и 5Ггц будет весомая. Да даже в играх на 5Ггц у тебя минимальный фпс серьезно поднимется, максимальный тоже, но в меньшей степени, в данном случае разгон будет больше ради стабильности фпса, нежели его роста, что для высокогерцовых моников полезно.

_________________
8700К 1.15V Сток, 1080 strix 11gbs, Aorus gaming 7, Corsair Dominator Platinum 3200 16G 8x2, Corsair HX750i, NZXT (kraken) x62

  GccER

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.09.2009
Фото: 2
crossfade3 писал(а):
На пятерке у меня было 1662. На 5.1 стало 1669 :)

Кэш разгоните до 4.7 и память до 3000 хотя бы, будет примерно следующее:

1683 Cinebench R15
#77

_________________
https://valid.x86.fr/s1w4nu
🔥 5.2 GHz 🔥 8700K 1.39v + (kraken) X62 🔥 Asus Hero X 🔥 32GB @3333 🔥 AORUS RTX 2080Ti Xtreme + (kraken) X62 🔥 970 EVO 2TB

  Pashgan

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.08.2006
Откуда: Москва САО
FeDoK писал(а):
Нужно ставить в серые, в мануале есть страница где указано какие слоты использовать в первую очередь.

спасибо тебе большое!! :beer: Все заработало! Надо же было так лохонуться и не в те слоты поставить :bandhead:

_________________
i7-8700K + Noctua D15|Asus Hero X|Corsair DDR4 3733mhz 2x8Gb|Palit 1080 Super JetStream|SSD Samsung 850 pro 512GB

  FeDoK

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.10.2017
Откуда: Москва
Pashgan писал(а):
Надо же было так лохонуться и не в те слоты поставить

Вполне логичное решение, особенно если учитывать, что черные слоты названы А1 и Б1, а серые А2 и Б2.

_________________
i7 8700k@5.0Ghz | Corsair H100i v2 + 2xNoctua NF-F12
Asus Maximus X Hero
16Gig 4000Mhz CL17 Corsair Vengeance RGB
MSI GTX 1080Ti Gaming X@1924/12000

  cypher1999

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.03.2003
Откуда: Калининград
В синебенче получил 1582 поинта на 4.8 ггц@1.26В, LLC4 (Прямая линия), 4.8 ггц ессно по всем ядрам. HPET off. Ring 4500. Темпа при прохождении синебенча была в районе 60-70 градусов.
Это норм результат ? Проц не скальпирован.

_________________
Lorichic писал(а):Память покупается на весь срок жизни.
АМ4 - Сокет свободных людей (с)XRR
14600kf\Zotac 5070ti Solid Core OC\2x16Gb DDR4-3200@4000CL16

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32587 • Страница 66 из 1630 • <  1 ... 63  64  65  66  67  68  69 ... 1630  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan