Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1166069 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
держите, все как полагается. 330флопс на 3 ггц, дно пробито Чтобы потом не возникало вопросов "а чо так горячо?" и "а чо у меня 5ггц 1в, а у тебя 5 ггц 1.35в?"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 0
Victor91rus Мутный ты какой то, как и все твои скрины. Которые кроме смеха больше ни чего не вызывают. Что то накрутил, навертел, подождал. Купил 9700к, а нормально настроить не может. Ты бы не позорился, да не выкладывал здесь свои достижения. Кроме теории одна пустота.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 0
Victor91rus писал(а):
lexa то есть у вас результат на 5ггц как у меня на 3, а мутный я.
Опохмелись. Я выше 4.7 свой комп не разгонял. Что ты там наскринил мне абсолютно ни о чем не говорит. Результаты линкса можно регулировать тупо фоновыми задачами. Тебе уже человек показал разницу в нормально отстроенной системе. И я покажу как до дома доберусь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
lexa человек показал разбежку результатов от фоновых задач. Я, в принципе, тоже, однако у меня одинаковые результаты в рамках одного размера задачи линкса, разбежка менее 1% говорит о высокой точности измерения, а ваши заявления про "флопсы зависят от размера задачи" -неверны, и, вероятнее всего, вы пришли к этому выводу потому что у вас либо троттлинг, либо ещё какой-то лимит, либо разные фоновые задачи перебивают результаты.
Вы сами подумайте, как количество задач может влиять на способность процессора к вычислению этих задач в единицу времени?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
lexa 2,5% разницы, это невероятно! Скриншоты-не скриншоты, тесты-не тесты, линкс-не линкс, да и вообще не нужОн он вам этот линкс ваш, но тем не менее он есть, да ещё и в безопасном режиме, ох умора 😂
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
lexa А, это просто чёрный рабочий стол? Тем не менее, противник линкса, оказывается, имеет к нему прямое отношение. Ладно, я не знаю с чем связана разница в результате и размере задачи аж в целых невероятных 2,5%, однако то, что она столь мала, говорит лишь о том, что скорее всего виной этому были внешние факторы, которые за 24 секунды теста не проявились, а за 68 секунд проявились. Так и запишем: 2,5% разницы при задаче на 42% больше)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
lexa или наоборот, я же не знаю что там помимо линкса идет. БОльшая выборка имеет меньшее влияние случайностей. 2,5% разницы отлично в это вписываются. Я тоже не сразу получаю два идентичных прогона в линксе подряд, особенно если сразу после ребута, когда вся шляпа лезет проверить обновления и т.д.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2017 Фото: 0
Auroson1c Попробую, но смогу только через пару дней. Щас не у себя дома. И вообще не думаю, что это как то сильно изменит мои результаты. Я гоняю линкс с приоритетом в режиме реального времени. Только если уменьшится разброс между результатими проходов, но ни как не общая картина. У тебя есть там разница во флопсах, в зависимости от размера задачи?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2009 Откуда: Москва Фото: 322
lexa писал(а):
У тебя есть там разница во флопсах, в зависимости от размера задачи?
Есть, причем существенная. И влияние фоновых задач тут абсолютно не при чем. Чем выше объем сложности, тем больше Gflops. На 42000 сложности - 550 гфлопс, на 27000 - 536
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения