Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21363 • Страница 657 из 1069 • <  1 ... 654  655  656  657  658  659  660 ... 1069  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Agiliter

Advanced member
Статус: В сети
Регистрация: 29.03.2017
Garik14 писал(а):
кроме CB23

CB23 использует AVX2. Я правда не понимаю какое отношение CB имеет к стабильности. Он же относительно простой как полная нагрузка, а как частичная не подходит.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  Alterus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 59
Agiliter писал(а):
CB23

Ставишь минут на 10 и если полукорявый разгон и ты трусливый оверклокео с постдегродным синдромом, ищешь стаб хотя бы так.

_________________
Сорян за опечатки, пишу с телефона, буковки сливаются.

  max77

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Hermes_Conrad писал(а):
если все ядра и ХТ включу

-0.220 щедро :D
вопрос в другой а накой вам 13900кс если не пользовать весь его потенцевал?

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
так, ребята, ваш старик запутался...

НА МСИнах есть пункт выбора микрокода проца.
Там нормал и noUVP. Ну, то есть - без андервольт протекшн. Вроде бы пункт понятный и ясный, но непонятно, каким боком тут авх512 в описании опции, и еще нюанс:
ПОЧЕМУ и зачем при ноЮВП Т проца падает на 10 градусовю И это 99% не Т, а просто то, что показывает плата.
Это своего рода чит для того, чтобы проц "смог" в авх512 "без" нагрева до 115 гр?!
У меня включен на моем конфиге, а я еще удивлялся, че это в простое Т ниже Т носителя. :D
  Garik14

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
CHiCHo из рапторов же выпилили поддержку AVX-512

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Garik14 экспериментально можно обойти микрокод
Вопрос - сфигали Т "падают". Именно что потому, что нагрев дикий в 512?
Или "какова миссия"?
  Garik14

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
CHiCHo получается так, оффсет по датчикам температуры :D По факту мы не знаем реальную температуру внутри кристалла и его блоков, нам сообщают лишь некое усредненное значение и то что оно является абсолютным, это еще вопрос.

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Garik14 получается... И самообман пользователя :D
А так-то да, датчиков там сотня, если не больше, нам выводят среднее, чтобы не пугать)
Поэтому и писал наш великий Лорд А :lol: что получал анстаб при вроде бы норм Т по хвинфе.
Локальный перегрев при видимых норм Т - возможное
  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 16
max77 писал(а):
вопрос в другой а накой вам 13900кс если не пользовать весь его потенцевал?

ХЗ, просто переплата не оч. большая, 13900k продал на авито, и этот там же брал уже скальпированный всего на 10к дороже.
Вот например между 4060 и 4090 разница серьезная! Но больше я жду когда oled мониики подешевеют, но они по ходу не спешат дешеветь,
а по текущим ценам все это добро нужно ровно столько, сколько ssd m.2 pcie 5.0. :pardon:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Hermes_Conrad писал(а):
Но больше я жду когда oled мониики подешевеют, но они по ходу не спешат дешеветь,

Вопрос даже не в неспешном удешевлении, а в неспешном избавлении от минусов оледов. И я даже не про выгорание (хотя и это тоже), а про фликеринг с free/g синком, которого я наелся сполна на VA, причём на любой VA, и даже многие IPS, а на оледах эта проблема ещё более выражена. Уже б давно купил другой моник, и цена тут вторична, просто тупо нет подходящих для меня. G7 на VA тоже далеко не предел мечтаний, но менять не на что, пересмотрел множество, потратил кучу времени на поездки и просмотры, везде это конченое мерцание.
https://www.rtings.com/monitor/learn/research/vrr-flicker

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 16
Пенсионер600 писал(а):
Вопрос даже не в неспешном удешевлении, а в неспешном избавлении от минусов оледов. И я даже не про выгорание (хотя и это тоже), а про фликеринг с free/g синком, которого я наелся сполна на VA, причём на любой VA, и даже многие IPS, а на оледах эта проблема ещё более выражена. Уже б давно купил другой моник, и цена тут вторична, просто тупо нет подходящих для меня. G7 на VA тоже далеко не предел мечтаний, но менять не на что, пересмотрел множество, потратил кучу времени на поездки и просмотры, везде это конченое мерцание.

Согласен, вопрос не в удешевлении, хотя это не помешало бы. :mda:
С выгоранием вроде как что-то придумали, т.е. придумали, но на сколько лет хватит пока точно не сказать. А про фликеринг я особо не думал, так как есть еще проблема с шрифтами, типа мелкий шрифт будет хуже чем на ips, вот это меня вообще не устраивает. :negative:

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Провеирил у себя на ДД ещ раз No UVP
А чем и нет разницы... Те же Т
Вложение:
Снимок экрана (127).png
Снимок экрана (127).png [ 775.11 КБ | Просмотров: 1268 ]


  Bergauf

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2009
Фото: 0
Народ, а как выравнивать вид и вкор ? Читал, что на асусях дс в авто оставлять нужно. Как тогда выровнять ?
1.296 - 1298 в графе макс это нормальное соотношение ? Для 13700кф это нормальное напряжение или много ?
И скажите тугодуму. Не могу понять ....ЛЛС 1даёт меньшую напругу на проц в нагрузке или большую ? Чем больше хочу скинуть , тем ближе к ЛЛС1 двигаюсь .Так ? И 0.1 в АС снизит больше чем 0.5 или нет ? Прошёл 0.1 переходим к более низкому ЛЛС и снова начинаем с 0.5. Так ? Запутался уже блин..

_________________
I7 13700KF Asus TUF Gaming Z790-Plus WiFi
LianLI 360
Kingston Fury KF564C32-16 32 ГБ 6400
Palit RTX4080 GameRockOC 16Gb
Seasonic PRIME Gold 850 W

  Alterus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 59
Bergauf
На асусе чем больше цифра, тем меньше посадка, на мси вроде наоборот.
Но не забываем , что чем сильней компенсация посадки, тем сильней прыгает макс/мин (ищем видео с осциллограф чтоб понять о чем речь)

_________________
Сорян за опечатки, пишу с телефона, буковки сливаются.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Bergauf писал(а):
1.296 - 1298 в графе макс это нормальное соотношение ?

с чем?
Если в нагрузке, например, синебенче, вид равен вкоре - тогда все ок. В просто будет отличаться, но это неважно, нам важен "расход" в нагрузке.
Bergauf писал(а):
Для 13700кф это нормальное напряжение или много ?

зависит от нагрева и Т. Если они в порядке при любой тяжелой нагрузке, то норм.
Как напряжение сочетается с Т и потреблением - индивидуально для каждого проца.
Bergauf писал(а):
ЛЛС 1даёт меньшую напругу на проц в нагрузке или большую ?

Меньшую.
Но с т.з. перепадов напруги простой/нагрузка оптимально на асусе 5. Или 6. Выше не надо. Ставим ВЫШЕ уровень ЛЛЦ - понижаем напряжение, иначе в нагрузке будет чрезмерно высокое. Сначала логично снижать АС, подбирая под него ДЦ. Если дошел до 0.01 АС, и можно дальше снижать, тогда уже снижаем через офсет вкоре.
Если послушать Билдзоида, то он пугает овер/андершутами. Но видны они на осциллографе, как и сказали выше.
В реальной жизни мы исходим их того, есть стабильность или нет. Все.
  Bergauf

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2009
Фото: 0
Добавлено спустя 39 секунд:
CHiCHo писал(а):
Bergauf писал(а):
1.296 - 1298 в графе макс это нормальное соотношение ?

с чем?
Если в нагрузке, например, синебенче, вид равен вкоре - тогда все ок. В просто будет отличаться, но это неважно, нам важен "расход" в нагрузке.
Bergauf писал(а):
Для 13700кф это нормальное напряжение или много ?

зависит от нагрева и Т. Если они в порядке при любой тяжелой нагрузке, то норм.
Как напряжение сочетается с Т и потреблением - индивидуально для каждого проца.
Bergauf писал(а):
ЛЛС 1даёт меньшую напругу на проц в нагрузке или большую ?

Меньшую.
Но с т.з. перепадов напруги простой/нагрузка оптимально на асусе 5. Или 6. Выше не надо. Ставим ВЫШЕ уровень ЛЛЦ - понижаем напряжение, иначе в нагрузке будет чрезмерно высокое. Сначала логично снижать АС, подбирая под него ДЦ. Если дошел до 0.01 АС, и можно дальше снижать, тогда уже снижаем через офсет вкоре.
Если послушать Билдзоида, то он пугает овер/андершутами. Но видны они на осциллографе, как и сказали выше.
В реальной жизни мы исходим их того, есть стабильность или нет. Все.

А чем плохо , если нагрузка и простой сильно отличатся будут ? Не могу найти внятного обьяснения. Вроде же логично, чем меньше надо- тем меньше даёт.

_________________
I7 13700KF Asus TUF Gaming Z790-Plus WiFi
LianLI 360
Kingston Fury KF564C32-16 32 ГБ 6400
Palit RTX4080 GameRockOC 16Gb
Seasonic PRIME Gold 850 W

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Bergauf писал(а):
Вроде же логично, чем меньше надо- тем меньше даёт.

но будет ровно наоборот :D
ЛЛЦ1 - это условно 1.45 в простое и 1.28 в нагрузке.
ЛЛц5-6 - 1.32-1.34 простой и 1.28 нагрузка.
Цифры условные, чтобы показать принцип.

Есть нюанс:
такое падение - это видруп (vdroop), и от него НЕЛЬЗЯ ибавляться, это во-1, защита проца под нагрузкой, во-2, если сделать повышение под нагрзузкой, вот тогда овершуты будут просто зверские вплоть до 1.5 В и выше, а в-3, под малой нагрузкой иногда не хватает напряжения на малопоточную нагрузку
  RockNRoll

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.04.2024
CHiCHo писал(а):
но будет ровно наоборот
ЛЛЦ1 - это условно 1.45 в простое и 1.28 в нагрузке.
ЛЛц5-6 - 1.32-1.34 простой и 1.28 нагрузка.
Цифры условные, чтобы показать принцип.

Есть нюанс:
такое падение - это видруп (vdroop), и от него НЕЛЬЗЯ ибавляться, это во-1, защита проца под нагрузкой, во-2, если сделать повышение под нагрзузкой, вот тогда овершуты будут просто зверские вплоть до 1.5 В и выше, а в-3, под малой нагрузкой иногда не хватает напряжения на малопоточную нагрузку



Ну LLC1 смотря для какого проца, i9 в анлимите или с лимитом 320+ ватт, будет требовать 1.65+ в простое, на i9 без лимитов LLC ниже 5 в принципе опасны

_________________
14900KS: P=61x8; E=46x16; R=51; HT OFF; SP=101{P115,E73}

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
RockNRoll писал(а):
будет требовать 1.65+ в простое, на i9 без лимитов LLC ниже 5 в принципе опасны

да, примерно об этом я и говорю. Можно просто убить проц.
  smash94

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.09.2008
Откуда: Санкт-Петербург
Я на Асроке свой LLC опустил до самого нижнего уровня. На стабильность это не повлияло, зато теперь стал больше Vdroop, а Overshoot ниже.
https://en.wikichip.org/w/images/8/8b/c ... _droop.svg
Вреда никакого, а проц проживёт может быть подольше.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21363 • Страница 657 из 1069 • <  1 ... 654  655  656  657  658  659  660 ... 1069  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Agiliter, HertZ и гости: 26

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan