В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Намного лучше. Его скорее нужно сравнивать с APU вроде 8700G

у амд есть данные по встройке, интел такие данные не предоставляет, 8700G вроде как 8К может играть 4320p60 8/10bpc AV1

Есть задачи в которых много в принципе недостижимо.

в днс появился шедевральный комент, не комент а песня


Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

задачи в лоб

интересно а что будет лучше в вебе, интел или амд или равны?

Он как лежал, так и лежит тут.

память ддр5, туда сюда, а как была скорость под 100 000 чтение запись памяти, так оно в принципе дальше и не двигается уже много лет, правда раньше такие результаты были в разгоне, но и лет много уже прошло, ну или 4х канальная память такие результаты давала лет 10 назад

так вроде все не плохо кроме латенси 92 наносекунды? в идеале бы 55?
Добавлено спустя 51 секунду:

опа, Noctua NH-D15 G2, сколько градусов в нагрузке показывает?

там кстати и название нормальное процессора, фамили 6 модель 198 степинг 2

Уже меньше, см. тут.



А сам на скриншоте Cinebench R23 - Hwinfo.png не можешь рассмотреть 84 градуса? Это при прогоне Синебенча, если непонятно из названия файла.

shuler37

Тестовое видео в 8к 4:2:2 10 бит положил тут. Это ролик длительностью 1.5 минуты, весом 5.84 Гб. Воспроизводил при помощи MPC-BE x64 версии 1.6.1.6845.

285К обеспечил плавное воспроизведение, большие ядра грузились по полной, жрал 160 Вт.
Попробовал также на компе, который собрал для племянницы в подарок (12600К + 3060 Ti). По итогу 12600К не смог обеспечить плавное воспроизведение видео, были постоянные затыки, загрузка была 97-100%, жрал 90 Вт.
Все скриншоты там же, в папке. Там же плеер.

Интересно посмотреть как будет на других процессорах, включая АМД. Также интересно как включить аппаратное декодирование встройкой 285К, навскидку я в MPC-BE этого не нашел.

joint831 Завтра гляну.

Что надо сделать пошагово

есть доступ к редиту? может там чего есть
https://www.reddit.com/r/IntelArc/comme ... _playback/

у меня такая скорость разархивации совы, качал полный пак, а у вас?

1. Скачать все файлы.
2. Установить MPC-BE, все настройки у меня были по дефолту (добавил в папку скрин с настройками рендеринга).
3. Запустить воспроизведение видео, снять показания в диспетчере задач и в HWinfo64.

joint831 пробуйте другой плеер! В MPV у меня работает встройка на декодирование, у вас видимо нет. Потребление процессора 90-100 Вт

Конечно нет. Иначе бы значок GPU горел на панели плеера при воспроизведении. Да тут смысл именно как бенчмарк использовать.

я думал тут тест декодера ИМХО, при его наличии отказываться от его использования как-то не логично.

Так это на встройке надо запустить ?

joint831 Можно DXVA Checker сравнить декодеры, у меня вот так


Добавлено спустя 11 минут 1 секунду:

плеер не поддерживает аппаратное декодирование quick sync, ну или не полностью поддерживает, смысл тестить в этом плеере

AMD обеспечивает плавное воспроизведение по красоте и на 44% более низкое энергопотребление, 111W на AMD против 160W на Intel

Там как минимум другая версия плеера используется.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Надо бы. Но пока не нашел как это включить на любимом плеере.

А зачем использовать, скачивать непонятно откуда старую версию 1.6.1 когда есть 1.8.0 в микрософт сторе бесплатно ? Скачайте новую актуальную если считаете что из-за версии )))

То есть, вы хотите сказать, что я этого всего на 13950, купленном за 18 тысяч рублей, не могу сделать? Потому что поколение не такое и техпроцесс не тот? Я всё верно понял? Кажется, вы забыли, что процессоры нужны не для созерцания коробочки, стоящей на полке.

И для справки, N3b - это не "новый" техпроцесс, а объедки. В самом прямом смысле, без фанатизма. Если бы вы изучали состояние дел в данной индустрии хоть немного, то знали бы что Apple выпускала M3 как раз по нему, на тех же линиях. Что характерно, кроме Apple никто другой эти мощности не арендовал, да и сама Apple тоже не стала продлевать контракт. Потому что оказалось, что хоть N3b позволяет удешевить производство относительно 5 нм, но частотный потенциал и тепловыделение получившихся кристаллов не позволяют значительно превзойти прежние процессоры M2 серии, делая бессмысленными любые попытки выпуска топа линейки на нём. Те же M3 Max получились печами, кто запускал Android Studio на этих ноутбуках - поймёт. Самый дешевый M4, выпущенный по техпроцессу N3E, просто издевается над ними как по потреблению, так и по производительности. TSMC собирались демонтировать линии N3b из-за отсутствия заказов, но пришел Intel и сказал, "а давайте-ка мы арендуем это проходное нечто, оно дешевое". На что TSMC ответили "Почему бы и нет, мы тут конкретно встряли. У Apple закончился контракт, а кроме них этот мусор всё равно никто не заказывает". Для TSMC это было просто отличной новостью, потому что оборудование N3b нельзя перевести на выпуск продукции по N3E техпроцессу, его пришлось бы просто выбрасывать, а деньги за него были уплачены немалые.

Растолкую упрощенно: Intel нужен был выпуск кристаллов срочно, без стояния в очередях за Apple и AMD, а TSMC больше некому было продать изделия по техпроцессу, который был больше никому не нужен, и с которым они не знали, как им дальше быть. Потому что все, кто подсуетился, заранее заключили контракты на N3E, какой смысл им что-то выпускать на техпроцессе, который устарел ещё при своём рождении? TSMC продлила жизнь оборудования, которое было бы неликвидом. Intel получила что-то, что можно показать, как прогресс. Сочетание этих двух факторов дало просто идеальный симбиоз в плане экономической составляющей. Вот это и есть "новый техпроцесс", если резюмировать. Без сомнения, он лучше 10 нм, но на сегодня это никому не нужный мусор. Закупленный по остаточному принципу, потому что больше никто другой не купил. Подчеркнул на случай, есть проблемы с пониманием контекста.

И да, ещё один момент. Всё это не является какой-то "секретной" информацией, и новостями тоже не является. О проблемах Apple с тепловыделением и масштабированием процессоров, выпущенных по N3b, знали и публиковали новости ещё полгода назад, если не за год. Тогда же были и новости о том, что TSMC искал заказчиков, и не мог их найти, пока не нашел Intel. Это одна из причин, по которым я в принципе не интересовался этой "новой" хренью изначально. И если бы вы интересовались новостями, то тоже бы его не купили, чем сэкономили бы себе сейчас кучу времени на аутотренинге и этих попытках “мягко” и “ненавязчиво” бомбить по данному поводу. Ведь лишь вопрос времени, когда Intel выпустит их по нормальному техпроцессу N3E, как это делают все остальные, ну какой смысл бежать впереди паровоза и покупать устаревшее? Ведь N3E их просто разделает под орех, настолько что это будет даже не смешно. Это как покупать Pentium D за месяца три до выхода Conroe. Если опыт Apple M3 -> M4 экстраполировать, то эти “современные” Core Ultra будут выглядеть Pentium D на фоне будущих, которые неизбежно сделают по нормальному техпроцессу, который уже готов, есть и уже коммерчески внедрён (Карл!). А ведь сделают, никуда не денутся.