✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2009 Откуда: Оттуда Фото: 53
A224 писал(а):
ДимON ну на 8700K за 100 даже ближе к 110 в 2560x1440. а это что у тебя? 1080 или меньше? и мин фпс как у тебя просаживается до 30 аж падает порой, на 8700K ровненько всё, такой херни нет так что и близко не 8700K не надо рассказывать
Добавлено спустя 8 минут 5 секунд: у тебя вин 11 ещё не 24H2 даже
И к чему ты вообще написал этот пост? Ты меня спросил про проц, я тебе ответил реальным прогоном в игре. Зачем ты постишь свои результаты бенчмарка который вообще не отражает реальности, в игре будет всё хуже, особенно где я проехал в бенче, одна из самых загруженных лок в игре. + езда на тачке даёт гораздо меньший фпс чем даже при ходьбе. Зачем ты тестишь без рейтрейсинга? Посмотрел бы на дату выкладки моего видоса, практически год назад. это я к тому что "у тебя вин 11 ещё не 24H2 даже" да у меня вообще нет 11 винды, я пользуюсь 10
Просишь дать тебе результаты по процессорам, тебе дали, не делаешь проезд в игре, а играешь в бенч, где который грузит только видяху, эта сцена абсолютно не отражает результаты по процам.
Don't Hurt Me писал(а):
он видимо все никак это не может принять/понять. 8 ешек по сути это как i7 6700k
он вообще ничего не может понять, у него просто каша в голове, бенч не равен игре, он выключил рейтрейсинг, возмущатся что у меня не 11 винда 24h2 и делает тест в qhd.(разрешение не грузит процессор) я здесь уже ничем не могу помочь, особенно когда делает всё под другому и говорит, что у него фпс выше, лол, сразу бы выехал в пустыню получил на своём 8700к - 200фпс и сказал что у него быстрее. Что-то из городских гонщиков, когда соперник даже не знает, что с ним соревнуются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 684
ну уж извини что есть то есть прогон 8-месячной давности (полагаю у тебя примерно та же давность) бенч хотя бы предсказуем. и видно что до 8700K e-ядрам как до луны
ДимON писал(а):
он выключил рейтрейсинг
вообще где у тебя там настройки я не увидел (у меня в статье в подписи если что, скриншот оттуда), ты так и не сказал про своё разрешение.
ДимON писал(а):
Просишь дать тебе результаты по процессорам, тебе дали, не делаешь проезд в игре, а играешь в бенч
блин что было то и дал по-быстрому, очевидно что в 1080 будет намного больше, и у e-ядер даже половины фпс 8700K не будет можете и дальше фантазировать на эту тему
ДимON писал(а):
8 ешек по сути это как i7 6700k
Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Don't Hurt Me писал(а):
угомонись и иди купи уже правильный 3д проц от красной конторы, без дохлых ядер.
я так-то всю жизнь на интеле сидел, уже какое поколение жду что откажутся от этих дурацких ядер и догонят может уже, нет? щас блин лиза заломит за x3d бешеный прайс
_________________ https://overclockers.ru/blog/A224/ -- My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
Don't Hurt Me писал(а):
у кучи мелких как ты говоришь ядер производительность на ядро примерно как у твоего кофейника. и никто не мешает через план питания винды выбрать "предпочитать производительные процессоры", без всяких process lasso. ну это в случае лютой боязни и прочего бреда про е-ядра и лагов из-за них
Много раз тут писал (и еще раз не поленюсь), что большинству блогеров не верю (особенно там где "честное" сравнение синих и красных или зеленых и красных), но иногда интересные видосы попадаются. Вот этот например, не похоже что тут что-то подкручено (смысла особо нет): https://www.youtube.com/watch?v=o37SUVvynKs
Далее настроил по гайду: 1. Биос в дефолт. 2. В винде план питания сбалансированный. 3. EIST(спидстеп) ВЫКЛ. Спидшифт ВКЛ (не авто, а ВКЛ) 4. BCLK lock 100МГц (для красоты). 5. LLC самый прямой. На MSI это 3. 6. IA CEP ВЫКЛ обязательно, а то эта гадость съест ваших попугаев. 7. Все TVB ВЫКЛ, особенно voltage optimization. 8. Лимиты в MAX обязательно. 9. Лимит тока 512 A. 10. Enhanced turbo либо другие авторазгоны ВЫКЛ. Не путаем с турбо бустами 2.0 3.0. 11. Подбираем минимальный рабочий Lite Load (ac/dc).
Lite load выбрал 5, в таком режиме температура улетает сразу в 100, частоты дропаются по p ядрам до 5-5,1 по е-ядрам до 3,9. https://imgur.com/ZZ5ykY4
11. Подбираем минимальный рабочий Lite Load (ac/dc).
У меня вот так 1/1 llc3 адаптив+оффсет -0,150 , ниже по ссылке фото биоса есть
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2009 Откуда: Оттуда Фото: 53
A224 писал(а):
и видно что до 8700K e-ядрам как до луны
A224 писал(а):
ты так и не сказал про своё разрешение.
A224 писал(а):
и у e-ядер даже половины фпс 8700K не будет
A224 писал(а):
я так-то всю жизнь на интеле сидел, уже какое поколение жду что откажутся от этих дурацких ядер и догонят может уже, нет? щас блин лиза заломит за x3d бешеный прайс
фанатик амд штоле? вот тебе график, а теперь расскажи почему интел "всё никак не догонит"
даже половины фпс не будет........ мокрого места не оставит...... а почему тогда у меня минимальный фпс на 4 БОЛЬШЕ чем у топового 8700к? балагуры..... прекратите злоупотреблять мухоморами, всё вам правильно говорят, во всех новых интелах быстрые P ядра + отдельных кусок в виде 8700к+2ядра(в i9 умножить на два т.к там 16 ядер) в виде е ядер.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2012 Откуда: Москва Фото: 1
CoolStory писал(а):
Lite load выбрал 5, в таком режиме температура улетает сразу в 100, частоты дропаются по p ядрам до 5-5,1 по е-ядрам до 3,9.
у тебя там напруга 1.46. Тебе никакая вода не обслуживаеманя не поможет! либо ставь лимит по темпам, либо вырубай е ядра и снижай напругу до 1.2-1.25. либо крути офсет дальше, но 1.4 это дофига с такими температурами
_________________ На горе сидит орел И клюет своя нога, Кровь течет с его нога: Ах, какой суровый птиц!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.07.2015 Откуда: Москва Фото: 684
ДимON писал(а):
даже половины фпс не будет........ мокрого места не оставит...... а почему тогда у меня минимальный фпс на 4 БОЛЬШЕ чем у топового 8700к? балагуры.....
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2009 Откуда: Оттуда Фото: 53
A224 писал(а):
да безусловно правильнее в меньшем разрешении. но меньшее против в разы большего это что-то новенькое
если мы тестируем проц, то зачем мне ставить большое разрешение где вся нагрузка будет не на проце, а на видяхе, чтобы начать тестировать видеокарту вместо процессора?
Если я сейчас поставлю хоть 4к с rtx4090, у меня всё также будет минимальный фпс больше чем твой. Зачем ты постоянно уходишь в тест видеокарты?
короче, тебе домашнее задание, 1. что такое полигоны и кто отвечает за их обработку 2. что такое растеризация 3. что такое пиксели и кто их обрабатывает. 4. почему разрешение дисплея не влияет на нагрузку процессора, а влияет только на гпу эти 4 вопроса полностью покрывают базовый цикл знания работы пк с графикой. все 4 вопроса взаимосвязаны. когда ответишь себе на каждый из них, полностью отпадут твои неуместные насмешки. и получишь понимание, почему е ядра = 8700к. нет времени разжёвывать, пользовать гуглом разрешено и даже нужно.
Member
Статус: В сети Регистрация: 20.08.2011 Откуда: Рязань Фото: 0
ДимON писал(а):
почему разрешение дисплея не влияет на нагрузку процессора, а влияет только на гпу
от разрешения в некоторых играх зависит дальность прорисовки лодов, в киберпанке количество лучей сильно привязано к разрешению, следовательно разная нагрузка и на проц будет
_________________ Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.08.2009 Откуда: Оттуда Фото: 53
tolikmixx писал(а):
в киберпанке количество лучей сильно привязано к разрешению, следовательно разная нагрузка и на проц будет
у A224 нет базы что и с чем едят. Мой пост выше это она. Я не стал усложнять еще больше добавляя рейтрейсинг, стриминг текстур, обработку звука, обработку данных ввода, сетевую часть и.т.д. Тест в бенче кибера был без рейтресинга, A224 словил когнитивный диссонанс, как так его 8700к = каким-то Е-ядрам. И ушел в отрицание и насмешки. А так, да, рейтресинг так же жрёт проц.
Цитата:
от разрешения в некоторых играх зависит дальность прорисовки лодов
ни одной такой не знаю. Обычно крутишь отдельные ползунки. И вообще-то если кривые разрабы отдельно привязали эту настройку к разрешению, это не говорит о том, что высокое разрешение начинает жрать проц. Это говорит только о криворукости разрабов.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Забавно, что энергодеффективные ядра, даже с 30МБ L3, не энергоэффективны в тесте TPU.
#77
Полагаю они могут стать более эффективными если их немного придушить.
Вообще, главная катастрофа интел это полный провал по энергоэффективности. Это особенно неприятно в сегменте ноутбуков где они в отстающих начиная с ZEN2.
оффтоп
К тому же задушить Intel до энергоэффективного диапазона сложно и точно с потерями. На AMD одной кнопкой можно душить старшие камни на ~20-50% с минимальными потерями.
Это вообще что такое. AMD достигает почти всей производительности по цп уже на ~50Вт. Intel на 15Вт вообще в 1.5+ раза сливает, и только на почти безлимитном TDP он начинает догонять. Если Intel 200 не оправдает надежд, то полетят головы. После того как пузырь Intel на рынке сдулся возникла забавная ситуация, когда рынок оценивает AMD в 2.5 раза дороже Intel. Тот ещё пузырь кстати. Не знаю есть ли здесь пользователи ноутбуков. Как правило, если это не режим переносной рабочей станции, когда она ещё и принудительно дополнительно охлаждается, то абсолютным большинством ноутбуков включая топовые никто в здравом уме на цп не даёт накидывать под 100Вт без видеокарты, потому что с видеокартой ещё в 100Вт, всё это дело начинает гудеть как самолёт, даже в ноутах типа ROG Strix. В ноутах энергоэффективность по сути пропорциональна фактической производительности.
а мне то что смотреть, я и так знаю их производительность. + не забывай у меня опера 7200+ тайминги, а там в тестовом стенде всего 6000mt. стоковые без уменьшения таймингов Мои e ядра с такой оперой легко отшлепали 8700к.
A224 писал(а):
вот 1080p 145 например. без всяких мыл давай уже завязывай не смеши народ
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения