Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Mad Max
80 Градусов в играх... Одно неловкое движение и ловите потом где у вас при перезаписи файла 0 вместо 1 получился.

Agiliter
Главное стабильность (замена 1 на 0 это уже не стабильность ). Если темпы ниже тротлинга, то все норм

Так в том то и дело если у вас 80 в играх, то открываете браузер, обновляется антивирус, запускаете что-то ещё. Оп - ошибка. Антивирус обновлял свой драйвер, файл драйвера отличается одним битом, хотя и имеет одинаковый размер - при загрузке БСОД, винда проверяет накопитель на ошибки и грузит цп, он опять ошибается без критической ошибки и чекдиск "правит" вам ещё больше файлов. Вы не думайте, что так не бывает, я уже дважды восстанавливал систему после такого псевдостабильного разгона.
И это ведь не самые печальные последствия, печальные это когда вы какие-то ценные данные таким образом повредили и что хуже сделали синхронизацию и бэкап уже повреждённых данных. Тротлинг, видимая ошибка или перезагрузка, это самые безобидные последствия эксплуатации в недостаточно стабильном разгоне.
Вы же по факту ничем толком и не тестировали... работающие игры это пшик.

Температура не достаточное условие утверждать что система будет нестабильна. А сколько должно быть в играх? 20? Не вижу весомых причин паниковать из-за такой темпы. На 8086 темпы были чуть ниже в играх и никаких проблем со стабильностью не было.
Я же писал, что проверял стабильность в linx без avx инструкций. Пока этого достаточно. Дальше время покажет как система стабильна.

Я именно по этому пока не взял себе 9900к ,лютая печка какая то вышла.Пока на 8700к посижу.

неверное утверждение. действительно стабильна система только тогда, когда не валится при следующих моментах:
0) энергосберегайки ВКЛЮЧЕНЫ. никакого fixed voltage и fixed clock не должно быть и в помине - это маскировка проблем и облегчение симптомов. как высморкаться при воспалении лёгких
1) многократные проходы testmem5 с конфигом 1usmus проходят без ошибок в разное время
2) под предельной AVX(FMA3) нагрузкой (с полностью разогнанной памятью, без этого тестируется стабильность неизвестно чего): LinX, Prime95 (small FFTs)
3) система совершенно стабильна во всех стресс-тестах без AVX: Intel XTU (и RAM, и CPU), AIDA64 (CPU), Prime95 с отключенными AVX, AVX2, FMA3
4) система стабильна во всех игрушках и нагрузках, которые вы ей создаёте в обычной деятельности
5) отсутствие CPU Internal Errors и L0 Cache Errors по мониторингу HWINFO (в принципе, можно смотреть WHER в журналах системы)

и всё это многократно проверено


в номинале он не печка вообще, особенно если сделаете offset в -, на авто напряжения задраны чрезмерно. железобетонно стабильные ~1.3v в принципе хватает даже на 5 ГГц AVX под LinX. но именно что железобетонно стабильные, чего не получается на платах нетопового сегмента. например, ASRock Taichi нестабильно держит напряжения, приходится их завышать, чтобы даже минимальные величины при просадках не опускались ниже потребностей кристалла

Неверное утверждение. У меня только при 1.33v железобетонно стабилен в LinX на 5ггц, на 1.3 нет-нет да невязку выдаст. И опять же - зависит от памяти. С быстрой памятью вроде моей при 550 Гфлопс стабилен только на 1.33v 5ггц. Если замедлить память стабилен на 1.3v при 500Гфлопс на тех же 5ггц

чушь...
за исключением fixed clock- частота должна в простое падать- согласен.

Добавлено спустя 55 секунд:

гы-гы-гы.. FPU запустите- удивитесь..

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

опять же незачем такое насилие..

Добавлено спустя 22 секунды:

не понятно.. напоркуа?

Я и не утверждал что это единственный критерий стабильности
У каждого юзера свои критерии в зависимости от задач использования проца.

550 ГФлопс как у вас практически никто не смог повторить я пока выжал 526 на 5 ГГц, при этом по мониторингу VROUT видно, что напряжения садятся даже ниже 1.3v, но никаких невязок, естественно, нет. я бы с радостью потестировал при 550 ГФлопс, но это только если свой двуранг удастся погнать ещё с нынешних 3800 16-17-17-28-2T. 4100 на полном автомате таймингов стартует, но там 28-28-28 даже мои 526 ГФлопс для многих тут труднодостижимы. поэтому да, ~1.3v. так-то я всем желаю таких же флопсов, как у вас. вроде 1T можно завести, если прописать ручками значения Termintaion и т.п. в разделе памяти, я тут видел такое сообщение от обладателя Taichi



сразу видно неопытного оверклокера система должа быть стабильной в динамике, при наличии постоянных переходных процессов по питанию - скачков напряжения и частоты. только тогда можно утверждать, что она стабильна. на чистом fixed вы скрываете часть нагрузок. при том же напряжении при подбранном offset и llc, что и на fixed, с очень большой вероятностью вы получите CPU Internal Errors в реальной жизни.

извините, но я вынужден ответить вам: учитесь читать, что написано. а написано 3) система совершенно стабильна во всех стресс-тестах без AVX: Intel XTU (и RAM, и CPU), AIDA64 (CPU), Prime95 с отключенными AVX, AVX2, FMA3. AIDA64 FPU - это AVX нагрузка. и толку в ней 0, т.к. куда более сильную нагрузку даёт LinX и Prime. у меня AIDA64 FPU в состоянии дать ~240W, а LinX 280W - почувствуйте разницу.


без стабильной и разогнанной в предел памяти вы просто греете воздух, а не находите стабильность при предельной нагрузке


как один из видов тяжёлой нагрузке без AVX. многие используют AVX offset. а необходимое напряжение питания на частотах без AVX и с AVX (даже под полной нагрузкой) может ощутимо отличаться. для чисто AVX я могу вообще -40mV offset задать, но только этого не хватает для обычной нагрузки, где проц на 5.1 работает - приходится ограничиваться -20mV


написано было довольно неоднозначно, я решил уточнить. рад, что вы просто были немногословны

нет- это не аксиома..
поподробнее, что мы там скрываем?

раз FPU не нужно, то бессмысленность тестов без AVX аж орет из-за тумана вашей безграмотности)))

ну тут сочту за комплимент)- так меня еще никто не называл)

Добавлено спустя 1 минуту:

достаточно один раз протестировать и не парить себе больше моск..

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

делаем себе грабли, а потом мужественно с ними боремся..

это аксиома для тех, кто вообще понимает хоть что-нибудь в основах электротехники и электрических цепей. а прогульщикам придётся верить на слово тем, кто в этом соображает. всегда все сложности происходят во время переходных процессов. статика неинтересна от слова совсем.

вы читать-то научитесь? не выборочно, а целиком. я понимаю, что многобукв не все могут осилить целостно, но там не так много букв:
2) под предельной AVX(FMA3) нагрузкой (с полностью разогнанной памятью, без этого тестируется стабильность неизвестно чего): LinX, Prime95 (small FFTs)
3) система совершенно стабильна во всех стресс-тестах без AVX: Intel XTU (и RAM, и CPU), AIDA64 (CPU), Prime95 с отключенными AVX, AVX2, FMA3
после циклического прочтения этой цитаты до просветления можно переходить дальше. более того, для лучшего понимания, я написал вам предельно понятно:
как один из видов тяжёлой нагрузке без AVX. многие используют AVX offset. а необходимое напряжение питания на частотах без AVX и с AVX (даже под полной нагрузкой) может ощутимо отличаться. для чисто AVX я могу вообще -40mV offset задать, но только этого не хватает для обычной нагрузки, где проц на 5.1 работает - приходится ограничиваться -20mV
надеюсь, совместив обе цитаты, вы таки придёте к пониманию, "зачем".

какое чудесное заблуждение. а потом видим 5.0AVX@1.25v, но только иногда система нестабильна как-то. и правда, с чего бы...

AVX offset - это вынужденная мера, потому что охлаждение не вывозит. жаль, что это вам это так тяжело в понимании. а лишние мегагерцы в обычной нагрузке совершенно не лишнние. мне 5.3 мало, хочу 6, лучше 7.

Imian Сколько потребление при 526 флопсах?у меня с nzxt x72 с открытым окном 98 градусов при 266w,а вы на ноктуа д15 сколько градусов получили?

280W 105° при температуре в комнате ниже 0. показания температур железа относительно обычной комнатной температуры на ~23° ниже. то есть примерно 125-130° при комнатной поэтому да, вода ждёт установки, надеюсь, хватит EKWB Kit S240 для дальнейших экспериментов (пока зима). а так в обычной моей нагрузке 200W и 90-95° при комнатной температуре, поэтому однозначно вода нужна

Imian блин,я свою профильную память смог стабильно запустить только на 3466 14-16-30-1т.5 циклов из 16 тестов проходит за 38 минут с чем то

А почему не кто из вас не гонит кэш процессора ?Кому не глянешь у всех сток.

не знаю, влият ли 1T на это или нет. сам хочу попробовать. мне для роста по частоте помогло повышение VDRAM + снижение VCCIO. а вот C14 даже 3600@1.45v не захотело стабильно работать, отказался. 16-16-16 тоже никак, а вот 16-17-17 пошло. но 3900 в итоге всё-таки не стал держать на 1.46 (меньше - никак), опустил до 3800@1.42v. сейчас до tRFC=305 и tREFI=65535 удалось ужать с 3800, но ещё не тестировал флопсы

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
где же вы сток разглядели? у меня 4.7 - видно же в HWINFO. оно даже 4.9 пашет, но не хватает напряжения, а повышать выше уже некуда, и так жор чумовой в LinX. может 4.8 пойдёт нормально, но мне пока важнее память, потом кэш попробую ещё чутка навалить

1,25))) сколько процессоров нужно отобрать, что бы такой мог работать на 5,0))

еще за один комплимент спасибо)))ничего, когда-то на 1155 сокете я тож топтал за оффсет на напругу- "и вас вылечат"......

скорее всего ни один не пойдёт 5.0AVX с 525 Гфлопс на 1.25. просто горе-разгонщики имеют 400 ГФлопс в LinX и говорят - ой смотрите, у нас тут 5 ГГц@1.25. что, возможно, и стабильно. но это кукуруза чистой воды.

по счастью, скорее я буду лечить горе-разгонщиков

ок- а причем здесь фикс или оффсет вольтажа процессора?

Добавлено спустя 35 секунд:

дерзайте молодой человек..