Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

по делу с аргументами есть что возразить? у вас не только я спрашивал, почему это нельзя использовать AVX offset - будьте любезны, ответьте общественности

как же с вами трудно разговаривать, вы кроме своего ограниченного понимания не видите вообще ничего вокруг. я вам говорю - можно так и так, и эдак - а вы "нет, только так". при этом не приводите ни одного аргумента, физически поясняющего, почему нельзя. (подсказка - и не сможете). давайте как-то конструктивнее, а?

какое насилие над процем, работающем в режиме 5.3 Ггц с оффсетом avx-3, объясните на пальцах, дабы вас можно было понять всё-таки.

постойте-ка. для чего выбирается llc и offset? вопрос два: как это связано с вашим утверждением, что нельзя использовать avx offset и энергосебергайки и стабильностью. давайте-ка, раз вы всё классно знаете, расскажете нам полную взаимосвязь. все будут вам благодарны

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
вам очень хочется показать свой экспертный уровень знаний. вот покажите, я задал вам несколько довольно простых вопросов, ответьте на них, и все поймут, что вы крутой и слушать надо только вас, вы и в самом деле знаете как надо, и почему

Сколько максимум прибавится производительности в играх и для быстродействия системы в % если я разгоню оперативку dddr4 3900МгЦ на максимум и i7-9700k до 4.9Ghz при условии что упор будет не на оперативку и процессор, а как в большинстве игр на видеокарту? (Rtx 2080Ti)?И будет ли большая разница в разгоне между dddr4 2400МгЦ и 3900МгЦ на максимум при условии опять же упора в видеокарту?

Imian Вот охота вам если по вашему списку сутками гонять систему в поисках стабильности, а по быстрому там не выйдет нифига, ваше конечно право. Я же как то привык по старинке, фиксед напругу и частоту соответственно, и в винде максимальная производительность, мне нафиг не нужны переходные процессы в виде скачущих напряжений и частот (на повышенный расход электроэнергии мне по барабану). У меня так i7-950 отработал лет 8 и этот 2-й год и ни единого затыка. И вся проверка на стабильность это линкс 10 проходов и прайм с настройкой gustom 8-320 на час, ну и память ТМ5 минут 45.

Насилие, не насилие но по крайней мере в играх будет частота которая минус 3, только времени надо потратить на поиск стабильности я затрудняюсь сказать сколько.

нет- вы прямо утверждаете- никакого фикса...
это первое, что меня возмутило. а дальше- демагогия от вас.

Imian
Дружок, ты со своими энергосберегайками, офсетами и прочей ерундой уже достал.

Эту ахинею просто смешно читать.

потому что нет никакого смысла от слова совсем- проще найти на 5.0 на фиксе с LLC1 стабильность и не париться.
по энергосберегайкам))- вообще смешно)- было бы на чем экономить))- 10-20W в месяц)))

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
lexa ancemin ну чел только зашел в тему- провел собственные изыскания- сделал выводы))_ я тоже таким был- достаточно полопатить архивы на 1155 теме))- и у меня оппоненты были еще покруче))

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
Imian как думаешь- зачем Asrock убрал LLC 1 и 2 для режима оффсет?
и да- поставь фикс и посмотри сколько будет кушать система в линкс, а потом сравни с оффсетом)))
давно уже работает подтвержденная схема- для Асрок- фикс/LLC1, оффсет/LLC 5 или 4 (но лучче 5)

Как вернуть рычаг с гаммой на UHD 630 графику? winкалибровка лесом((

На своем опыте скажу так: если есть возможность, то лучше найти макс. частоту без авх оффсета, на которой система будет стабильна. У моего камня это 5150 авх 0 при 1.35v, собственно так и оставил на постоянку. Да, моя система тянет 5350 avx -3 при 1.47v, но во-первых на постоянку такую напругу мне камень жалко, во-вторых к примеру в играх в моменты, когда срабатывает оффсет, чувствуются подлагивания. Кроме того, по роду моей деятельно мне важен максимально низкий и стабильный dpc latency, а любые сберегайки его только увеличивают. Именно по этим причинам у меня в винде стоит профиль макс. производительность и камень работает на 5150 авх0 1.35v во всех повседневных задачах.

Добавлено спустя 38 секунд:

Вы темой ошиблись

при упоре в видеокарту не будет практически никакого прироста от разгона процессора/памяти, в районе единиц ФПС


это если ваша игра использует AVX, да ещё весь код на AVX написан, чтобы частота держалась с оффсетом всё время - тогда да, вам оффсет может подрезать "частоту". но желательно мыслить всё-таки шире и глубже. оффсет вводится потому что охлад не тянет, когда память отстроена и проц начинает жрать. а на не отстроенной памяти у вас там смех, а не нагрев, и никакой оффсет не нужен. только с отстроенной памятью вам будет плевать на просадку частоты, потому что основной вклад в производительность вносит всё-таки она, а не прыжки на чаще всего встречаемые 100 Мгц (avx offset-1)

для 24/7 только тщательный и скурпулёзный подход годится. хотя если у вас на компе толко музыка и фильмы с играми - вам действительно совершенно по-барабану может быть на качество проверки стабильности. да и сутки я не трачу, смысл не в многочасовом единовременном тестировании вовсе.

вам этого достаточно, чтобы быть спокойным. мне - нет, потому что я знаю, что такое влияние случайных величин. и просто я привык всё делать тщательно

фиксируем -вы успешно слились, аргументации у вас нет, возразить по существу вам нечего. поэтому принимаем за истину (а она и есть истина), что критерий проверки системы с помощью НЕУСТРАНЕНИЯ постоянно происходящих сложных переходных процессов - гораздо более тщательный и гарантию стабильности обеспечивает куда как более высокую, поскольку является более экстремальным режимом.

а кто вас заставляет читать?
так возразите аргументированно - с точки зрения физики процессов, основ электротехники и электрических цепей. а иначе вы просто в воздух чепчик кидаете

Добавлено спустя 8 минут 31 секунду:
да ну, так уж и в месяц? да и видно вы совсем не экономите свои же деньги а что касается непосредственно энергосберегаек - во-превых, первостепенный смысл не поэкономить электричество, а для cоздания экстремальной ситуации для процессора. но вы это так и не осознали. и по существу аргументированно ответить не можете

не имею привычки лезть в головы других людей
у кого она работет, при каких условиях, при каких настройках проца и памяти? не кажется ли вам, что ваша "формула" просто не может работать. иногда - возможно и будет работать, но гораздо чаще - нет.
к счастью, я намного лучше вас разбираюсь в том, что такое разгон и функция оптимизации, поэтому не вам мне рассказывать, что и как делать. ваш отказ предоставить объяснения с точки зрения физик процессов принимается и засчитывается как ваше поражение

speedshift вроде как довольно шустрый, я не ощутил пока его сколько-нибудь заметного влияния. тоже работаю со звуком и ASIO на ультранизких задержках (32 сэмпла)

не кажется- это проверено многократно))
новая дичь))))))
хоть бы узнали, что это такое)))))- шустрый- все- я больше не могу)))))))))
К тому же у многих 7-ка стоит))- так что там speedshift- что мертвому припарка- поддержка только на 10-ке.. но откуда вам это знать-то?)))

Часто слышу насчет профиля макс. производительность.
Вопрос 2 all:
1)При выставлении профиля макс производительность, она сразу сбрасывается на сбалансированный режим.
2)Если изменить сбалансированный режим, выставить все на максимум, будет ли это эквивалентно профилю максимальной производительности.

это очень подозрительно. покажите, пожалуйста, в каком окошке это происходит
не обязательно. в профили входит довольно много скрытых настроек. также как и сама операционка может реализовывать разные стратегии, которые никак нельзя настроить, т.к. они жёстко вшиты в код

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
вы статистикой обладаете, нет? и откуда вы знаете, что я знаю, а что - нет? с вами всё понятно

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
напрасно. практика куда более сурова

понятно...

Что ты несешь, каких цепей и какой электротехники. Просто включи логику. Все твои умозаключения сплошная вода. Какое отношение имеют кривые энергосберегайки и офсет режим, которые по твом словам вешают систему, к фиксированному вольтажу и отключенным сберегайкам, при котором нет ни каких проблем, в связи с отсуствием всего вышеперечисленного?

Imian расскажу вам без научного обоснования. Цель разгона на бытовом уровне - увеличение производительности, всякие сберегайки и снижения частоты откусят производительность в моменты перехода, это раз. Второе - чаще используются режимы близкие к пограничным, соответственно при снижении/повышении частоты напряжения будут выставляться по каким-то алгоритмам и могут запросто попасть в область нестабильности. Если бы автоматика была совершенной, то и другого режима, кроме авто, не нужно было бы. В итоге можно использовать режимы со сбросом частот, но это ни разу не Макс производительность, хотя разница и может быть гомеопатической. Выход можно было бы найти в настройке п-стейт, но они кривовпто работают, или кривых по типу видеокарты, но такого нет.
Авх офсет тоже крайне неэффективен, потому как сбрасывает по самому факту наличия авх, а не степени нагрузки, в тех же играх авх инструкции используются минимально, не напрягая особо процессор, а частота сбрасывается согласно офысет также как и при полной нагрузке авх. При нехватке охлаждения лучше использовать лимиты мощности, это правильнее со всех сторон.
Негатив ваши размышления вызывают своей категоричностью, нельзя так в общественных интернета, так только профессиональным троллям можно.

Imian Лан- развлекайтесь)) Только больше такой дичи не пишите больше никогда...

skuvv странно, ни разу не видел и не слышал, чтобы оно само там сбрасывалось. это вот вы задачку подкинули прям. то есть тыкаете в высокая/максимальная производительность, radio button (переключатель) перемещается туда, а потом открываете окошко снова - и опять сбалансированный?

Поймал стабильность на 4.8 ГГц с оффсет -35. Ilc5, вопрос, а нагрузке Аида, Линкс напряга на камне- 1,216-1,248 скачет, а в простое выставляет 1.292. это так должно быть? Или llc другой поставить?

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
ЗЫ. Или не париться особо по этому поводу?

Кстати speedshift вот такой щит даёт в ACOd: