В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Поддерживаю, аналогично матерился на 4090. Одна картинка в цвете на сайте, в бумаге ничего. Бэк вообще порнография - не стал ставить, водоблок часть элементов на карте не закрывает. После альфы на ftw3 - барроу просто лада-калина после мерседеса.

на ASUS и ASRock это IA AC_LL, на MSI CPU Lite Mode. на Gigabyte незнаю


согласен Barrow - халтура. Bykski - из китайцев самый адекватный производитель. не идеал, но гораздо лучше

В https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:25651 тока 6.93 нашел?
Как по мне андервольт - шустро, прохладно, не прожорливо.

у меня 8.3

в разгоне.
оценивался и сравнивался номинал.

HREN, auf1r2 за вчера выяснилось, что дело не видеокарте и возможных кз на ней. Мать не стартует и без неё. Поэтому, когда смогу проверить работу индивидуальных офсетов по ядрам - пока не знаю даже.
Как-то можете сами пруфануть? Хотя бы на примере 1 ядра: "вот вкор 8Р для частоты Х, на нём ядра не стартуют на частоте Х+100 или Х+200 (тут сами смотрите), а вот дали 1 ядру офсет в + и, вуаля, оно в сингле отлично бустится до выбранного Х+, не меняя вкор для 8Р нагрузки".
Заранее, спасибо.

Alex TOPMAN
https://youtu.be/ecdrKZ0GVr8?t=1582
на 13ххх, в принципе, ничего особо не изменилось с алдеров.
У менго полно таких видео с частотами выше 6 на одно ядро.

Тайминг 37:12 где Р ядрам нужно 0,987, а им дают 1,255. Зашибись! Держи нестаб на предельной 8Р или понижай её (хотя, на 0,987 8Р вполне держит эту частоту).
Кое-как досмотрел до 40:40 и вот! Сейчас он расскажет, наконец, как это сделать! И... он слился на AVX. Ка-мон! Где инфа-то, про которую я спрашивал? Он же ни слова не сказал про индивидуальные офсеты: как с 1,45 для 8 ядер бустануть только пару до 1,55 и +300 (цифры примерные). А ссылка на тайминг, что ты дал - это только общий v/f (даже не офсет) настраивать, а не персональные по ядрам.
После задания коэф. для 1-8 ядер зайди в по-ядерное меню для Р, включи там адаптив для любого ядра. Там появятся "базовое напряжение" и офсет. Так вот, я про ЭТОТ офсет говорил. Типа оставить базу в авто (пусть равняется общему вкору), но для именно этого ядра - пусть подкинет напряжения, чтобы в 1-поточной нагрузке его буст мог удержать стабильно +300...500 МГц.

Alex TOPMAN ну, все 3 компонента кормятся с одного IA. Поэтому так. Если отключать Е, тогда можно повеселиться. Но смысл...

Нельзя! Проблема исключительно между 1Р и 8Р. Почему нельзя менять вкор от величины нагрузки или по тем же правилам, что и коэффициенты заданы? Дали нагрузку 8Р, сработало правило коэф <=55. Окей. Мне будьте добры, чтобы и вкор <= 1.45 (правило для 8Р) точно также сработало. Что мешает-то?

Alex TOPMAN не очень понял.
0.987 нужно для частот 4.0 на всех 3 компонентах проца - Р, Е, ринг.
Как это связано с 8Р на частотах за 5?
Ничего. Для 8Р можно настроить любую частоту с любым напряжением, как и для 6Р, и далее-далее.
Просто ставим для 8Р, к примеру 5.4, а офсетом на vf для 5.4 готовим нужную напругу. А что не так?
И для овернагрузки применяем OCTVB со снижением множителя, если темпы выходят за указанные рамки.

Тоже не очень понял. Ладно, цифры примерные были.

Добавлено спустя 2 минуты:

Надо не любую, а минимально стабильную.

Добавлено спустя 7 минут 55 секунд:

Давай сначала в термины. Если v/f это тоже офсет (к чему именно?). Тогда, что за офсет ты ставишь под vcore при выборе адаптив? Это какой-то другой офсет? В чём тогда разница между ними?


Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Плохой вариант. Ты понижаешь частоту (и теряешь производительность), когда понизить нужно именно напряжение - избыточное для этой частоты. "На фиг с пляжу" такой способ.

Добавлено спустя 4 минуты 58 секунд:

Этого я согласен оставить чисто для убер задач типа кранчера, которые в жизни редко встретишь, но не в синьку же улетать из-за них.

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

Кстати, какого чёрта они не дают ручками выставлять промежуточные значения между 11 и 7? Я бы так выставил сколько нужно для 5500 и требуемое для 5800+ и жил бы спокойно себе...
Так, стоп! СкаттерБенчер в видео дальше ставит эти точки руками. И они применяются? Так это один только Асус линейную интерполяцию там делает? Гига смогла, Асус нет?

Вот же

Есессно, что так никто не пользуется ядрами. Мы же для одного напряжения подбираем ручками максимальные стабильные частоты. И для Р, и для Е, и ринг тоже. Это как бы и есть суть нашего разгона, сиречь андервольта для максимальных частот.

это общий офсет для всего IA.
Для начала, имхо, мы подбираем оптимальный AC LL, который УЖЕ снизит напряжение. Вполне возможно, что это уже будет достаточно, и общий офсет что в режиме адаптива, что в режиме просто офсета не понадобится.
А можно и не трогать АС, а подбирать сразу офсетом. Это неважно, один фиг это обманка для ВРМ, чтобы понизить эту общую напругу на проц.
И ставить этот общий офсет (это моя позиция) надо, подбирая стабильную напругу на ВСЕ Р-ядра в тяжелых тестах на желаемой частоте. Например, 8Р 55х, или 54х - любая, которая не вызывает активный троттлинг. Далее, на этой же напруге, выясняем стабильные частоты Е и ринга - все, цель достигнута, мы подобрали частоты, для которых все 3 компонента стабильны, их максимальные частоты для этого напряжения.


максимальную стабильную. Почему минимальную-то?


а вот теперь про этот офсет на кривой, этот

его мы применяем, что стабилизировать ограниченное число Р-ядер, но на более ВЫСОКОЙ частоте. Типа 6Р 57х, 4Р 58х, 2Р 60х
Да, там не все частоты, поэтому чразу надо брать 13900ks
Да, между частью частот будет интерполяция подбора напряжений со стороны платы и ее ВРМ. Ну и что?
К напряжению на 1-2 ядра вопросов особо нет, ищем для 1,45 или 1,5 (кому как спокойнее) максимальную частоту 2 ядер, один фиг эта напруга высокая, скорее всего с запасом для интерполированных.
Если интерполированных напряжений не хватает (это можно легко выяснить, оставив в тесте 6, потом 4, ядер, и выяснив нужное напряжение вручную, чрез фикс), тогда повышаем немного "крайние"напряжения.
Да, легкий овервольтаж, возможно, будет для 2 ядер, но еще раз - это некритично, там и нагрузки такие себе, и проц легко переживет это, и Т будут вполне себе не адские.



Если у нас не чиллер, то это неизбежный вариант, потому что проц упрется в Т 100 гр и начнет троттлить сам. Это еще хуже. Но можно оставить это и на его совести.
Понизить напряжение ты сможешь, только понизив частоту, если ты ранее общим офсетом нашел оптимальное напряжение.
Суть в том, что можно ограничить себя по частоте, когда про в ЛЮБЫХ тестах не уйдет за 100 гр. Но для 13900 на водянке это обычно не более 5200-5300 в линкс или ПРайм95 с авх2. Но тогда он никогда не разгонится выше этого.
А используя OCTVB, мы в средних и легких нагрузках даем процу подышать на высоких частотах (не забываем, что для легкой нагрузки есть еще один инструмент - lite load LL), а когда ему тяжко, TVB снизит ему частоту при выходе на критическую Т.

Для нескальпированных процов с большой разницей в Т ядер есть инструмент индивидуальных множителей при нагрузке на все ядра. Это тоже удержит проц ниже 100 гр.

Кто "мы"? Я не хочу "для напряжения частоты". Я хочу для частот - их напряжения. И инструментов для этого полно в биосе.

Добавлено спустя 1 минуту 47 секунд:

Пардон. Опечатался. "Минимальное стабильное" (напряжение) для частоты (которая у меня является целевой и которую нужно удержать стабильно, а не в подпрыгиваниях, т.к. это кукуруза).

Добавлено спустя 4 минуты:

Нет. Это лишь "ваша версия", что разгонять нужно именно так.

Добавлено спустя 20 минут 33 секунды:

Важно. Напряжений, по сути - два. Первое - оно же базовое, то, которое необходимо, чтобы винда вообще запустилась на этой частоте и ЦП держал её. Это частота повышенных 1Р/2Р, которую все и назначают вкором в биосе. И многие потому фикс и любят - дал железно, с запасом и спокоен. И в пианино настроек играть не надо. Второе - 8Р в нагрузке (т.е. просевшее). Потому что, от того, насколько оно просядет - также будет зависеть, держит ли ЦП частоту в тесте той или иной тяжести. И эти 2 напряжения отличаются очень существенно (если гнать не по чуть-чуть, а как следует). Разница моего подхода и твоего "классического" с бустами "до", а не со спрыгиванием "с", как делаю я, в том, что у меня целевая частота не падает. Вообще. Потому что я не вижу смысла в таком разгоне, когда частота у тебя до твоих красивых 5700 или 5800 (пример для 12900) подпрыгнет всего 5-7 раз в минуту. Результат-то всё равно останется чуть выше уровня 5500, выставленных для 8Р. Это даже не кукуруза. Смех один. А за что, ты думал, серьёзные оверы не любят адаптив? Но, у него больше настроек. И можно получить разгон и получше фикса. Если подход изменить.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

Вообще не парит. Кривая кратно экстраполируется. А ещё есть шина 102 и, вуаля - у тебя уже +1 множитель.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

Да забудь ты про понижение частоты. 1 раз нашёл отдельно, что проц у тебя держит 8Р на такой-то частоте и напряжении - всё, не надо с них понижаться. Надо к этому стремиться - удержаться на этой настройке, пока ищешь потолок по 1Р/2Р. Иначе, это недоразгон (имхо).

Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:

Ограничь на 97. Какие проблемы? И не будет тротлить.
CB23
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

Вот в этом-то и беда. Вы в большинстве считаете, что "есть только стабильная 8Р, а всё, что выше - это подышать". Нифига. и +200 и +300 можно уверенно держать частоты для 2Р не понижаясь вообще (это на алдере, а на рапторе м.б. и выше - узнаю точнее, когда приобрету). И это тоже настраивается (пример: прогоняю на профильной конфе сингл в CB23 на 5814 не снижаясь и после него сразу бегу 8Р на 5535).

Alex TOPMAN мы говорим об одном и том, но каждый по-своему.
Кратко: никаких проблем настроить 8, 6, 4, 2 ядра на свои частоты нет. Ни для тяжелой нагрузки, ни для умеренной.
Мне только не очень понятно стремление явно выделить 1-2Р, это на современном софте нереальная ситуация. Если чтобы было и гонять синебенч - тогда ок, понятно.

На МСИ, может быть. На Асусе я уже полгода бьюсь и предельные по отдельности 8Р и 2Р у меня свести в 1 профиль не получается.
12 проц у меня и на 5.9 заводится. Но выше напряжение для него я сделать не могу для удержания, т.к. у меня улетает в не стаб точка 8Р из-за завышения напряжения и я ничего с ней поделать не могу.

Alex TOPMAN в чем основная загвоздка?
Настройки, как я сужу по своему апексу 12, все есть. Какие-то не срабатывают?

Там большую роль играет дроп в нагрузке.

Добавлено спустя 12 минут 9 секунд:
Смотри: ставлю минимально нужный вкор для 2Р чтобы стартовала и была стабильна винда. Ну, м.б. для прохождения cpu-z чутка добавим. Всё. Вкор дальше повышать нельзя, т.к. резко улетит точка 8Р. Общий офсет будет влиять на обе точки и потому он нам здесь вообще не помощник. Остаётся АС LL и v/f. В меню v/f крутить 11 точку вниз нельзя, чтобы выровнять 8Р, т.к. сразу уроним и 2Р. Остаётся точка 7. Но у неё диапазон очень ограничен (я хз почему). От -0,00500 до +0,01300 всего. Ниже/выше - комп не бутает. Этой дельты не хватает для опускания вкор для 8Р. Остался AC. Этот влияет на компенсацию дропа в нагрузке. Его тоже сильно не снизить для 8Р, т.к. дроп по 2Р на высоких частотах сильнее и он первым улетает в не стаб. Всё! Крутилки как бы кончились. Я потому и спрашивал про офсеты в поядерном меню. Не на v/f, а именно в поядерном! (где у меня не работали "вкор на ядро 1", "вкор на ядро 2", хотя задавать их вроде как дают).