Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21318 • Страница 694 из 1066 • <  1 ... 691  692  693  694  695  696  697 ... 1066  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
A224 можно и так, но по-моему проще от платформы отталкиваться. XMP может быть на невзрачной частоте
  Pryanik28

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2024
Temirtausec писал(а):
Pryanik28 писал(а):
Парни, извините что спрашиваю тут за память, но в теме по памяти не особо отвечают, но зато у меня есть еще проц 14 поколения )
Объясните пожалуйста, какой тайминг опускается Latency ? А то я смотрю как у всех на 6800 условно 55 и при 7800 51, а у меня при 6800 57 и при 7800 64 почти...
на 7800, при сл40, тайминг 63, а поставил 36 и тайминг стал 64 )

Еще влияют вторичные и третичные тайминги, их тоже настраивать нужно
На плате MSI 7800 не возьмешь стабильно, 7200-7400 будут работать


Так настроил 6800, все вторичные и третичные, а ниже 56,6 не опускается, хотя на 13600к, было 55 с таким же настройками...

_________________
14700k
Msi 4070 gamingX
MSI MAG Z790 Tomahawk Wi-Fi
G.Skill DDR5-7200 32gb Trident Z5 RGB (F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK) 6800
MSI MAG CoreLiquid E360

  A224

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: Москва
Фото: 683
Victor91rus обычно без проблем минимум 0.25 вольт можно снижать напруги зашитой в XMP, там с большим запасом напругу ставят

_________________
https://overclockers.ru/blog/A224/
--
My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D

  Hermes_Conrad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2024
Фото: 16
Pryanik28 писал(а):
Парни, извините что спрашиваю тут за память, но в теме по памяти не особо отвечают, но зато у меня есть еще проц 14 поколения )
Объясните пожалуйста, какой тайминг опускается Latency ? А то я смотрю как у всех на 6800 условно 55 и при 7800 51, а у меня при 6800 57 и при 7800 64 почти...
на 7800, при сл40, тайминг 63, а поставил 36 и тайминг стал 64 )

Есть несколько групп таймингов, со всеми если заморочиться и ring если еще зафиксить на +-5,0, latency конечно будет ниже, но для intel это не так важно как для ryzen (особенно X3D). Latency влияет больше на 0,1%, но лучше результат даст отключение ХТ. :good:
П.С. Еще кстати от платы зависит, при одинаковых настройках на Asus например в aida64 циферки будут получше чем в ASRock...

_________________
https://valid.x86.fr/vynwaz

  A224

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2015
Откуда: Москва
Фото: 683
на некоторых ASUS :D

_________________
https://overclockers.ru/blog/A224/
--
My life is an endless cistern of slaugher and my girlfriend name's Lyuda :D

  Grade86

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2006
Фото: 4
Пенсионер600 писал(а):
Побенчил я тут план высокой производительности и сбалансированный. Планы в дефолте кроме парковки, она конечно всегда и везде выключена, спидстеп выкл, спидшифт вкл, все TVB выкл, частоты стоковые динамические, андервольт. Нигде и никак вааще никакой разницы, абсолютно без различий, многопоток/однопоток пофиг, холодный/горячий запуск, просто никаких различий, TB3.0 работает одинаково, показатели озу в аиде одинаковые, задержки системы, судя по латенсимону и там и там прекрасные (без парковки конечно). Разница только, что в высоком плане проц возбуждается от любого чиха даже в фоне, потребление в лёгких задачах в разы выше, в простое потребление выше, а если фона много, то будет колбасить нерационально сильно. Мой вывод: план высокой производительности имел смысл на древних процах, когда тормозной софтовый EIST медленно реагировал. На мощных современных процах с быстрым аппаратным SST план высокой производительности смысла не имеет. Надо только принудительно вырубить спидстеп и включить спидшифт, ну и парковку сразу конечно вырубить. Возвращаюсь на баланс


попробовал ультра vs производительный vs оптимальный на сток с последней фирмварей 13700к все intel default - разница по жору в простое, соответственно - 25 vs 20 vs 10-15 ватт.

частоты нормально скидывает только на оптимальном - действительно на производительных профилях очень агрессивный шельдулер - от каждого чиха задирает, с учетом того что размазано по всем ядрам - получается все в 4+ ггц. массово 0.8-1.1 ггц видно только на оптимальном.

по температурам под водой 26 на ДД водоблоке - разница пару градусов. важно ли это или нет - вопрос интересный. 15 ватт не так уж и много. другой вопрос - более резкие броски при переходных процессах в оптимальном режиме - кмк сильнее будут ушатывать и без этого сомнительный проц.

В догонку два вопроса -

1. почему выключили speedstep?

2. почему выключили TVB?

_________________
95% населения ...

  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
CoolStory писал(а):
На LF II 420 13700kf в осст при потреблении 245 ватт 92-93 градуса, напруга 1.2в, можно говорить про плохой прижим водоблока?. Частоты фикс 5.3/4.2 lite load 3, cep disable, лимиты не установлены
Если меняли всё и получали то же в профиль, то скорее всего надо делать...

_________________
i7-12700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX WIFI DDR4, GALAX 3080Ti Metaltop
2x16GB Crucial Ballistix BL16G30C15U4R @4000MHz, 2x SSD M.2 NVME 1Tb.

  Garik14

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
rvspost может каналы забились, это же распространенная проблема у ALFII

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Grade86 писал(а):
В догонку два вопроса -

1. почему выключили speedstep?

2. почему выключили TVB?

А я уже неоднократно отвечал.
1. Аппаратный спидшифт хоть и не учитывает приоритетность, но он гораздо быстрее софтового спидстепа.
2. Твб может нормально работает на всех дефолтных настройках. При разгонах/андервольтах я настоятельно рекомендую отключать, ибо тот же твб оптимизатор напряжения очень сильно мешает, живёт своей жизнью по своим алгоритмам, снижает/повышает от температуры проца, а нам такое не надо, нам нужен свой контроль, раз уж мы уже настраиваем руками. Отключать только В КОМПЛЕКСЕ с другими настройками, так как просто его отключение только повысит напряжение. И вообще разгон/андервольт надо делать обязательно комплексно. Волшебного рычажка нет, чтобы только его дёрнуть и всё получилось как хотелось))
Хотя, есть способы и сторонники разгона именно по TVB)
Grade86 писал(а):
другой вопрос - более резкие броски при переходных процессах в оптимальном режиме - кмк сильнее будут ушатывать и без этого сомнительный проц.

Я являюсь сторонником мнения, что проц убивает не само напряжение, а следствия его при кривых настройках и неподобающем охладе. При слабых нагрузках пусть себе прыгает 0,6В-1,25В, ничего плохого не вижу, потребление всё равно небольшое. А в тех же играх всё равно упирается в настроенный потолок и ничего не прыгает. При просмотре ютуба или в офисных задачах, да тот же торрент когда на ночь оставляю (да, древние 100Мбит) зачем мне при этом 30-40Вт, если это всё делается при 5-10 ваттах на проце?

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  CoolStory

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.09.2024
Garik14 писал(а):
rvspost может каналы забились, это же распространенная проблема у ALFII

За 3 дня?. Он новый из коробки)
  Megagad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2007
Откуда: Крым, Земля!
Фото: 4
Пенсионер600 писал(а):
Я являюсь сторонником мнения, что проц убивает не само напряжение, а следствия его при кривых настройках и неподобающем охладе. При слабых нагрузках пусть себе прыгает 0,6В-1,25В, ничего плохого не вижу, потребление всё равно небольшое. А в тех же играх всё равно упирается в настроенный потолок и ничего не прыгает. При просмотре ютуба или в офисных задачах, да тот же торрент когда на ночь оставляю (да, древние 100Мбит) зачем мне при этом 30-40Вт, если это всё делается при 5-10 ваттах на проце?

а ведь некоторые люди даже "исследования" проводят. И по их данным - "убивает" разнопеременная нагрузка и "хорошее охлаждение"!!! Спасибо алгоритмам подачи напряжения от Интела...

Если кратко - "отказрв" у "людей"(организаций), использовавших процы "24/7" с ПОСТОЯННОЙ(в видео он зовёт это "майнингом") нагрузкой меньше, нежели у "людей", у которых процы работали по большей части в "энергосбергающем" режиме простоя!

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
CoolStory писал(а):
За 3 дня?. Он новый из коробки)

а на складе магазина он сколько лежал? год? Два? ТРИ? "Новых" ликвидфризеров2 как минимум год нет ;) Не выпускают их, ибо есть третий фризер - дата релиза третьего фризера - 18 октября 2023 года :)

_________________
Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
Broni всех стран объединяйтесь!

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Megagad писал(а):
а ведь некоторые люди даже "исследования" проводят. И по их данным - "убивает" разнопеременная нагрузка и "хорошее охлаждение"!!! Спасибо алгоритмам подачи напряжения от Интела...

Посмотрел. Чувак всё видео прямо, либо косвенно говорит о "температурном" бусте, то есть тот самый TVB, и этим лишний раз доказывает мою старую догадку, что TVB- зло. Может даже именно он во всём и виноват :lol: Эта шняга живёт своей непонятной жизнью по своим непонятным алгоритмам, она мне в своё время при настройке процев крови попила немало. Только отключение этой фигни расставило всё по своим местам. Я уже давным давно топлю за отключение всех пунктов TVB (но только в комплексе с другими настройками!). И, да, сижу до сих пор на апрельском биосе со старым микрокодом, проц в использовании больше года, дата производства- первая неделя 2023, никаких даже намёков на деградацию, сижу на запасе 0,03В, иногда снимаю этот запас для проверки- всё отлично :D
Кстати про "хорошее охлаждение". Это именно про TVB, чем холоднее проц, тем, видимо, в момент перехода из простоя в нагрузку (даже небольшую нагрузку, в идеале чтобы сработал буст на избранные ядра) ему в моменте неадекватно больше хочется напряжения, хочет в космос улететь)) И разнопеременная нагрузка тут вообще не при делах. Она всегда будет разнопеременной. А если речь про планы питания, то они уж точно тоже не при чём. Если речь про фикс напряжения как лучший метод, то (предполагаю) он просто отключает TVB и TB3.0, но это точно не на всех платах, например ёжик 690 даже TB3.0 не отключал автоматом на фиксе напряжения, на свежих биосах может поправили). Либо (тоже предполагаю) при фиксе напряжения обычно лочат или выставляют определённую частоту, а это точно отключает автоматом и TVB и TB3.0

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Megagad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2007
Откуда: Крым, Земля!
Фото: 4
Пенсионер600 писал(а):
Кстати про "хорошее охлаждение". Это именно про TVB, чем холоднее проц, тем, видимо, в момент перехода из простоя в нагрузку (даже небольшую нагрузку, в идеале чтобы сработал буст на избранные ядра) ему в моменте неадекватно больше хочется напряжения, хочет в космос улететь)) И разнопеременная нагрузка тут вообще не при делах.

Ну почему не при делах - частые качели "туды-сюды" заставляют этот блок подавать всё больше и больше напруги. Не зря до 0х129 писали о "дрейфе" напряжения. Постоянная нагрузка("майнинг") не приводит к срабатыванию данного блока, а потому и частота отказов ниже. Так-же как и постоянный "долбёж в сотку".
К слов - он там ещё "энергоэффективные" процессоры рассмотрел - по факту они тоже подвержены деградации, но "на мизерно малый процент в пределах статистики".
СОбственно потому интел и говорил, что мобильные процы не подвержены этому - с той системой охлаждения, что в ноутах они стабильно будут в пределах термического тротлинга даже на половине своей "мощности", а значит и напруги для буста будут получать меньше, чем нужно для деградации.
И да - может видели обзор - вышли 14700К с ПОВЫШЕННЫМ температурным пределом! Теперь 115° - "это норма"...

_________________
Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
Broni всех стран объединяйтесь!

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
Megagad писал(а):
Теперь 115° - "это норма"...

Вот отбитые, особенно с учётом напряжений и мощности. :haha: Мало им кирпичей, они ещё выпекают.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  <AMD>

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2005
Откуда: Калуга
Фото: 5
CHiCHo писал(а):
а теперь найди в сети архив под именем:

и попробуй пройти тест на его распаковку
Лучший тест форева для vcore.

Мда уж, ну и задал ты мне работы :lol:
Скачал, запускаю - вываливается ошибка: unarc dll вернул код ошибки 11.
Причём сразу, процентов ноль. Я немного опешил, система прайм 95 сутки крутила без ошибок, ТМ5 без проблем, а тут на тебе. :-(
Скинул биос в сток - ошибка, вынул две плашки памяти - ошибка, скинул частоты проца - ошибка. Уже закралась мысль что проц брак))
Потом ставил другую игру, поставил рантаймы visual C, обновил директ Х, и тд, ещё раз попробовал этот архив - и эта падла распаковалась :roll:
Вернул настройки системы взад, память обратно, проверил ещё раз - всё норм.
Что конкретно ему не хватало, так и не понял.

_________________
13600K/Giga z790m aorus/4090 FE/2x24GB DDR5 7600@7200/Noctua NH-U12A/970 pro 1TB/980 pro 2TBx2/Seasonic TX-1000

  Agiliter

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.03.2017
<AMD> писал(а):
поставил рантаймы visual C

Скорее всего.

_________________
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1QpzbIzmoE3ntu6XvpchHspxqA0o6FPxc63_diTelzXw

  <AMD>

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2005
Откуда: Калуга
Фото: 5
Всё же, по моему мнению, прайм 95 small FFT самый лучший тест на стабильность. Беда только в том, что его надо долго гонять, на пограничных значениях он может ошибку часов через 5 выловить, а так долго жарить проц не особо хочется)
Но зато если он часов 10 покрутился без ошибок, вероятность поймать нестабильность околонулевая, имхо.

_________________
13600K/Giga z790m aorus/4090 FE/2x24GB DDR5 7600@7200/Noctua NH-U12A/970 pro 1TB/980 pro 2TBx2/Seasonic TX-1000

  Pryanik28

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.09.2024
Пенсионер600 писал(а):
ибо тот же твб оптимизатор напряжения очень сильно мешает

У меня отключение данного параметра, напряжение поднимается почти до 1.265 в r23, а опустить его не получается.
Если оставить включенным, то 1.244 максимум в r23. Но вы пишете, что из-за этого параметра могут быть скачки напряжения в простое и подниматься непонятно из-за чего температура на 20 градусов. Верно я понял?

_________________
14700k
Msi 4070 gamingX
MSI MAG Z790 Tomahawk Wi-Fi
G.Skill DDR5-7200 32gb Trident Z5 RGB (F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK) 6800
MSI MAG CoreLiquid E360

  Temirtausec

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.01.2023
Откуда: Казахстан
Фото: 3
Pryanik28 писал(а):
У меня отключение данного параметра, напряжение поднимается почти до 1.265 в r23, а опустить его не получается.
Если оставить включенным, то 1.244 максимум в r23. Но вы пишете, что из-за этого параметра могут быть скачки напряжения в простое и подниматься непонятно из-за чего температура на 20 градусов. Верно я понял?

Все правильно, отключение TVB приводит к поднятию напряжения, которое можно снять оффсетом, у меня на 14900K и плате -0.070 стабильно работает

_________________
Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KS|T-Force Xtreem 2*24GB|LF3 420|MSI Trio 4080 Super|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Megagad писал(а):
Ну почему не при делах - частые качели "туды-сюды" заставляют этот блок подавать всё больше и больше напруги. Не зря до 0х129 писали о "дрейфе" напряжения. Постоянная нагрузка("майнинг") не приводит к срабатыванию данного блока, а потому и частота отказов ниже. Так-же как и постоянный "долбёж в сотку".

Ну я про это же. Разнопеременная нагрузка и динамическое напряжение- это же совсем разные вещи)

Pryanik28 писал(а):
У меня отключение данного параметра, напряжение поднимается почти до 1.265 в r23, а опустить его не получается.

Почему не получается? Лишнее просто снимаем андервольтом)

<AMD> писал(а):
Всё же, по моему мнению, прайм 95 small FFT самый лучший тест на стабильность. Беда только в том, что его надо долго гонять, на пограничных значениях он может ошибку часов через 5 выловить, а так долго жарить проц не особо хочется)
Но зато если он часов 10 покрутился без ошибок, вероятность поймать нестабильность околонулевая, имхо.

Так прайм жарит равномерно, зачем же его 10 часов гонять? 10 минут хватит) Если на то пошло, то лучше уж кранчером стандартным набором тестов гонять часами, только на каждый тест выставить 60сек. Там как раз будет попеременная нагрузка.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21318 • Страница 694 из 1066 • <  1 ... 691  692  693  694  695  696  697 ... 1066  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Rios и гости: 27

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan