✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
Victor91rus вроде куча тестов на YT, где выключение HT при работающих е-ядрах даёт небольшой прирост, в основном по редким событиям. Оно и не мудрено, 32 потока мало где действительно надо, а распределять грамотно нагрузку сложно, плюс дополнительные задержки задержки
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2023 Откуда: Казахстан Фото: 3
max77 писал(а):
это что если 54ns нормальное латенси???а я все пытаюсь докоректировать тайминги на меньшее....
Ну с учетом того что она 59-60 была, то 54 уже лучше для меня) У меня снижение таймингов прироста в латенси не дает, она просто плавает 59-64, разные частоты пробовал, тайминги, латенси заметно ниже становиться при увеличении частоты. Может G.kill так себя ведут, приедут КингБанки посмотрим что они могут
max77 писал(а):
местами буквы поменть будет ЛОХ для тех кто любит сладкую цену.
Эт да, в рознице KS у нас нет, а ждать и заказывать долго было, поэтому там взял, он один на всю страну продавался. Сильно он KS хотел, хотя дешевле и лучше было взять просто K. Я его отговаривал, но в итоге он купил KS, а я K взял в официальной рознице с гарантией 3года.
Подскажите на плате MSI как правильно ограничить частоту процессора. В пункте P-core ratio ставлю просто 57 и все. Еще есть Per P-core Ratio Limit - тут можно каждое ядро проставить.
Попробовал оба варианта, на ограничении 5700 все работает идеально стабильно, с андервольтом. Причем напряжения и температура на KS ниже. 14900k - 253W - 90 градусов, 1.250-1.270 в R23 14900KS - 253W - 85 градусов 1.210-1.230 в R23 Производительность в R23 около 40K на K и KS
Загрузил пресет настроек от своего 14900K, ограничил 5700 герц, и все работает четко. 5800 герц тоже стабильно работает Получается это фича 14900KS?
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KS|T-Force Xtreem 2*24GB|LF3 420|MSI Trio 4080 Super|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Temirtausec Всё пляшет от вшитой в процессор курвы V/F. Судя по вашим наблюдениям, на данном этапе KS лучше, чем K, просто KS не смог в свой максимум. Но! По факту на определённой частоте ещё непонятно кто лучше, ибо показателем будет нижний предел стабильного напряжения для каждого проца на ОПРЕДЕЛЁННОЙ частоте. Вшитая курва, по которой быстро гадали на "удачность" проца уже не работает))
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2023 Откуда: Казахстан Фото: 3
Пенсионер600 да главное что заработал, друг надумал продать его за не дорого, опасается деградации, я погоняю его пару дней, потестирую, если все норм будет, то заберу себе наверное его, по цене 14700))) Пока мне нравиться что он по температурам меньше потребляет, он на лимите 270 ватт греется как мой на 253 ватта, и на частоте 5800 пока синек не ловил, игры запускаются, в линксе чуть больше 1000 гфлопс выдает
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KS|T-Force Xtreem 2*24GB|LF3 420|MSI Trio 4080 Super|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
z790 томагавк wifi, в какой слот пихать м2 ? Если под видяхой, то греется до 45-50 градусов, а если под процессором, то уже до 64. Я так понимаю, под процессором один чипсетный разъем, а все остальные псие, а какая вообще разница? у меня м2 990про
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
Pryanik28 писал(а):
Если под видяхой, то греется до 45-50 градусов, а если под процессором, то уже до 64.
а если нагрузить видяху на 5 минут, то сколько под ней?
Вообще, без разницы. На этой плате слот не делит линии с видюхой.
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Pryanik28 писал(а):
под процессором один чипсетный разъем, а все остальные псие,
под процессором разъем на процессорных линиях, а остальные идут через чипсет. Под процесором чуть быстрее, но без точных измеренй в бенчмарках этого не увидеть.
Если под видяхой, то греется до 45-50 градусов, а если под процессором, то уже до 64.
а если нагрузить видяху на 5 минут, то сколько под ней?
Вообще, без разницы. На этой плате слот не делит линии с видюхой.
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Pryanik28 писал(а):
под процессором один чипсетный разъем, а все остальные псие,
под процессором разъем на процессорных линиях, а остальные идут через чипсет. Под процесором чуть быстрее, но без точных измеренй в бенчмарках этого не увидеть.
ставить под видяху и не париться? В r23 и аиде, я не заметил разницы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 22
Всех приветствую. Пропустил всю серию от 11х и до 14х мимо. Может кто скинуть настройки разгона, если есть какие новые важные хар-ки и мастхэвные требования к ним. Заранее благодарю. ЖЕлезо на руках - 14600К + ASUS z690 HERO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Москва Фото: 59
llyamka тебя ждет несколько недель интересных приключений, особенно если память будешь настраивать Ну програма минимум зашить биос последний, если ты не тру овер и не сидишь на фиксе.
_________________ Сорян за опечатки, пишу с телефона, буковки сливаются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
llyamka на проце андервольт теперь делают чаще чем разгон. Я бы заменил стоковый буст на аллкор (убрать 2-ядерный буст, или же подогнать все ядра под его частоту), и на получившейся частоте андервольтить.
Я бы заменил стоковый буст на аллкор (убрать 2-ядерный буст, или же подогнать все ядра под его частоту), и на получившейся частоте андервольтить.
но у 14600к и так по сути почти фикс, и нет никакого 2-ядерного буста))
у кого-нибудь есть идеи что именно интел сделали в своем последнем микрокоде 0x12B и как именно это могло улучшить ситуацию с (по их же словам) деградацией из-за повышенного напряжения? на моей плате и с таким процессором я вообще не наблюдаю никакой разницы, ни малейшей
_________________ MSI X870 Tomahawk | Ryzen 9700X | Palit RTX 5070 Ti GameRock | GOSW532GB8000C38ADC | LG UltraGear 27GS85Q-B
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.11.2007 Откуда: Санкт-Петербург Фото: 22
Victor91rus Не совсем то, логику разгона я понимаю) Мне бы по важным характеристикам, типа: PL ставь такой, напруга на P и E в рамках ***, обязательно активировать пункт *** Если дофига хочу - прошу также обозначить.
Раньше в ветках статистика разгона смотрел профили, а сейчас не нашел..хз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.05.2007 Откуда: Москва Фото: 0
Ребят, установил последнюю версию биос F11 на гигу z790 gaming x ax. По умолчанию новая опция Intel Default Settings установлена в режиме Performance. И вот в этом режиме в LinX получаю 368 ГФлопс на 13600KF. Если Intel Default Settings переключить в режим Disabled, то в LinX выбивает уже 636-650 Гфлопс. Почему с Intel Default Settings такая просадка? Выключение IA CEP никак не влияет. С этой интеловской шляпой так и должно быть или надо что-то ещё включить/выключить, чтобы не было просадки? Ещё и напруга на CPU при одинаковых настройках, на новом биосе стала выше на ~0.11v. На F10 было 1.134v, а на F11 c включенным Intel Default Settings стало 1.248v.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
scaleless писал(а):
нет никакого 2-ядерного буста))
а, ну тогда вообще шик.
scaleless писал(а):
0x12B
тже не заметил разницы.
llyamka писал(а):
PL ставь такой, напруга на P и E в рамках
да нет рамок. Перешли на тонкие нанометры с высокими частотами, теперь упор в тепловой поток(температуру) начинается раньше, чем достигаются какие-то высокие напряжения, потому и нет никаких советов, кроме как тупо андервольтить.
Сейчас этот форум просматривают: TuMko и гости: 88
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения