✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Выставлены только пределы мощности, PL1 181W и PL2 201W. При прогоне LinX в пике было 150W.
у вас лимит по Амперам, и проц сбрасывает частоту в супертяжелой нагрузке. стандартный лимит вроде 200А и этого хватает для игр, но не хватает для безумных нагрузок типо линкса. кстати я не уверен что стоит снимать это ограничение и жарить кремний, учитывая всё происходящее с рапторами
_________________ MSI X870 Tomahawk | Ryzen 9700X | Palit RTX 5070 Ti GameRock | GOSW532GB8000C38ADC | LG UltraGear 27GS85Q-B
Парни, а что может дать замена дешевой материнской платы типа msi tomahawk wifi, на более дорогую MSI MPG Z790I EDGE WIFI, кроме разгона памяти до 8000 тыс?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
Pryanik28 писал(а):
Парни, а что может дать замена дешевой материнской платы типа msi tomahawk wifi, на более дорогую MSI MPG Z790I EDGE WIFI, кроме разгона памяти до 8000 тыс?
Примерно то же, что даст замена 4060 Ti 8гб на 4060 Ti 16гб!
Парни, а что может дать замена дешевой материнской платы типа msi tomahawk wifi, на более дорогую MSI MPG Z790I EDGE WIFI, кроме разгона памяти до 8000 тыс?
Примерно то же, что даст замена 4060 Ti 8гб на 4060 Ti 16гб!
Неплохой прирост пожалуй, подожду уже 15 интел и там куплю 265к и хорошую мать.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
Pryanik28 писал(а):
Неплохой прирост пожалуй, подожду уже 15 интел и там куплю 265к и хорошую мать.
По новому поколению у меня к intel предъява, если найду где - напишу им вопрос, интересно было бы на ответ посмотреть. А предъява такая: сами же говорят что производительность +- такая, но потребление будет заметно ниже, что кстати логично, ведь новый техпроцесс. А зачем тогда новый сокет? LGA 1700 может 600w проводить, а они выкатывают 1851 но говорят что потребление будет ниже! Разве не нае... хотят?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
Hermes_Conrad писал(а):
А зачем тогда новый сокет?
Потому что архитектура другая, проще разработать и развести по новой, чем мутить обратную совместимость. При разработке обратная совместимость может тормозить разработку или просто не давать применять некоторые технические решения.
Эти вопросы нужно было задавать когда 1151 на 1151-2 менчли, вот там 99,9% совместимость.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
Victor91rus писал(а):
Эти вопросы нужно было задавать когда 1151 на 1151-2 менчли, вот там 99,9% совместимость.
Там как раз вопросов не было! Тогда же впервые intel на десктопе выкатили шестиядерник (получается +50% к четырехядерным), но сокет оставили почти* тот же. А что сейчас поменялось пока не очень понятно, кроме отказа от монокристалла...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Victor91rus писал(а):
Потому что архитектура другая, проще разработать и развести по новой, чем мутить обратную совместимость. При разработке обратная совместимость может тормозить разработку или просто не давать применять некоторые технические решения.
вот-бы инжынеры интела съездили на завод Нвиди Там ТРИ поколения ГПУ на одном "трафарете" сидят... и ничего - разработке это вообще не мешает!
Victor91rus писал(а):
Эти вопросы нужно было задавать когда 1151 на 1151-2 менчли, вот там 99,9% совместимость.
политику "тик-так" никто не отменял! "Тик" - новая архитектура. новый сокет, "Так" - допиливание архитектуры. тот-же сокет. и по новой. потому 1151 пришлось "подправить"(в 1151-2), чтоб "старые" процы в нём не заводились...
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Hermes_Conrad писал(а):
А что сейчас поменялось пока не очень понятно, кроме отказа от монокристалла...
так "монокристалл" остался. В виде общей подложки Это у АМД всё черех текстолит. У интела "интерпозер" тоже кристалл. БОЛЬШОЙ кристалл. Потому видимо и сделали "чуток шире" сокет.
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Pryanik28 писал(а):
Аргументированный ответ )
Главное, цифры привёл. Жаль, только графиков нет.
Добавлено спустя 6 минут 13 секунд:
Hermes_Conrad писал(а):
По новому поколению у меня к intel предъява
Вообще, с переходом от последнего поколения на новое, маркетинг сработал - просто идеально!
Раньше ты думал: "Да, зачем мне эти всего +5% производительности, которые в играх даже +1 фпс не дадут?..". А сейчас: "Твою мать! На целых 20% холоднее! Раскалённая сковородка превратилась в нормальное тепло - надо бегом бежать и покупать, пока первые всё не расхватали!".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Москва Фото: 59
Alex TOPMAN писал(а):
Раскалённая сковородка
мы стали забывать (а возможно кто то еще и нре родился) когда гтх480 тротлил на 130гр, и легендарный АМД дурон, где выше 100гр, это норма. А сейчас вон 12/13/14кс с 115гр подвезли и всем страшно)
_________________ Сорян за опечатки, пишу с телефона, буковки сливаются.
А мне жаль старый Intel, они пошли по пути Amd, с его чиплетами 😭 Лучше бы выпустили нормальный 600 ватный проц который бы рвал всех и вся, как nVidia делает.
Но нет, вырвали зубы, одели лосины и пошли по радужной дорожке чиплетного хлама с нафиг никому не впившейся эффективностью.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
Alex TOPMAN писал(а):
А сейчас: "Твою мать! На целых 20% холоднее! Раскалённая сковородка превратилась в нормальное тепло - надо бегом бежать и покупать, пока первые всё не расхватали!".
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Москва Фото: 59
RockNRoll писал(а):
они пошли по пути Amd
Ну монокристалы амд тоже любили пожрать и погреться, как и интелы дочиплетные без ошейник. Самая печаль, что интел на теже грабли узкого места наступили межчиплетной связи, чудо, что 8000 по памяти не кукурузны остались, а то сидели бы на 6000по памяти и кричали, что ниже 12000 смысла нет)
_________________ Сорян за опечатки, пишу с телефона, буковки сливаются.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения