В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Вот ещё тесты

stockclock у skatterbencher

нормальная задержка

Отсюда.

Кореец нормально разогнал. https://youtu.be/ABorOI19P38

Главное не использовать режим CUDIMM, он заметно прибавляет latency в АИДЕ. Так что, для текущих процессоров АМД и Интел, память CUDIMM, просто мусор, т.к после 8800MHz для Ultra 200, будет необходим Gear4, вместо Gear2.

Я тоже подумал может это не CUDIMM вообще.

patologoanatom напомню что Der8auer в своем обзоре гонял тесты 285К на 8800 и по сравнению с 14900К + DDR5 6000 все равно было отставание в КП 2077 на 20 фпс.
Кстати, цены на память все смотрели? Теперь норм 8К стоят уже дороже 50К Пожелаем удачи разгонщикам 285К. Им теперь неслабо так придется раскошелиться. Глядишь на DDR5 12000 cl36 догонят 14900К на DDR5 7200 (нет).

Самое смешное что DDR4 на LGA1700 на уровне ДДР5 справлялась, а теперь ещё и "элитная" CUDIMM появилась, снова разница на уровне погрешности, цена X2

Ну да, когда уже все (агент, шина между плитками, сама память) разогнано до упора, прочитаны длиннющие мануалы и все тонко настроено по ним, то можно даже догнать раптор в стоке. Это победа, я считаю.

https://youtu.be/fT8EjQ4bE10?si=zN-YitVzdkJCidtN Я бы не сказал что разница в потреблении значительная в играх.

Они отключили HT, снизили частоты. Если сделать то же самое на 14900К то разница будет ещё меньше.

Я полагаю там всё ещё кривые планы питания, что не является оправданием, с учётом давности проблемы и наличия APO.
В Linux результаты значительно лучше. Впрочем, на AMD ZEN5 там тоже значительно лучше.
Процессоры Intel Core Ultra 200 (Arrow Lake-S / LGA1851) #18301933
Тут как-то вспоминали про сервера и ноутбуки, кстати. В серверах Intel потерял очень существенную долю рынка. Настолько существенную, что возможно вся идея с TSMC, чтобы занять часть мощностей за собой.
Мобильный Ultra 200 на зажатые лимиты вполне нормальный, по сравнению с предыдущими. Я бы даже сказал, что там очень ощутимый прогресс. Возможно это отчасти заслуга TSMC. Производительные мобильные варианты... надеюсь я, ошибаюсь.

я дико извиняюсь, но есть тест, который покажет, что новый проц не гнется? (после извлечения из материнской платы)

OLD Hunter
Есть 245K
https://www.techpowerup.com/review/inte ... ra-5-245k/
Когда будет что-то попроще и не K достоверно неизвестно.
Предположительно.
Core Ultra 5 240 и Core Ultra 7 255

Добавлено спустя 17 минут 56 секунд:
DigitalFoundry
Хотя они не специализируются на тестах компьютерных железяк.

Надо учитывать, что он при этом выдает меньшую производительность. Если его разогнать, чтобы он был по фпс на равне, то он наверное и потреблять будет столько же. Хотя на данный момент разницу в производительности в 50% в Киберпанке никакой разгон не перекроет.

доброго.. если я верно понял то сам по себе сокет будет проходным?

Вряд ли круче будет в играх, чем 14900к, топовый кореец особо не надеется.

Upd
14900K P63 / E49 / R53 (HT off) + 9000C38 (G2) 417fps

285K P58 / E54 / R43 + 9000C38 (G2) 390fps

Upd1
Своё попробовал:
13900K P59 / E45 / R51 (HT off) + 4200C14(DDR4) (G1) 394fps

Пока не очень понятно. Есть вероятность, что часть проблем будет устранена... опять.

ну устранят то это понятно.. вот только вопрос в том насколько он живучий окажется.. вот 1700 вообще молодцом.
а вот.. на амд обновлятся? но блин они чего то в покое много жрут а у меня комп почти постоянно включен. оно мне надо?