Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21653 • Страница 71 из 1083 • <  1 ... 68  69  70  71  72  73  74 ... 1083  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN писал(а):
Смотри: ставлю минимально нужный вкор для 2Р чтобы стартовала и была стабильна винда. Ну, м.б. для прохождения cpu-z чутка добавим. Всё. Вкор дальше повышать нельзя, т.к. резко улетит точка 8Р.

так наоборот, вкор надо вначале подобрать для всех 8 ядер, а не 2.
Alex TOPMAN писал(а):
дроп по 2Р на высоких частотах сильнее и он первым улетает в не стаб

если есть lite load LL, попробуй его крутить.
Если vdroop слишком велик, измени общий LLC, но чтобы на 8 ядрах не сильно высокая напргуа была.
Alex TOPMAN писал(а):
Я потому и спрашивал про офсеты в поядерном меню. Не на v/f, а именно в поядерном! (

нет. Никак. IA единый. Мы, конечно, видим svid поядерный, но ВРМ не может делать разную напругу для разных ядер. Остается только отдельные ядра крутить вниз множителем, увы.
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
наоборот, вкор надо вначале подобрать для всех 8 ядер, а не 2

Драсьте! :hi: А как ты тогда выше +200 к 8Р по частоте залезешь для 2Р?

Добавлено спустя 11 минут 21 секунду:
CHiCHo писал(а):
измени общий LLC

Он сам даёт нагрев нехило. +/- те же яйца получаются. ...хотя, нет. Не те же. Высокий сингл у тебя любит вкор. И он ему нужен высокий. Теоретически, выше LLC (на Асус, на МСИ наоборот) - выше потолок разгона сингла, т.к. выделяет он даже в нагрузке очень мало и не перегреет ЦП никогда. Я более 125Вт при 1Р не видел у себя. Поэтому, там раньше начнёт играть роль Т при которой ядро способно взять эту частоту. Как бы есть некая условная высокая Т для каждой частоты, при которой никакие высокие напряжения не заставят ядро работать на этой частоте. Всегда будет не стаб. Потому азот и используют при экстриме, а не потому что он прямо быстрее отводит тепло (скорость передачи тепла внутри однородного материала, вообще константа, если мне не изменяет память). Противоположные LLC с высоким vdroop здесь могут оказаться более интересными, если их компенсировать, конечно, т.к. опасен не столько сам пик подачи/снятия нагрузки (и который сильнее vdroop), а хоть сколько-то оставаться в этой "яме" vdroop на напряжении, где ядро не справляется с работой.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

Последний раз редактировалось Alex TOPMAN 03.02.2023 23:51, всего редактировалось 1 раз.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN писал(а):
А как ты тогда выше +200 к 8Р по частоте залезешь для 2Р?

Ты чегоооо?! :shock:
Вот же
Вложение:
Снимок экрана 2023-02-03 234805.jpg
Снимок экрана 2023-02-03 234805.jpg [ 292.35 КБ | Просмотров: 795 ]

так и только так - поядерной настройкой множителя
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
Вот же

Это лишь лимиты. А бустит у тебя до них в реальной работе - твой турбобуст, у которого разбег всего +2 множителя. Или для каждой следующей ступени ты сам завышаешь вкор относительно 8Р ровно на 1 ступень. Из-за чего и предлагаешь мне потом дропать множители по достижении Т100. :tooth: Б = баланс. (хде?) :D

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Ты, кстати, поглядывай на мои предыдущие посты. А то я там дописываю ещё, пока ты уже публикуешь ниже свои ответы. :tooth:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN я уж не помню, что там на 690 и 12ххх, но на скрине даже разбег множителя 3х)
И разбег этот в целом не ограничен, только упором в лимит и Т.
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
нет. Никак. IA единый.

Хреново, что так. Какой балбес придумал схему с общим пулом питания, когда наглядно очевидно, что питалово у Р, Е и ринга - капец, какое разное. :facepalm: Всякие же SA же отделили и - ничего, работает. Вот и здесь также надо было.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN писал(а):
Это лишь лимиты.

нет. Это прямое присвоение множителя для разного количества ядер. Это НЕ турбобуст. Это не синк ол кор, это ручная настройка множителей. У меня даже на 10ххх такое есть.
Alex TOPMAN писал(а):
Или для каждой следующей ступени ты сам завышаешь вкор относительно 8Р ровно на 1 ступень.

нет же. На каждой частоте напряжение задается все более и более высокое вшитой кривой v/f

Добавлено спустя 32 секунды:
Alex TOPMAN писал(а):
Вот и здесь также надо было.

стоит только подождать)
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
CHiCHo писал(а):
разбег этот в целом не ограничен

А толку? Поставь множитель хоть 70. Турбобуст у тебя выше +2 не прыгнет. А ручками - только поднимая вкор до "целевая_частота_2Р минус 2 шага". Для 8Р и на хрен столько не надо - он даже сбросить столько не успеет и подарит тебе синьку. Проходили - знаем.
А на скрине - может для 13 комфортная дельта частот и не +200, как на 12, а чуть выше. Заимею 13 - подтвержу или опровергну. Ещё раз: традиционный (как его задумывали) адаптив, это либо турбобуст онли +2 или ручками любые сочетания, но сильно в пользу оптимального 2Р, либо оптимального 8Р. Обоим не угодишь без уступок в чём-то (снова привет 2 разных профиля для рекордов в сингле и в мульти).

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:
CHiCHo писал(а):
Это НЕ турбобуст

Я не писал, что 58-58-55-55-55-55-55-55 это турбобуст. Это не фикс, а ЛИМИТЫ (верхние пределы). Ни к чему не обязывающие, кроме их не превышать. И с ними ядра 2Р тебе не обязаны будут постоянно молотить на 58.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
CHiCHo писал(а):
задается

Да, как, блин, оно задаётся? Нормально не задаётся. Точке 7 прижали яйца. А между 7 и 11 всё автоматом интерполируется. А если нужное напряжение промежуточной точки в районе 55 у тебя лежит не на этой интерполированной прямой? Тянуть её через 11? Т.е. 11 космические или донные значения ставить? :crazy: Там и до ограничения 1,7в уже рукой подать, вообще-то.

Добавлено спустя 54 секунды:
CHiCHo писал(а):
подождать

метеор?

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alex TOPMAN
https://youtu.be/T8EePIhDOvI
Посмотри, может откровения будут.
5700 и 5400.
Там настраивается турборатио офсет в т.ч.
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
И это мы ещё про Е ядра молчим. Из 1 источника питание... Ага... На кой чёрт мелким с их 4400, вкор как для 5500+? Объяснит мне кто-нибудь? :crazy:

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
CHiCHo писал(а):
может откровения будут

Будут. 0:28 - можешь сразу его поздравить с кукурузой, т.к. на его частоте 5686 сингл в цпу-з должен быть 931, а не 904. :tooth:

Добавлено спустя 14 минут 56 секунд:
31:31 а вот тут я не понял, что за "цирк с конями". Почему важно в таком порядке их менять, а не в любом? (может у меня из-за этого и не бутали правки vf7?)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Jack2

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.10.2010
Сегодня собрал новую систему на 13700к, под ноктуа Д15 в тесте кодирование х265 выдает 7,53 - результат можно считать нормальным, есть ли смысл крутить оффсеты для снижения температуры и получения бОльших результатов, или можно оставить проц в стоке и забить?

Основное направление IDE и игры.
  fantomddd

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.08.2006
CHiCHo
Вы можете выложить скрины биоса, где настраиваете разгон, андервольтинг?
  MaTpOc12

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.04.2009
Откуда: Мск
Поставил 13900ks, cpu z показывает под нагрузкой core voltage: 1,75v - это норма?

_________________
i9 13900KS / Asus ROG Maximus Z790 Apex / G.Skill 32Gb 7800Mhz cl32 / RTX 4090 Gamerock OC / SSD Samsung 990 Pro 2Tb / Be quiet! PowerPro 12 1500W

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
MaTpOc12 писал(а):
cpu z показывает под нагрузкой core voltage: 1,75v - это норма?

может 1,175?

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
MaTpOc12 писал(а):
1,75v

1700мв дефолтное ограничение в биос по напряжению (и вряд ли вы его снимали), тем более в нагрузке (просевшее) такого быть не может.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  ego0550

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
BY_Pashka писал(а):
может 1,175?

Сильно сомневаюсь, что там будет 1.175. Тот же 13700к в нагрузке может 1.45 жарить в стоке. Так что 1.75 на 13900кс ради более высоких частот в слабой нагрузке тоже вполне может быть.
  Будильник

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2021
В нагрузке там не будет 1, 45 для всех ядер
Порядка 1.2в у 13700 к в стоке
  ego0550

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
Будильник писал(а):
В нагрузке там не будет 1, 45 для всех ядер
Порядка 1.2в у 13700 к в стоке

Нет там 1.2В в стоке у 13700к. В стоке в жесткой avx нагрузке 1.35В по всем ядрам дает, с учетом того, что многие платы сами снимают ограничение потребления. В лайтовой, типа cpu-z легко идет 1,45.
  Будильник

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2021
ego0550 писал(а):
В стоке в жесткой avx нагрузке 1.35В по всем ядрам дает

так 1.35 или 1.45В
1.45в это на одно два ядра
матплаты каждое свой вольтаж фигачит)
  LifeX

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.09.2012
Откуда: Стерлитамак
Фото: 6
MaTpOc12 писал(а):
показывает под нагрузкой core voltage: 1,75v

Неплохо. Алзов бы оценил:)
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21653 • Страница 71 из 1083 • <  1 ... 68  69  70  71  72  73  74 ... 1083  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 31

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan