Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Bookmaker   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32589 • Страница 701 из 1630<  1 ... 698  699  700  701  702  703  704 ... 1630  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.05.2016
Откуда: Russia
Фото: 82
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Coffee Lake)!



Процессоры семейства Coffee Lake
Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
#77#77#77
Режимы Turbo
#77#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 без скальпа (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Значения температур Intel Core i7-8700K при прохождении тестирования в LinX 0.8.0 со скальпом (охлаждение Noctua NH-U14S)
#77
Энергопотребление разогнанного Intel Core i7-8700K
#77
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
#77

Обзоры
Overclockers i9-9900K
Overclockers i7-9700K
Overclockers i7-8700K
Обзор процессора i7-8086K
Разгонный потенциал Coffee Lake: замена термоинтерфейса под крышкой i7-8700K
TechPowerUp i9-9900K
TechPowerUp i7-8700K
TechPowerUp i5-8400
Tom's Hardware i9-9900K
Tom's Hardware i7-8700K
Tom's Hardware i5-8600K
PRO Hi-Tech i9-9900K
PRO Hi-Tech i7-8700K
GamersNexus i9-9900K
GamersNexus i7-8700K
GamersNexus i5-8400
iXBT i7-9700K и i9-9900K
iXBT i5-8600K и i7-8700K
HEXUS i9-9900K
HEXUS i5-8400 и i7-8700K
Hardwareluxx i9-9900K
Hardwareluxx i5-8400, i5-8600K и i7-8700K
Hardwareluxx - разгон Core i7-8700K
3DNews i9-9900K
3DNews i7-9700K
3DNews - как разогнать Core i7-9700K
3DNews - обзор процессора Intel Core i5-9600K
3DNews i7-8700K
3DNews - cкальпирование и разгон i7-8700K: 5 ГГц
Руководство по разгону i9-9900K до 5,0 ГГц для материнских плат MSI Z390
Обзор и тестирование MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC с процессором i5-8600K
Обзор процессора Core i5-8400: самый доступный шестиядерник
PCLab i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
PCLab i5-8600K и i7-8700K
TechSpot i7-9700K и i9-9900K
TechSpot i7-8700K
Guru3D i9-9900K
Guru3D i7-9700K
Guru3D i7-8700K
TweakTown i9-9900K
TweakTown i5-8400 и i7-8700K
i2HARD - обзор и тест Intel Core I9-9900K
Обзор и тестирование процессора Intel Core i9-9900K: лидер октагона?
Разгон i9-9900K на материнской плате ASRock Z390 Taichi
i2HARD - обзор и тестирование процессора Intel Core i7-8700K: 5 ГГц
i2HARD - тестирование i7-8700
Влияние производительности памяти на Intel: часть I
Исследование зависимости производительности памяти от частоты и таймингов: часть II
der8auer - Overclocking Test and Guide i9-9900K
der8auer - Overclocking Test and Guide i7-8700K
Anandtech i5-9600K, i7-9700K и i9-9900K
Anandtech i7-8086K
Статистика разгона от пользователей
Подробную статистику о разгоне можно узнать ЗДЕСЬ

В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake.
Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:

1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp.
2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)

LinX должен быть настроен следующим образом:
Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).

Полученный результат должен иметь следующий вид:
Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона:
Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1168061 ]

(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Решение проблем
BSOD code - анализ ошибок при разгоне:
#77

Убедительная просьба соблюдать правила, воздержаться от оффтопа и более двух видео/картинок в сообщениях прятать под спойлер! [spoiler=][/spoilеr]


Последний раз редактировалось Bookmaker 12.03.2019 8:35, всего редактировалось 261 раз(а).


Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.11.2018
BY_Pashka У меня реально был по центру крышки на 9900К ПРОВАЛ. Я когда на наждаке проц обтачивал, по улам проца стирался никель, а в центре долго крышка оставалась никелерованой.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
peregib писал(а):
тепло то в основном с пластин отдаётся

заблуждение)

Добавлено спустя 46 секунд:
Gaiver-99 писал(а):
а в центре долго крышка оставалась никелерованой.

бывает и так- это не показатель.. что хотеть от штамповки?

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2015
BY_Pashka
А какая толщина металла тепло-распределительной крышки, той части что прилегает к кристаллу?

skuvv писал(а):
MX-4.

Пробовал четыре пасты: Gelid suprime, Gelid Pro, Arctic mx-2 и mx-4.
Пасты от Arctic показывали примерно одинаковый результат по ядрам разброс в ~4°C.
Gelid GC-Supreme – совсем оказалось слабой, разброс ~6°C, и резкие скачки температур при нагрузках.
Хотя с i5 при том же охладе GC-Supreme показала себя изумительно, лучше чем Arctic :?:
Gelid GC-PRO оказалась лучшей пастой в сравнении с другими, разброс температур по ядра в ~2°C.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.07.2017
Откуда: Воронеж
MarsOn может не совсем идеальные условия теста? с трудом представляю как паста на крышке при одинаковом по качеству нанесении сократит разброс по ядрам, не зубные пасты же сравнивается, а вполне приличные термоинтерфейсы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
От нанесения одного и того же термоинтерфейса от раза к разу результаты могут разниться ...

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 10.04.2015
Vital-uK писал(а):
может не совсем идеальные условия теста?

Может конечно же, тут мне кажется даже роль играет с какого винта начнешь прикручивать кулер :D
Vital-uK писал(а):
а вполне приличные термоинтерфейсы.

С Arctic mx-2/4 ситуация спорная, качество плавает.


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.07.2018
delwood писал(а):
Именно. В играх он не пригодится, если конечно вы для игр процессор разгоняете. Я бы взял максимальную частоту без AVX, а потом подгонял множитель с AVX.
А как вообще тестировать и разгонять? Лол. Потому что может я что изначально сделал не так. Я отрубил все энергосберегайки, зафиксировал через override напряжение на Vcore, остальные напруги и лимиты питания не трогал, оставив в авто. Запустил Linx 0.9.0 и или комп зависает намертво или синий экран
Gaiver-99 писал(а):
У меня такая же фигня. Можешь не издеваться над камнем, я 3 месяца просидел и выжал с него 4747Мгц с напругой под АВХ 1,368 ЛЛС 6 Vcore в адаптив моде и соотвественно память разогнана под ЛинХ с результатом 450Гф. При других напругах на частоте 4747 линХ невязки сыпит. Рекомедую настоятель искать стабильную частоту и напряжение под АВХ нагрузкой, в ином случае, даже с АВХ Оффсет режимом система будет нестабильна и в играх лаги при переключении нагрузки с АВХ на обычную. Проверено не только мной, что практически все современные игры используют АВх. Попробуй у себя включи Vcore Адаптив и ЛЛС 5 или лучше 6 и под нагрузкой АВХ ЛинХ смотри в HWmonitor в Core что через мин ЛинХа была напруга около 1,36, и следи за температурами у меня под водянкой за 20 прогонов ЛинХ греется до 97, такую температуру можешь не боятся и оставлять игры не дадут такой нагрузки.
Че-то жесть, руки прям опускаются от этого, это же разгонный проц без разгона. Непреодолимое желание выставить его на авито и переехать на 9900к в таком случае
Febrice писал(а):
Хочу разогнать проц до 4.7 ГГц с динамической частотой с множителем 8-47 и динамическим вольтажом.
Coffee Lake Basic Overclocking Guide.
The Coffee-Lake generation of processors represent a welcome (up to) 6-core family of parts with excellent IPC, z270-class memory controller and very good overclocking capability. Many 8700Ks run 5.0GHz and 4000+ ram speeds with little fuss. There is one design aspect that you either fix or live with and that is the TIM used at the die-IHS interfaced. In stock form the 8700K is a great 6 core cpu but can suffer from elevated temperatures. So, if you want to run 5+ GHz on this SKU, you’ll want to delid the CPU and replace Intel’s stock TIM with a liquid metal. Delided CPUs run 20+C cooler on average and as a result, usually overclock higher. Most delided 8700K can run 5.0GHz at less than 1.4V.
Equipment used:
ASUS Maximus X Apex Intel 8700K G.Skill 2x8GB 4400c19 ram kit (excellent B-die kit) Seasonic Prime 1000W PSU ASUS GTX 1080 Turbo Intel 750 SSD Koolance 380i CPU Water block Bitpower Full Cover GPU Water block GPU and CPU are cooled with a custom water loop (1x360 rad, 3 fans), the CPU is delidded with CLP between the die and IHS.
Software: CPUZ HWiNFO64 SIV64 CoreTemp Real Bench
There are two basic modes for overclocking for 24/7 use: Manual Override or fixed Vcore, and dynamically link voltage and frequency (Adaptive or Offset). Of course, each of these can be tuned for a specific user need or application, but let’s just get the basics down first. Ideally, we identify the voltages needed for an OC using Manual Override, then if/when desired, use this knowledge to set Adaptive voltage.
A few assumptions:
1. The idea is to find the sweetspot for your combination of components. 2. Vdroop is a good thing. Settings shown here allow for a modest amount of droop on the voltage rail LLC is acting upon, which is vcore for Z370. 3. Acceptable load temperature is at least 20C lower than the throttling temperature. We do not want the part slamming into the temperature ceiling, especially when running vcore higher than stock. 4. CPU degradation is cause by many factors, the principal causes are current, voltage and temperature in combination… all the things we do to overclock a CPU 5. Overclocking is always ‘at risk”.
So… let’s begin by finding a manual override OC on an 8700K which gives us a base to work. System is set up, windows loaded, all drivers are loaded, cooling is in place and the system will boot into windows with all default settings (XMP is not a Default setting). It’s always a good idea at this point to make an Image of your boot drive(s). The built-in Win 7 imager works fine, or use the backup software you prefer. The main thing is to have a good system image to “deploy” should things go horribly wrong (very unlikely if you do this with patience).
Step 1 • Clrcmos • Check your boot priorities, F10 to save and reboot. • Let the system boot into windows. • Open two instances of CPUZ and your favorite temperature monitoring software (such as CoreTemp, HWiNFO64, SIV64, AID64, etc) • In one instance of CPUZ switch to the Bench tab and run the CPUZ Bench. Note (write down) the vcore reported. Note the highest core temperatures reported.
You can see from the picture below, this CPU uses 1.28V at default settings to achieve a 4.6-ish frequency on all cores. Temperatures are excellent.

Вложение:
1.png


Step 2 Post back into bios:
• Ai Overclock Tuner to “Manual” • BCLK 100 • AVX neg offset to 0 (we can tune an offset later) • Synch All Cores • Multiplier to 4.7 • CPU SVID to Disabled or Auto (since we are using Manual Override) • Core/Cache Voltage to Manual Mode • Core Cache Voltage to 1.28V (the vcore you wrote down in step 1) • Nav to Extreme Tweaker
• Cpu Load Line Compensation to Level 5 • Vrm Spread Spectrum to Disabled • Leave all other settings unchanged. • F10 to save and reboot.
If the system fails to post or can’t load windows, enter safe mode (hold down the start button for 3 sec) and increase vcore by 10mV (0.010V) F10 to save and reboot. If it still fails to post and load windows, double check that the bios settings are exactly as shown. Continue to increase vcore 10mV at a time until one of two things happen: it will boot to desktop, or still fails and the voltage is now 1.32V or higher. You can lower the multiplier one notch instead of continuing to raise the vcore. In the picture below, I chose to enter bios and LOWER the vcore from 1.28V until the system failed to load windows then back up 10mV and test stability… eventually finding the lowest vcore 4.7 is stable at. I saved this result to a bios save slot.

Вложение:
2.png


All cores hit 4.7GHz, and the min vcore droops to 1.264V during the CPUZ bench test. The above settings pass 3 loops of RealBench 2.56 H.264, as does 1.235V vcore on this Cpu sample. DMM measured vcore off the MB is 1.210V during Realbench H.264 at 1.235V. This was the lowest vcore tested for 4.7 and was stable. Now we know that the core can get by with as little as 1.235V entered into bios.
When tuning a CPU, it is my experience that when you start to see each 100MHz increase in core frequency cost significantly more than 10-12mV per active core, the frequency/voltage response curve becoming very non-linear and the CPU is getting past the sweet spot. Sure, you can juice a chip well beyond this rule-of-thumb, some overclockers do, just be aware that the chip is getting out of it’s comfort zone.. and is telling you that!

Вложение:
3.png

1.235V in bios, vcore droop to 1.216V
At this point we need to “tune” the system in terms of cooling capacity, vcore and multiplier. There are many ways to go about this, You can try setting a “manageable” vcore and increase the multiplier until the system fails, finding the top end of the configuration for 24/7 use. Or you can use the default voltage (in this case, 1.280V) and increase the multiplier (using Synch All Core) to obtain a solid overclock at, essentially stock vcore. Using this simple procedure and setting the vcore at 1.30V in bios, this particular CPU sample tops out at 5.0. 5.1 at 1.3V will fail the RealBench H.264 module.
If you start seeing greater than 2xTDP (180-200W) during stress testing coupled with core temperatures exceeding 80C, I suggest backing down a bit.
Recommended vcore limits for 24/7/365 use: Air cooled: vcore 1.30V AIO cooled: vcore 1.3-1.325V Custom Water: 1.3-1.35V
I’ve heard that running higher voltages than shown above may cause some pretty high transition spikes, so as always, we overclock at our own risk. If you do not delid your CPU, I recommend buying the Intel Tuning Plan for a very uneventful replacement if the part should fail. Delidding voids any warranty – of course.
Once you have tuned the core OC, test the stability with the stress test of your preference, 1 hour of the Realbench stability test is a good start. Save the settings.
The Sequence should be 1) core, 2) ram, 3) cache. This guide is focused on core overclock, “core is king”.
Ram overclocking can be a thesis project, I am not a fan of using XMP, and unless the XMP programming is set for BCLK 100, the subject is far beyond the scope of this quick guide. If your motherboard has preprogrammed dram overclocks (ROG boards for example), you can load the settings closest to where you want to operate (frequency and voltage) as a starting point. Visit the OCN Intel Dram 24/7 Stability thread for help and pointers.
We now established the vcore needed to maintain some level of stability of the system core and cache. I find 20 loops of x264v2 stress test and 10 loops of Intel Burntest sufficient for most any use… and in fact will forego IBT many times, substituting hwbot x265 run in 4K with 4 “parts”. Stability is somewhat subjective since it depends on the machine’s intended use. A solid gaming rig minimally should pass 2h of RealBench, 2 hours of AID64 cache test, Hci Memtest 1000-2000%. adding GSAT, IBT, or things like p95, OCCT or LinX is up to you. Be aware that power virus application of AVX (like p95 small FFT) simply hammer the FPU with the same instruction set and are not representative of any use, well except running p95 small FFTs. Define the stability regime and adjust voltages or multiplier(s) until the system is stable for what you use it for. In my opinion, locking down a solid ram OC with robust stress testing is critically important: A bad core OC will BSOD, a bad ram OC can silently corrupt an OS install or data files beyond recovery.
AVX OFFSET AVX Offset will allow you to run a higher frequency for 99% of the CPU’s work load, and then lower the operating frequency when AVX is detected in the execution stack.
If the system cooling can’t handle an AVX load at 5.0 in the above tests, before bailing out and lowering the multiplier, change AVX offset to 2 and repeat stability testing. Lowering the frequency for AVX is absolutely fine since no regular use (gaming included) will load AVX 100% of the time. Moreover, for some CPUs (like high core count X-class CPUs) it is absolutely necessary. If you use AVX offsets to manage stressors like OCCT small data set, pr p95 small FFTs, AIDA64 CPU (only) stress test does not use the AVX instruction set and allows you to test the stability of the non-AVX clocks. Alternatively, p95 v26 does not use AVX and you can mod the local.txt file to switch off AVX FMA etc; Instructions are in the undoc.txt file in your p95 folder.
Adaptive Voltage Control
The default operating mode for this platform is dynamic voltage and frequency control (adaptive mode) and we have just determined the vcore our system needs to perform to our expectations (clocks, voltage, temperature under load). Moving to Adaptive is quite straight forward, now that we know the vcore needed. From the Manual Override settings we just worked out:
• Enable CPU SVID (adaptive is not available when this is disabled) • CPU core/cache to ‘Adaptive” • Additional Turbo Mode Voltage to “the value you determined using manual override” If your Bios has these settings: • IA AC Load Line to 0.01 • IA DC Load Line to 0.01 • CPU SVID Behavior to “Best Case Scenario” • F10 to save and exit.
You now have adaptive voltage control, your system will idle at low voltage (Windows Balanced power plan).
Remember to save your settings to a bios save slot so you do not have to manually re-enter everything in the event you need to do a clrcmos.
Below, I have attached some Bios screenshots of the 24/7 overclock I settled on for this 8700K, Asus Maximus X Apex and G. Skill ram kit. Yes, I am running voltage higher than recommended above – that is a risk I’m okay with for my system. These screenshots are included only as an example and potentially are running the CPU a bit too hard. That said, many of the more obscure settings shown below really do not need to be changed from the default “Auto” setting (for example, power limits).
Manual Override Bios Screen Shots

Вложение:
4.png


In the above example, this CPU sample benefits from a small AVX offset, but can run 5.2 for everything else, and not get too hot.

Вложение:
5.png
The G.Skill 4400c19 ram kit runs 4266c17 at a somewhat reasonable voltage using Raja’s 4133 preset for 2x8GB Samsung B-die ram. I then changed the primary timings and voltage as needed for these specific sticks.

Вложение:
6.png

You should leave the Current limit on Auto. I have it at the max permitted setting which removes this safety feature. Ring bin down can be left on Auto. See the Notes at the end.

Вложение:
7.png


With this CPU Sample, 5.2 GHz needs Core voltage set to 1.35 with LLC 5. This gives a healthy amount of droop under heavy load )to 1.32-ish volts). Dram voltage, VSA and VCCIO are specific to the memory kit I’m using. Yours will likely be different once you start testing ram stability. CPU Standby Voltage helps to stabilize high(er) frequencies. This can be left on Auto, however, at certain high multipliers this can run unnecessarily high. This CPU sample is fine with 1.2V standby voltage up to 5.5GHz.
Вложение:
8.png


BCLK Spread spectrum Disabled. Everything else is left on Auto

Вложение:
9.png


PLL Bandwidth scales with cpu Frequency. This shows up in HWiNFO64 as CPU PLLs OC. Level 3 sets 1.000V on the Apex.

Adaptive Mode Bios Screen Shots CPU SVID must be set to Auto or Enabled for Adaptive to appear in the drop-down list.
Вложение:
10.png
Я правильно понял, что в первом шаге у него все настройки стояли авто и мать сама на 4.7 ГГц определила напругу в 1.28 В и он от этого плясал? Потому что моя дает 1.46 В например, а меньше, чем на 1.36 В Linx не проходит

_________________
i7 8700k | MSI Z370 Gaming Pro Carbon AC | G.Skill Trident Z RGB 3200 CL14 | MSI GTX 1080 Ti Lightning Z


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.10.2008
Откуда: Красноярск
Фото: 2
Avengel У меня плата гигабайт, я отключил все сберегайки, выставил множитель х50 оффсет -3, сделал напряжение 1.3 и прогнал linx и cinebench, после снижал по шагу-два напряжение прогонял оба теста. Память установил в хмп1. Когда обнаружил ошибку, поднял на два шага напряжение и стал тестировать в реальных приложениях. BF5 сильно загружает процессор, и вроде даже использует avx инструкции, и при общей стабильности в течение года во всех играх и приложениях - бф5 выбивал в синий экран, пришлось также по шагу поднимать напряжение, чтобы перестало выбивать. Проц скальпирован? Если нет, рекомендую под крышку ЖМ нанести.

_________________
Ryzen 5950x MO-RA3 420 custom loop, Taichi X570, G.Skill F4-3200C14D-32GVK 3800 С16, Palit JetStream RTX 2080, Fractal Design Ion+ 860P


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2008
Откуда: www
:roll: чем больше читаю тем меньше понимаю какой проц выбрать. Изначально до выхода i9-9900K был настроен на него. Теперь к выбору добавились i7-8700 и i7-9700K. Нужен универсальный во всех смыслах, от рендера до игр. Стоит ли переплачивать за HT в 9900? Между 8700 и 9700 тоже не пойму что лучше, тестов так много, в одних 9700 холоднее и жрёт меньше в других наоборот. В паре слов можете сориентировать что ж всё таки взять и почему. Старичок 2600к отслужил 8 лет, хотелось бы и новый чтобы не было желания менять долгие годы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
DesertMt писал(а):
:roll: чем больше читаю тем меньше понимаю какой проц выбрать. Изначально до выхода i9-9900K был настроен на него. Теперь к выбору добавились i7-8700 и i7-9700K. Нужен универсальный во всех смыслах, от рендера до игр. Стоит ли переплачивать за HT в 9900? Между 8700 и 9700 тоже не пойму что лучше, тестов так много, в одних 9700 холоднее и жрёт меньше в других наоборот. В паре слов можете сориентировать что ж всё таки взять и почему. Старичок 2600к отслужил 8 лет, хотелось бы и новый чтобы не было желания менять долгие годы.


9900k и хороший охлад к нему. Камень огонь. Я перешел с i7-3960x. Практически везде прирост более чем двухкратный. Очень доволен.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2008
Откуда: www
Auroson1c писал(а):
хороший охлад

Есть сво которое его осилит? Не хочу с водой связываться у меня корпус хитрый.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
Kyle Reeze писал(а):
Какой то тупой совет, имхо. Человек спросил, что лучше брать: 8700К, 9700К или 9900К.


Какой-то тупой комментарий. Где у людей логика ... Он спросил, я ответил. В качестве довода - ему нужен универсальный камень. Для рендера нужен камень однозначно с HT, значит 9700 сразу отпадает. 9900к порядком быстрей 8700 в рендере, весь вопрос в хорошем охладе. То, что я привел свой пример - только потому что и его и мой старые камни - Sandy Bridge. Ещё будут вопросы от сверхразума с претензией на логику ?

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
DesertMt писал(а):
Есть сво которое его осилит? Не хочу с водой связываться у меня корпус хитрый.


Если ограничение в корпусе - возьмите внешний радик. Весь обвес в виде помпы и резервуара можно так же на нём закрепить. Не пожалеете.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2019
DesertMt писал(а):
:roll: чем больше читаю тем меньше понимаю какой проц выбрать. Изначально до выхода i9-9900K был настроен на него. Теперь к выбору добавились i7-8700 и i7-9700K. Нужен универсальный во всех смыслах, от рендера до игр. Стоит ли переплачивать за HT в 9900? Между 8700 и 9700 тоже не пойму что лучше, тестов так много, в одних 9700 холоднее и жрёт меньше в других наоборот. В паре слов можете сориентировать что ж всё таки взять и почему. Старичок 2600к отслужил 8 лет, хотелось бы и новый чтобы не было желания менять долгие годы.


посмотри расклад, выбор очевиден: #77
https://ibb.co/PzTm0xk

_________________
Home: giga z390 aorus elite, intelcore i7-9700k, gigaRX580-8G, 32GB-3300
Work: MSI X299 GamingProCarbon, Intel Core i7-7800X, Giga GTX 1070 Ti Aorus.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2008
Откуда: www
Cain10
судя по подписи у вас 9700к, почему именно его выбрали?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.01.2019
DesertMt писал(а):
Cain10
судя по подписи у вас 9700к, почему именно его выбрали?

просто для моих задач гипертрейдинг часто мешает и его приходится отключать, а без HT 9900к фактически превращается в 9700к...

_________________
Home: giga z390 aorus elite, intelcore i7-9700k, gigaRX580-8G, 32GB-3300
Work: MSI X299 GamingProCarbon, Intel Core i7-7800X, Giga GTX 1070 Ti Aorus.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.04.2011
Откуда: Москва
Фото: 35
DesertMt 9900к, однозначно, особенно если планируешь на долго.

_________________
8700К|Asrock z370 Taichi 4.0|2*8 G.Skill 3866CL16|2080S|Kingston KC400 512Gb|HDD 1Tb|AeroCool P7-C0|Corsair RM650x.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.05.2008
Откуда: www
Cain10 если не включать MCE и не разгонять, какие температуры и энергопотребление у 9700 под макс нагрузкой?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2009
Откуда: Тюмень
Фото: 5
Cain10 писал(а):
просто для моих задач гипертрейдинг часто мешает и его приходится отключать

Не парьтесь тогда и берите 9700к, с обычной ноктой 14, в линксе с авто авх, в стоке, фикс напруги, лимиты сняты, 490 гигофлопс и темпа по самому горячему ядру 90, корпус у меня компактный, в играх разницы с 9900к не увидите особенно начиная с 2к разрешения, а в некоторых 9700к на пару фпс побыстрее даже.
Cain10 Упс думал это ты выбираешь :D , ну пусть писанина останется)

_________________
i7-14700kf
FURY Beast DDR5 @6400 Mhz
Palit Game Rock 5070Ti
Fractal Meshify 2
Schiit Bifrost 2+Adam Audio A5X
Super Flower 850W Leadex Gold III


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.06.2009
Откуда: Тюмень
Фото: 5
DesertMt писал(а):
если не включать MCE и не разгонять, какие температуры и энергопотребление у 9700 под макс нагрузкой?

Выше описал, энергопотребление при этом показывал около 180 ватт, иногда бывает чуть больше 200 ватт.

_________________
i7-14700kf
FURY Beast DDR5 @6400 Mhz
Palit Game Rock 5070Ti
Fractal Meshify 2
Schiit Bifrost 2+Adam Audio A5X
Super Flower 850W Leadex Gold III


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2009
Откуда: Москва
Фото: 322
grreed писал(а):
Не парьтесь тогда и берите 9700к, с обычной ноктой 14, в линксе с авто авх, в стоке, фикс напруги, лимиты сняты, 490 гигофлопс и темпа по самому горячему ядру 90, корпус у меня компактный, в играх разницы с 9900к не увидите особенно начиная с 2к разрешения, а в некоторых 9700к на пару фпс побыстрее даже.
Cain10 Упс думал это ты выбираешь :D , ну пусть писанина останется)


И рендерить на 8 ядрах? Ну такое себе. Да и 500 гфлопс на 180 ватах ? Вообще не верю.

_________________
Apex Z790 ♦ 14900kf ♦ DDR5 48gb 8200 C34 ♦ RTX4090 ♦ Custom Water
hwbot.org/user/aurosonic/


Последний раз редактировалось Auroson1c 11.02.2019 21:18, всего редактировалось 1 раз.

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 32589 • Страница 701 из 1630<  1 ... 698  699  700  701  702  703  704 ... 1630  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: tonygks и гости: 32


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan