✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2012 Откуда: Москва Фото: 59
Alex TOPMAN Ну это а-ля llc6 на асусе. Вот билдзойд или кто там с осциллограф ллс тестит, советует вообще ллс5 на асус, овершутов меньше. Но для такой частоты он мне сам ответил, мол делать нечего, повышая ллс, или понижай разгон
_________________ Сорян за опечатки, пишу с телефона, буковки сливаются.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2012 Откуда: Москва Фото: 1
А можно как то ограничить запрашиваемое напряжение на проц? Грубо говоря при офсете, в обычных нагрузках у меня 1.296v. в задачах типо прайм или линкс 1.225v. при llc6. при других llc разрыв только растет При фиксе 1.222v на тех же частотах
#77
_________________ На горе сидит орел И клюет своя нога, Кровь течет с его нога: Ах, какой суровый птиц!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.10.2012 Откуда: Москва Фото: 1
Alex TOPMAN как я задаю потолок при офтсете? оно ставит напругу само, офсетом я подгоняю под нужное значение в нагрузке. в моем случае мне надо меньше чем валит плата. ллс 1-6 сильно проваливает в нагрузке,, 6-8 не проваливает сильно. но при всех ллс плата дает 1.3 в обычном сценарии например не в тяжелых играх. и вот как это 1.3 уменьшить? чтобы от уменьшенного настроить офсет! ахаха вот ппц
_________________ На горе сидит орел И клюет своя нога, Кровь течет с его нога: Ах, какой суровый птиц!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
demarkdj писал(а):
оно ставит напругу само, офсетом я подгоняю под нужное значение в нагрузке. в моем случае мне надо меньше чем валит плата. ллс 1-6 сильно проваливает в нагрузке,, 6-8 не проваливает сильно. но при всех ллс плата дает 1.3 в обычном сценарии например не в тяжелых играх. и вот как это 1.3 уменьшить? чтобы от уменьшенного настроить офсет! ахаха вот ппц
tvb оптимизаторы отключи.пробуй без адаптива а в авто и -оффсет(такой вариант уменьшает всю курву вольтажа может минимума нехватить) АС уменьшай-также идет вольтаж на минус.и llc прямой без просадки. непонимаю людей...если процу надо к примеру 1.2v зачем ставить 1.4v к примеру чтобы в просадке с низким llc получить желаемые 1.2v???бред же
Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Exolon писал(а):
У кого проц деградировал?
у всех уже деградировал.убирай из резерва.неустал еще мыкаться? хреново когда человек определиться неможет с выбором
_________________ 13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 24.08.2023 Фото: 1
max77 писал(а):
убирай из резерва.неустал еще мыкаться? хреново когда человек определиться неможет с выбором
Ну постепенно выбор сужается. Теперь либо 14900К либо 9800X3D. Райзен вроде перспективнее и должен быть шустрым в играх. Но не знаю. Иногда пишут, что фпс на райзенах какой то рваный в играх.
Alex TOPMAN как я задаю потолок при офтсете? оно ставит напругу само, офсетом я подгоняю под нужное значение в нагрузке. в моем случае мне надо меньше чем валит плата. ллс 1-6 сильно проваливает в нагрузке,, 6-8 не проваливает сильно. но при всех ллс плата дает 1.3 в обычном сценарии например не в тяжелых играх. и вот как это 1.3 уменьшить? чтобы от уменьшенного настроить офсет! ахаха вот ппц
Верни все в сток (интел дефолт) и сначала крути оффсет
max77 писал(а):
непонимаю людей...если процу надо к примеру 1.2v зачем ставить 1.4v к примеру чтобы в просадке с низким llc получить желаемые 1.2v???бред же
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения