Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21653 • Страница 72 из 1083 • <  1 ... 69  70  71  72  73  74  75 ... 1083  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  ego0550

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
Будильник писал(а):
так 1.35 или 1.45В

1,35 там где есть авх, 1.45 в простой нагрузке.
Будильник писал(а):
1.45в это на одно два ядра

Нет, не на одно - стресс-тест cpu-z на все ядра для примера. На одно там и 1,5 можно увидеть.
Будильник писал(а):
матплаты каждое свой вольтаж фигачит)

Разве не должны они ориентироваться на VID, который зашит в процессоре? А так, что 660, что 690 плата от MSI одинако набирали вольтаж.
  Будильник

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2021
ego0550 писал(а):
Нет, не на одно - стресс-тест cpu-z на все ядра для примера. На одно там и 1,5 можно увидеть.

каким образм я увижу 1.5
если плаат у меня по дефолту ставит 1.45в макс
вот сток в цпу з..одно ядро 1.316 все 1.280
https://i2hard.ru/upload/sprint.editor/ ... gk4dbj.jpg
у меня так получается..вручную ставил
1 ядро 5.8ггц-1.35в
5.9ггц-1.45в
6ггц порядка 1.53-55в
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Будильник писал(а):
матплаты каждое свой вольтаж фигачит)

Я смотрю, у тебя тоже асус? Как же "каждое своё", если мы с камрадом CHiCHo недавно только подробно обсудили, что питание - одно общее на все ядра и ринг. И конкретно у меня "каждое своё" не работает. А как у тебя-то оно работает? :roll:

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:
Будильник писал(а):
одно ядро 1.316 все 1.280

Ясно... Это не "фигачит", это уже после просадок от нагрузки. :facepalm:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Будильник

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2021
Alex TOPMAN писал(а):
И конкретно у меня "каждое своё" не работает

у меня 1.5в плата не ставит,у кого то ставит
как выше заявляли
тут еще просадка на дешовой моей плате
при 1.35в в биосе ,на все ядра у меня будет 1.22в в синиебенче 23
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Будильник писал(а):
при 1.35в в биосе ,на все ядра у меня будет 1.22в в синиебенче 23

Это не дешёвая плата. Это принцип работы ЦП такой. Подаётся 1 напряжение, а под нагрузкой падает, если насколько-то не компенсируется выбранным тобой LLC.

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Будильник

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2021
Alex TOPMAN писал(а):
Это не дешёвая плата. Это принцип работы ЦП такой. Подаётся 1 напряжение, а под нагрузкой падает, если насколько-то не компенсируется выбранным тобой LLC.

я понимаю
но в более дорогих платах ставят 1.24в и оно так примерно и будет
я когда говорю что проц работает на 1.45в,удивляются
а в реале там 1.25в на ллс4 в нагрузке
  Orbit811

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.06.2016
Фото: 44
Nine писал(а):
Снял ЭТО СПАМ - ОТПРАВЬТЕ ЖАЛОБУ (синий квадрат), поставил Zalman Reserator 5 z36 вроде? Не уверен, короче, которая 360мм с двумя крыльчатками в помпе.

Да не обязательно кучу Aio пробовать, этот Залман действительно на удивление очень эффективен под 13700k, отзыв оставил на ветке aio: СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO) #17891959
Мои температуры в нагрузке на 13700к с этой aio очень схожи с вашими.
И да он без проблем вытягивает 13700к в стоке и даже в небольшом разгоне в самых жёстких стресс тестах.
На удивление этот залман мало где рекомендуют, а для интелл 13й серии он наверное фактически лучший или один из лучших вариантов, так как aio, которые в стоке или с небольшим разгоном вытягивают эти процессоры крайне мало.

_________________
I7-13700к(p5.5/e4.4/4.9) , Gigabyte z690ud, 2x16 DDR4, Gigabyte RTX 4090 Gaming OC, Deepcool PQ 1000m.

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
fantomddd писал(а):
Вы можете выложить скрины биоса, где настраиваете разгон, андервольтинг?


Алдеры я настраивал только друзьям. Системы давненько отданы.
У меня пока что 10900, без поядерной настройки.
13900кс будет к концу февраля, скорее всего.

Вообще, 12700 я не настраивал поядерно, была общая схема 50/40/40. Поядерная требует гораздо больше времени. На своей системе у меня будет достаточно времени :crazy:
  Alexey1977

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
Будильник писал(а):
но в более дорогих платах ставят 1.24в и оно так примерно и будет

нет, на Apex за 800$ поставишь 1.24 и под AVX нагрузкой будет много меньше, поставишь LLC8 что бы нивелировать просадки и получишь логарифмический рост жора и температуры.

у меня настроен Adative c верхним порогом 1.35 + 0.05
макс нагрузка на все ядра P 5.6Ghz - 1.199-1.203В (X265, Cruncher ...) 1.225В (Сinebench)
в играх 5.7-5.9Ghz
макс буст на 1-2 P ядра 6.0-6.2Ghz 1.387-1.430В
простой 800Mhz P+E 0.718-0.743В

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alexey1977
ты поядерно настраивал на эти частоты или само?
  Будильник

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2021
CHiCHo
Поядерно там просто выбрать на каждое ядро частоту и все
Ступенькой
У меня 5,8 одно,и 5.5 на все вольтаж 1,34 в

Добавлено спустя 4 минуты 23 секунды:
Alexey1977
Спасибо за инфу
Хороший проц
Скорее всего возьмет 8/8 на 6 ггц
Я только 5,7 осилил
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Будильник писал(а):
Поядерно там просто выбрать на каждое ядро частоту и все
Ступенькой

Я про тестирование. Довольно долго понимать, что оно реально стабильно, тем более, если всю лесенку настраивать.
  Будильник

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.03.2021
CHiCHo писал(а):
Я про тестирование

одно ядро тестить ,потом все
если пройдут, то все остальные будут стабильны
  Alexey1977

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
CHiCHo писал(а):
ты поядерно настраивал на эти частоты или само?

множители 56-56-58-58-59-60-60 по P ядрам (+2 в настройках TVB), для E фикс на 46, LLC4 + Adaptive Vcore, напряжение при котором CPU проходит стресс тесты когда нагружен максимально.
максимальный буст регулируется автоматом исходя из верхнего порогового напряжения и температуры.

по ядерно проверял в CB23, ради интереса но не все а пару ядер.
Будильник писал(а):
Скорее всего возьмет 8/8 на 6 ггц

берет но надо еще проверить будет.

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

  ego0550

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
CHiCHo писал(а):
Поядерная требует гораздо больше времени.

Какой смысл от этой поядерной настройки? В каком приложении, кроме бенча cpu-z можно увидеть чистую нагрузку на 1 поток?
  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
Alexey1977 писал(а):
+2 в настройках TVB

OCTVB? Но там в - же. Или где-то в другом разделе? И что это дает? Максимальный буст +2? От 58 к 60?
ego0550 писал(а):
В каком приложении, кроме бенча cpu-z можно увидеть чистую нагрузку на 1 поток?

не знаю даже... Чтобы было :D
  Alexey1977

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
CHiCHo писал(а):
OCTVB? Но там в - же. Или где-то в другом разделе? И что это дает? Максимальный буст +2? От 58 к 60?

в биосе TVB Enchanced вроде как.
ego0550 писал(а):
Какой смысл от этой поядерной настройки? В каком приложении, кроме бенча cpu-z можно увидеть чистую нагрузку на 1 поток?

в КС к примеру - тут же каждый второй за нее топит) вообще в любом ПО и игре где 1-2 потока юзаются , на связке Z690+12900K у меня нормально не работало, сейчас все отлично работает.

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

  ego0550

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
Alexey1977 писал(а):
вообще в любом ПО и игре где 1-2 потока юзаются ,

Давное уже не встречал такого ПО или игр. Даже если какая-то очень древняя игра и использует 1 поток, то сторонние программы - запущенный клиент стима или дискорда успешно заруинят этот однопоточный буст.
  Alexey1977

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 03.06.2003
Откуда: DE
Фото: 2
ego0550 писал(а):
Давное уже не встречал такого ПО или игр. Даже если какая-то очень древняя игра и использует 1 поток, то сторонние программы - запущенный клиент стима или дискорда успешно заруинят этот однопоточный буст.

Вложение:
Threat.jpg
Threat.jpg [ 171.39 КБ | Просмотров: 1662 ]

windows 10 + вагон ПО работаеющего (Firefox 500вкладок, Edge 100+, несколько мессенджеров, ПО для администрирования, teamviewer и т.д.)
итого мы видео загрузку 2-3 ядра, вот на них и будет буст до 6.0-6.1Ghz нужно это или нет тут пусть каждый сам решает.
и такого ПО вагон и телега - иначе процессор постоянно был бы загружен равномерно, к этому относится почти все ПО от Adobe, Corel, Microsoft Office и т.д.

_________________
Ultra 285K 5.8P 5.2E / Apex Z890 / 48Gb ADATA 9200@9333CL40 / RTX5080 Gigabyte/ Watercooling

  ego0550

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
Alexey1977 писал(а):
windows 10 + вагон ПО работаеющего (Firefox 500вкладок, Edge 100+, несколько мессенджеров, ПО для администрирования, teamviewer и т.д.)
итого мы видео загрузку 2-3 ядра, вот на них и будет буст до 6.0-6.1Ghz нужно это или нет тут пусть каждый сам решает.
и такого ПО вагон и телега - иначе процессор постоянно был бы загружен равномерно, к этому относится почти все ПО от Adobe, Corel, Microsoft Office и т.д.

Windows 11, стим, дискорд, хром. Уже в таком ненагруженом сетапе не получается получить буст на 1 или 2 ядра, поскольку малейшая нагрузка на другие ядра - и буст на 1 ядро сваливает в буст allcore. Вот даже для того, чтобы сделать бенч в cpu-z на 1 ядро на частоте отличной от 5300 по всем ядрам - мне нужно закрыть все фоновые приложения вроде стима.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21653 • Страница 72 из 1083 • <  1 ... 69  70  71  72  73  74  75 ... 1083  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 29

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan