1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

В биосе по умолчанию 4096w они и стоят

enot52rus А что собственно не так?

флопсов меньше чем у 10400

Винда чистая?

BesInc Для флопсов нужно память настривать, линкс это БЕНЧМАРК памяти. там на 10900к с 2133 памятью 290-300 флопс.

а то что там везде результаты разные это разве норма?
причём так всегда, что полный сток, что память в xmp, что чутка руками....

enot52rus, в идеале невязок быть не должно. Но вы не запаривайтесь так, забейте. Линксу нужно повышенное питание, в ваших задачах таких нагрузок никогда не будет.

i5-10400 asus b460m-a 2*8gb ddr4 2666

Kuzmic14 Невязки норма на комет лейк, 23 процессора протестировал 3 материнских платы, и кучу комплектов памяти, везде были невязки в стоке с 2133 памятью. На невязки влияют любые фоновые процессы в WIN10( а их тут сотни скрытых телеметрий итд) на малых задачах в LINX это приводит к невязкам. так же как если открыть браузер во время LINX и сидеть в интернете. НА больших задача уже практически нет невязок.( ЛИбо можно вырубить антивирус, выключить стим, дискорД, скайп, браузер, закрыть все абсолютно процессы и не двигать мышкой во время теста) тогда невязок не будет.

10400
ddr4 3600
броузер с 90-100вкладок, антивирь и т.д. всё включено.

Коллеги, очень редко видел, что бы проц от intel разгоняли не по всем ядрам, а с разными множителями. Сегодня, в одной из статей о новых Zen 3 увидел таким образом разогнанный 10900к (5.4 5.4 5.3 5.3 остальные 5.2). Имеет ли смысл такой разгон. Интерес лежит в практической плоскости. Есть старые игры (например сиуляторы, особенно ил2 и dcs) сильно зависящие от частоты. Но они задействуют 3-4 ядра. Может быть такой разгон был бы для них предпочтителен? Отсюда несколько вопросов тем, кто пробовал так разгонять.
1. Я так понимаю, наибольшую частоту надо задать самым удачным ядрам? Можно как то их определить?
2. Винда умеет распределять нагрузку на самые высокочастотные ядра?.. Т.е если игра использует несколько потоков, они будут самые производительные и прирост будет ровно тот же, что и от разгона всех ядер но без лишней нагрузки?.

Если запускать через /affinity повесив на быстрые ядра - есть. Но смысл совсем копеечный, если вообще есть. Для начала стоит проверить, а есть ли вообще прирост от разгона ядер. Если упор в память, то там только объём кэша и задержки памяти что-то поменяют.

Это проверено. И по среднему, а особенно по мин фпс прирост есть. Вот например собирали статистику разгона https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gJmnz_nVxI6_dG_UYNCCpZVK2-f8NBy-y1gia77Hu_k/edit#gid=1719385058
Тут прирост большой. В последних патчах игры стало меньше (а нагрузка на GPU выросла).. Но все равно зависимость от разгона проца и памяти достаточно сильная. Особенно (что собственно мне и интересно) в VR режиме игры.
Просто в этой игре я и на 5.5 держал разгон по всем ядрам. Она все равно использовала 2 активно и одно задействовала. Но в другие игры играть с такими настройками нельзя. А так, с разгоном части ядер, можно было бы получить универсальный конфиг.

Это что /affinity?

Вижу, что от частоты прирост половина от теоретического. То есть задрав частоту с 5.3 до 5.5 вы получите менее 2% фпс. Оно вам надо?

Делаете .bat фаил в папке с приложением.
start /affinity маска приложение
битовая маска задаётся следующим образом:
12 потоков, хотим нагрузить только 2 и 4 поток. 1 - использовать, 0- нет. нулевой(первый) поток находится в конце маски.
00000001010 = переводим в шестнадцатеричную систему счисления = A
Количество потоков не ограничено, просто добавляете 0 или 1 для каждого нового потока.
например: start /affinity A il2.exe
Данный метод НЕ подходит для приложений которые имеют цепочку запуска, например лончер-игра.
Тоже самое можно сделать в диспетчере задач - подробности - задать сходство. Но оно слетает при каждом перезапуске. Ну или воспользоваться сторонним приложением которое делает тоже самое.

там у движка просто упор на 175фпс.. Разница со стоком огромная, а в VR режиме, система выдающая 170 фпс, еле еле может стабильные 80.. Вот просадки ниже 80 и позволяет убрать разгон. Все участники это летающие в VR режиме и конечно не ради 2-х процентов насилуют железо. Просто статистику собирали в обычном режиме ибо в VR по определенным причинам тяжело сделать тесты.
Я просто не правильно выразился. В таблице не статистика разгона, а результаты разных конфигураций. А так в рамках одной системы, разгон проца от 4.9 до 5.3 давал очень хороший линейный прирост мин. и среднего фпс.

Огромное спасибо, буду разбираться.

WallterScott
Так даже пиковая теоретическая разница между 5.5 и 5.3 будет не боле 3.77% по фпс. У меня язык не поворачивается это огромной разницей назвать.

Agiliter
Я не знаю как там теоритически. На практике вот например.
4.7Ггц
2017-05-29 23:46:07 - Il-2
Frames: 5252 - Time: 60000ms - Avg: 87.533 - Min: 59 - Max: 90

5.2Ггц
2017-05-30 00:08:44 - Il-2
Frames: 5322 - Time: 60000ms - Avg: 88.700 - Min: 74 - Max: 90

Это на 7700к.. Разница в просадках между 59 и 74 огромная. Это разница между терпимо и совершенно невозможно ибо тошнит)

Минимальный фпс не является показательным без огромного числа прогонов. 1% (не 0.1%) ещё можно учитывать и то как минимум с 5 прогонов, где один будет предварительный чтобы исключить влияние загрузки.
Фактически я вижу разницу в 1.33% по количеству отрисованных кадров.

Если с ростом частоты проца нет изменений, то эт упор по памяти скорей всего. Если память будет позволять, с ростом частоты минимальный фпс будет плюс минус линейно расти. Максимальный скорей всего будет ограничен возможностями карты

Agiliter ты все верно говоришь, но для плоских игр.. В VR режимах все замеры изменения производительности искажены тем, что сверху потолок это ограничение самого шлема - 90 фпс, а нижний предел это включение систем репроекции, которые видя что фпс просел достаточно сильно, начинают делать вставки интерполированных кадров. Именно по этому я и говорил, что делать тесты непосредственно в VR сложно.
Самый лучший тест это твой вестибулярный аппарат, который сразу тебе сигнализирует, что частота стала меньше 90.. Если просадки ниже 70, то играть фактически невозможно, а на мониторе этого можно и не заметь. Таковы пока ограничения технологии.
Все просадки четко видны на графике времени кадра CPU в программе fpsVR. И разгон процессора помогает сделать их сильно реже и меньше.. Это то, что я знаю на практике, увлекаясь виртуальной реальностью с 15-го года.
Зависимость симуляторов ил2 и DCS дествительно сильна от частоты нескольких ядер. Но замечал, что и другие VR игры сильней зависят от процессора. Особенно игры с отрытым миром.