Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

AAA868, я зависимости не нашел, при 1.15 В что синглы, что дуалы гнались до 4100/4600 МГц, проц до 5200 МГц

А у меня там в авто стоит, и по-моему что-то около 0.92. Стоит поднять?

AAA868, если стабильно всё - не к чему. У меня на одной системе при разгоне синька на тайчи вылетала, поднял DMI - всё стало ок

С разгоном памяти трудно продвигаемся, хотя по логике должно идти дальше. Ломаю голову что ей не хватает, по логике должна идти дальше.

IMC, плата, сама память. Если память не идет на ХМП, то или IMC, или плата/настройки биоса.

Superkefir, tWTR_l/s явно от балды
tWRRD_dr/dd можно попробовать снизить.
tFAW/tRRD_l также

Тут скорее Vdram/VCCIO/VCCSA

Работает абсолютно стабильно 3600 15-15-15-30@1.37 vDRAM/1.15 IO/1.2 SA с поджатой вторичкой и tREFI.

Через раз проходит тесты на 3700 15-16-16-34 (15-17-17-34 то же самое), но вольтажи уже 1.4 vDRAM/1.2-1.25 IO-SA. Т.е. по вольтажам уже некуда особо двигаться, хотя пробовал на память до 1.45 и на ИКП до 1.35.
Думаю, неужели раз на 3600 все нормально на таких небольших вольтажах, то почему немного выше уже проблема? Понятно, что с 4 планками трудней, но может где-то еще проблема.. есть такое чувство.

У меня на 4500CL17 требуется 1.28v vccsa, на 4600CL17 уже 1.35v ... Все от IMC зависит.

чудны дела твои, Интол, вчера после пайки порезанных дорожек на 8350К (так и не ожил гад 1800,00 в топку)) ) ставил обратно свой 8700К и как всегда бывает в этих случаях, термопасты в тюбике осталось ровно муравью ж.. помазать, размазал как смог РК3 по крышке, даже всю покрыть толком не удалось, (до этого кстати спецом обратил внимание на прижим при снятии с 8700К, ровный, тонкий), ну думаю ладно, до завтра протяну какнить. но нам же голова дана не есть в нее, а еще и думать! запустил Аиду, и температура не изменилась по моему ни на градус! как было макс.85 на одно самое горячее ядро, так и осталось. как думаете, оставить, или все же докупить (и какой, вот еще вопрос, РК3 МХ4 на мой взгляд не имеют разницы по температурам, только РК3 мазать как геморрой лечить, намучаешься больше) ТП?

А тебе при твоих температурах это не сильно поможет.Ну будет в Аиде 80гр минимум.Все равно дофига.И МХ4-не лучший вариант-почитай соответствующую ветку.

Ну откройте мониторинг и посмотрите. Если вы явно упираетесь в какой-то лимит, то возможно стоит попробовать увеличить. Во всех остальных случаях бесполезно.

Ребята, подскажите, в чем может быть проблема i7 8700k со скальпом, система в подписи, vcore 1.3 на 4700 процессор полностью стабилен, линкс 32к задача без невязок, прайм 1.5 часа бленд, рилбенч тоже проходит. Пытаюсь выше разогнать, 4.8 vcore 1.38в - рилбенч не проходит. Про 5.0 уже молчу. Такое ощущение, что где-то что-то недокрутил, хотя биос весь излазил, в чем может быть проблема? 1.4 давать на 4.8 не пробовал, да и это бред на такой частоте. Неужели такой большой разбег может быть между 4.7 1.28-1.3 и 4.8 в 0.1мв? На 5.0 запускать пробовал по началу, на 1.35 стартует, винду грузит, но под нагрузкой нестабилен, давал на него до 1.4-1.42 тоже нестабилен, на 1.45 троттлит уже.

upd.
Причем видно по VID, что напряжение процессор не очень большое запрашивает. На 4.8 в пределах 1.3-1.34. Если установить регулировку напряжения в авто, то видно, что подаётся то напряжение что он и запрашивает. Но почему невязки в линкс и не проходит рилбенч это загадка. Лимиты все отключены.


Скинул в сток всё, грешил на память, тестил по 1 планке.
Отключил MCE, проходит линкс, но конские напряжения по SVID ставит.
Поставил IA AC DC - 0.01, LLC6, напряжения в норме стали. Линкс проходит 25к задачу, рилбенч нет.
Причем странно так вылетает, не успеваю сфоткать, закрывается luxmark, а потом чёрный экран и квадратики по монитору на долю секунды, помню такое при битой памяти видел, но память тестил, всё в норме.

LLC скорее всего

LLC6 стоит, температуры в норме. Если LLC5 поставить просадка больше под нагрузкой, сразу невязки в линкс.

Всем доброй ночи!
Провел еще около 8 часов в тестах и честно говоря подустал уже.
После обновления биоса на F11c вольтаж стал более стабилен, но скорость чтения упала в аиде до 38000MB/sec, что несколько смутило. Тайминги мучал туда-сюда по найденным формулам, но прирост был только в гигафлопсах. Скорость памяти была 3700, но чтение/запись не соответствовали таким скоростям.
Откатил биос на F10 и еще четыре часа потратил на подбор таймингов. В итоге на данный момент имею вот что:

tWTR_l ниже не падает. Он вообще не реагирует на изменения никак. Ни вверх ни вниз. Но коррелирует с tCWL обратно-пропорционально. А т.к. tCWL зависит от CL (или нет?), то регулировки ограничены. Да и выше 17 tCWL уже ошибки в ТМ5.
Как вы добиваетесь 400 гигафлопс? Покажите рабочие настройки что ли, в чем зависимость прямая?

Увеличьте объём задачи до 35000.

на апексе, кстати, память даже с чутка более низкими таймингами (некоторыми) смогла пойти. по сравнению с Z390 Taichi. но по частоте подняться не получилось совсем - но это у меня плашки такие, выше не хотят (но это двуранг, всё-таки)


да проще просто не разгонять. в номинале, даже с предельно разогнанной памятью (2х16 3800-16-17-17-2T на минимальнейших вторичках-третичках) проц спокойно под нагрузкой с дропом напряжения до 1.1v работает в LinX и не греется - <90°. а если не в LinX, там будет отсилы 75-80°.

Ты же вроде говорил что гарантию давали что заведется, иначе банальный развод на деньги. И где только находишь таких мастеров и как они не боятся, хотя покуда такие зябы существуют...

Там 400+ из 6 ядер выжимали, а не из 8.

Увеличил, получилось 390 ГФлопс в пике.
Тогда такой вопрос: если по калькулятору я увеличивая частоту и уменьшая соответственно тайминги получаю примерно то же значение в нс латентности памяти, то кол-во гигафлопс останется постоянным? Как это повлияет на производительность в играх? Нужно ли стремиться повысить ГФлопсы для производительности в играх или нужно увеличивать частоту? Я просто тестов с данными по вторичным и третичным таймингам не видел. Хотя поищу ещё, может просто просмотрел.