1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

N1ghtwish, так и есть.

Потестил с бустом BCLK и без, в Division 2. Результат оказался странный, а именно небольшое падение производительности с бустом. Лучше всего: фикс шины на 100, xmp на память и разгон видеокарты. Можно повозится с таймингами, но прирост незначительный.

С полным упором в видеокарту бесполезно гнать цп и память.

Не совсем так. Минимальный фпс вырастет значительно, как и станет значительно меньше просадок. Для этого делают разгон железа, а не чтобы 100% на видеокарте увидеть.

Под полным упором я имею ввиду именно полный упор. Разгон цп и памяти очень часто может вообще ничего не менять. В частности я сильно сомневаюсь в фиксируемой разнице на 2060s в Division2 без снижения настроек графики и\или выключения лимита фпс.

Agiliter, игры разные, где-то надо, где-то не очень. В любом случае, чем мощнее железо, тем ровнее фреймтайм.

и правильно разогнано

Давно ли ринг дает хоть сколь-нибудь значимый прирост скорости? Это вообще можно в расчет не брать. Ни ринг ни кэш ни даже память. Это всё даст еще меньше чем 2-3% от скорости ядер. Ринг бас ты можешь сотнями мегагерц разгонять без видимого эффекта, там уровень погрешности. Что тут обсуждать вообще? Гонится синхронно да, какой-то вклад вносит...но тем не менее эт овсе будет в рамках тех же 2-3%, больше не от двух процентного разгона по шине не получить.
Вы что микроскопами что-ли запаслись? 2-3% от ядер при условии упора в ядра, а вы про ринг, кэш и память которые от двухпроцентного буста bclk что получат? Даже достоверно не подтвердить есть ли суслик (хоть какой-то буст) - десятые доли процента.

Ну хоть что-то, это своего рода аргумент. Но честно такой мизер что даже заниматься этим стыдно, как плевок в лицо овера. Конечно я никого не убеждаю, каждый сам решает как и что ему гнать. Просто по факту буст - мизер даже в бенчах не особо порадует. Ну хотя может разве бенчеров и осчастливит парой лишних попугаев.

Память запросто выжмет почти любой процент при настройке с таймингами. % будет зависеть от какой базы настраивать и в каких играх измерять.
Но от базовой частоты получить больше % чем там теоретическая разница просто невозможно.

Не особо понял что ты имеешь ввиду. 2% частоты памяти что тебе даст? На 2% большую ПСП, и настолько же уменьшит mem latency если таймингши трогать не придется. Все равно мизер.

Да и память играет роль реже чем ядра. Опять надо делать оговорку о приложениях зависимых от скорости подсистемы памяти.


Народ просто я уже не в первый раз вижу такие высказывания от новичков (не здесь и не сейчас но очень часто). Что мол было по процу 4500 разогнал до 4600 и всё залетало, что мол прям в играх (да обычно это игроманы пишут) чувствуется разница.

Я - ну откуда будет разница в играх? Скорость на 2% выросла и то только процессорная скорость... Получите +2% к FPS только там где лимитирует CPU.

Вот только потому и запостил. Вы-то, я уверен, знаете, что к чему

Похоже мы друг друга не поняли. Потерял контекст базовой частоты, когда вы писали про память.
Повысив базу с 100 до 102 можно получить ДО 2% производительности.

Дельное замечание, спасибо.

Ну да, подумаешь Ринг 4000, память 3200 - 200 фпс в SOTTR, Ринг 5000 память 4400 - 250 фпс в SOTTR ) 20% разницы.

Всем привет ребята.

Есть 10600k + msi a pro z490 + память с xmp профилем на 3600
Когда ставлю xmp профиль 3600, материнка в авто повышает напруги на vccio до 1.2 и на vccsa до 1.25. В диапазон на скрине рекомендуемых напряжений укладывается. Но все равно инетересно понижать или так оставить?

Асус начиная со скайлейков повышает до 1,3 и проблем никто не замечал. Так что нет повода волноваться о 1,25.

10700F
B460M Mortar
RTX 2070S KFA2
Deepcool AS500 + комплектная термопаста
Deepcool Macube 110

Спереди 2x140 Arctic P14 PWM
Сверху 2x140 Thermalright TY-147B
Сзади 1x120 Arctic P12 PWM

Windows 10 x64 с последними обновлениями
BIOS самый свежий

Со снятыми лимитами в Cinebench R20 процессор прогревается до 84-85 гр. Тепловыделение около 170W. В простое 33-35 град.
Запускаю eFootball PES 2021, тепловыделение около 120W, HWiNFO показывает до 80 гр. на процессоре. Система охлаждения работает на всю мощность, стоит гул.

Это нормально, что не самая требовательная к железу игра прогревает проц как бенчмарк? Температуры под 75 гр. даже когда нахожусь в главном меню.

ну а напряжение какое?

sundaydriver вольтаж руками поставь, а потом уже лимиты снимай

miwa


Добавлено спустя 44 секунды:
Don't Hurt Me подскажете как правильно это сделать? Я лимиты не трогал. Они по умолчанию сняты почему-то.

sundaydriver дык, то что на скрине - VID, а просили текущее напряжение. Да и VID, к слову, для х46 великоват, обычно 1,22 В хватает

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
так может с кулером что не так? встал криво мало ли.