Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

Нет конечно, я же писал. ПРи работе ЛинХ просто открыть стресстест Аида... ПРОСТО ОТКРЫТЬ, НЕ ЗАПУСКАТЬ

Ну понятно... Я просто надеялся что, как вы писали, с напряжением оффсетом удастся понизить напряжение в нагрузке, но получилось наоборот

BY_Pashka Лучше скажи нормально то что когда ЛинХ идёт, я открываю Программу аида, после чего появляются кривые невязки?

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Ryzen-7 Сидел я на 2700К, разогнал его 4850Мгц, протестил на то время простыми тестами, так как о ЛинХ не знал.. Мемтест ОК остальные все Ок.. Сижу играю по сетке бах выкинуло, Бах фризы, бах ещё какая нить фигня и тут я понял, что разгон мой просто циферки на экране и толку от него нет так как одни глюки. В итоге сбросил до 4774 прогнал ЛинХ и о чудо всё работает на ура и даже ФПС прибавился. Это я в кратце описал о том как дошло до меня, что разгон В НАШЕ ВРЕМЯ надо тщательно тестировать. с АМД Атлоном 3200ХР в 2004 или 2005 такого не было, накрутил частоту и всё ОК

потому что проц считает вкупе с памятью выделенной чистую математику с плавающей запятой.. Оно не предполагает доп нагрузок и задействований процессора на другие задачи. Хочешть АИДУ и через нее мониторить?- Открывай перед запуском Линкс..
И да, еще одно замечание скрины желательно делать на последнем тесте в ЛИНКС в нагрузке , а не после его окончания.

BY_Pashka Я давно спрашивал этот момент, просто было, так что ЛинХ проходит при любом раскладе Хоть Аиду открывай хоть что делай.. Всё норм только не 450Гф показывает, а 430 или 420. В основном конечно были не правильные расчёты и тут на форуме народ кто что говорит, вот взять Imann он кричит, что у него при любом раскладе ЛинХ проходит чётко.... Вот мой результат, но при учёте того, что если запустить Аиду то Линх кривую невязку выдаёт. Охлад Водянка Ерасебаер AC/DC помпа и радиатор 240 GTX

Ребята. Я в непонятках. Долбаная плата уходит в защиту при использовании любых значений офсета и LLC на частотах выше 4,5ГГц в линксе. Причем по мониторингу напруги до выключения компа значения ниже 1,3В. Как меня этот кусок г*вна замучил
Может гигабайтовцы зашили защиту в плату для 9900 какую-то

А ты повысил значения в пунктах Package\Platform\Power Limit (Time\Watts), или все на авто?

напряжение можно попытаться понизить только относительно используемого уровня коррекции LLC - используя более низкие LLC - при условии, что вы до этого использовали LLC6 и выше т.е. с LLC5 получается более низкое напряжение под нагрузкой при сохранении стабильности, чем с LLC6. c LLC4, вероятно, удастся получить ещё более низкие напряжения под нагрузкой, чем с LLC5 - но это зависит от того, насколько нестабильно напряжение при LLC5. если нестабильно, а при LLC4 пульсации почти незаметны - то скорее всего LLC4 поможет добиться более низкого напряжения. но если уже с LLC5 пульсации и undershoot крайне маленькие и не сказываются на стабильности процессора - то LLC4 не даст никакого выигрыша по сравнению с LLC5 (ну или какие-нибудь 5 mV). если представить себе идеальный источник напряжения с отсутствующей просадкой напряжения на выходе при любой нагрузке - то вы с помощью него могли бы установить значение наиболее низкого напряжения, которое достаточно для работы проца под LinX. так вот задача манипуляций с LLC - получить настолько стабильное и ровное напряжение без пульсаций и undershoot, чтобы под нагрузкой максимально приблизиться к такому идеальному источнику напряжения. если LLC5 достаточно хорошо справляется с задачей приближения к идеалу (вероятно, на Apex оно так и есть, я пока не игрался с LLC4 толком) - то установка LLC4 не поможет мне снизить напряжение под нагрузкой ниже необходимого процессору, сколько бы я ни старался вся хитрость в том, что LLC6 и выше дают недостаточно стабильное напряжение и большие пульсации, в результате чего процессор при одинаковом с LLC5 среднем значении напряжения получает undershoot и отрицательные пульсации слишком большие, в результате чего напряжение падает ниже требуемого ему значения, и получается нестабильность. то есть чтобы отрицательные выбросы не опускались до минимально необходимого камню напряжения - приходится задирать среднее значение напряжения выше, чем по сравнению с LLC5 - которое даёт малые пульсации и отрицательные выбросы (т.е. LLC5 имеет мЕньшее среднеквадратическое отклонение и пиковые отклонения относительно среднего значения, чем LLC6) и за счёт этого позволяет держать мЕньшее среднее значение напряжения на процессоре

важное замечание: все эти пульсации и нестабильность можно увидеть только с помощью осциллографа. программный мониторинг, даже если поставить опрос 10 раз в секунду, покажет только очевидное и сильное гуляние (недержание, назовём это так) напряжения, как, например, VR VOUT на платах с IR35201 (Z390 Taichi яркий пример - там крайне нестабильно напряжение в принципе). Apex XI даёт ровную полку напряжения с крайне редкими смещениями относительно центрального значения в размере ±1 единицы приращения напряжения в мониторинге, и пульсации/отрицательные выбросы/undershoot можно увидеть только на осциллограмме (их тут приводил Agitiler). значения LLC я привожу в этом постинге только для плат Asus. у других производителей другая настройка коррекции (хотя названия уровний могут совпадать), а у ASRock вообще зеркальная шкала - там чем меньше цифра LLC, тем сильнее коррекция Vdroop. должен ещё сказать, что сам механизм коррекции просадок напряжения (LLC) работает с запозданием и он принципиально будет допускать явления в виде просадки напряжения (undershoot) в момент старта нагрузки и избыточного всплеска (overshoot) в момент снятия нагрузки. при этом величины всплесков сильно зависят от глубины коррекции - чем сильнее коррекция, тем сильнее выбросы. при сильной коррекции LLC может запросто попасть на камень 1,5V+ притом, что у вас какие-нибудь manual 1.45V. а стабильность напряжения при равномерной нагрузке определяется качеством элементной базы VRM, алгоритмами контроллера фаз VRM и частотой управления фазами - чем она выше, тем обычно короче всевозможные импульсы и тем меньше их амплитуда - тем лучше для процессора.

Добавлено спустя 7 минут 9 секунд:
скорее всего VRM не тянет большой ток, требуемый 9900к. она всё-таки под 8-е поколение была сделана. биос мониторит токи и при превышении безопасного лимита вырубает плату для защиты VRM

скорее всего там всё у Mad Max установлено. при лимитах наоброт VRM не уходил бы в защиту от передозировки тока

evilseed
Повышал до значений 400 и сбрасывал все на авто и ничего не меняется. Причем может пройти один прогон а потом отрубиться на втором прогоне, а может прямо сразу вырубить.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:
Imian
Зато на сайте гиги и в обзорах пишут об отличном vrm с мосфетами на 60 ампер

это при температуре 25° на корпусе мосфета. надо смотреть температурно-нагрузочные характеристики и проч. учитывая, что 9900к может >200A уплетать, сами считайте, сколько нужно активных включенных фаз держать для прокорма такого аппетита. реально при 85° на мосфетах вы получите ну 30 ампер с плеча. если фазы удвоенные - чуть больше с каждого плеча, потому что ток через плечо меньше и греться оно будет меньше

Mad Max
с врм беда, сколько датчик показывает? а вообще зря такую плату взял, я вот тоже решил сэкономить так как уверен был что буду в стоке сидеть но все же взял 390 аорус про (12к руб за нее отдал). теперь не удивляюсь что не фига не гонится, экономия на матери всегда боком встает...

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:

это очень странно, у меня были 2600к и 7700к и не на одном фризов не было при разгоне, фризы были только на 2700Х там конечно беда, чуть что не так то фризы.
дело ваше, я к тому веду что этот кипятильник очень сложно удержать за рамками нормальной температуры, а когда температура камня под предел тротлинга то тут хоть сдвигай уровень тротлинга хоть не сдвигай все равно стабильности не жди (такое было на 2700Х когда камень терял стабильность при высоких температурах), а вот по поводу других тестов, синбенч 20 или экстрим, мемтесто про (очень хорошо память тестит), вот такие тесты конечно надо гонять.

Imian
Что ж придется смириться, что плата хоть и имеет поддержку 9го поколения, но разгон на ней восьмиядерников имеет ограничения

Перед 9900 был 8086, плату не хотел менять. Вот и получил ограничения в разгоне...

Вы главное это в теме про райзен не говорите

Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:

Не каждая z390 поддерживает его разгон,вернее нормальную работу после разгона .А только на топе все ок .

не переживай, еще 25к на апекс и все будет хорошо, после трат на 2080 ти и 9900к это пустяки

Ryzen-7 +100500 Кто хочет стабильную систему на 9900К го как минимум за Максимусом, но лучше за Апексом.. Остальное шлак под 8700К хоть и Z390

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
Начал копить на новый Б/П be quet 700W P11 и ASus Apex

Что-то не хочется пока заморачиваться и менять мать ради +100-300Мгц к частоте

Кто там у нас дипломированные специалисты по ллс?
Дело в том, что с llc 6 уровня(из 8, где 8-самое сильное) я могу добиться температуры 60 в играх, однако если ставить 5 или 4, то на оффсет приходится накидыватб больше, и в итоге температуры в простых задачах и играх на 10+° выше. Есть идеи?

Добавлено спустя 8 минут 8 секунд:

nukotonu писал(а):

Вы главное это в теме про райзен не говорите

Если уж на то пошло, то эти же фризы и на интеле есть, только чем мощнее цп, тем менее это заметно. Я, по убеждениям интеловодов, был уверен,, что на цп уровня i7 этого нет, но увы, когда с 1600, который не фризил, пересел на 9700к, и он начал статтерить, я немного опешел и не сразу понял в чем дело. В итоге оказалось, что и кофейники ещё как подвержены фризам из-за кривой работы вин10 с кэшами. Хоть и эти статтеры менее заметны на интеле, играть лично мне с ними невозможно.
Поставил emptystandby.
Считаю все эти обсуждения фризящего железа, и в частности обвинения в эиом райзенов несколько неразумными, когда основная система для мощных пк, которую все юзают, сама по себе фризит

После скальпа 9900к и замены кулера на Noctua NH-D15, температура заметно упала, а проц даже на 4,8 пока не стабилен, лимиты по питанию убрал, с напряжением баловался в широких пределах, пока непойму причины...

Почему 9900К может не сбрасывать частоту в простое до 800МГц? Было все нормально, а теперь стал сбрасывать только до 3.6ГГц, вроде после настройки таймингов памяти началось.