✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2009 Фото: 0
CHiCHo писал(а):
Bergauf писал(а):
ещё нужно что то делать ?
я не у курсе сути всей беседы, но чтобы настроить Core_vids = vcore в нагрузке, нужно просто подобрать значение DC. Судя по обоим скринам, есть разбег, vids ниже vcore. Это дает заниженные показания потребления. На таблицы DC ориентироваться не стоит, они как ориентиры и всего-то. Нужно подобрать свое такое значение DC , когда Core_vids = vcore. Это могут быть любые значения, абсолютно. Если я верно помню, то чтобы повысить vids, надо повысить DC. А может наоборот, давно я ДЦ не крутил))) В общем, просто подобрать значение, когда они сравняются в нагрузке. В простое может быть разбег при этом, не обращаем внимания.
А судя по скрину, для 5300 в нагрузке 1.26 В как-то многовато. Я бы еще потестировал оффсетом, ну или повысил частоту до 5500 хотя бы и посмотрел. Если понижать напругу - то уже офсетом в -. Так как АС и так 0.01, ниже некуда. Я 13700 когда настраивал, то у меня получилось 5600/4500/5000 при 1.285, в нагрузке это было 1.255 +-. проц вроде был удачный, но 1.26 на 5300 - это прям чересчур.
И мой совет - таки фикс Фикс частот на все ядра и фикс напряжения на проц. Все эти динамические игрища не имеют под собой значимого толка, если только ты не бенчер, и тебе не надо высокую одноядерную производительность для фиксирования рекордов.
Cooper писал(а):
Svid вы имеете в виду Core VIDs?
именно
smrV писал(а):
DC_LL не влияет на напряжение
именно. Только на "запрашиваемое" процессором VID. На реальное напряжение влияет только АС. Bergauf - помни про это. Крутишь ДЦ - только получаешь правильные показатели жора в Ваттах.
СПАСИБО за развёрнутый ответ. В общем, если я Вас правильно понял, на этот DC можно вообще забить и оставить в Авто, пусть ставит что хочет и пробовать уже офсет адаптив ? ЗЫ Поймите, я не лодырь и вполне с удовольствием вожусь с компьютерами. Но начиная с 4770 от темы вообще отвлёкся, 9900 просто воткнул и ничего не делал с ним кроме отключения НТ. И сейчас зайдя в биос просто охренел от количества крутилок мне не известных. Занят сейчас очень по работе , досконально навёрстывать всё ну совсем нет времени, потому и вопрошаю так сказать К какому приблизительно напряжению в принципе стремиться нужно +- ? Мне как бы и пофиг на минимум, меня именно вопрос выживания камня волнует... В стоке по интел профилю там вообще какие то дикие напруги .Под 1.4 залазят. Это явно не есть хорошо
_________________ I7 13700KF Asus TUF Gaming Z790-Plus WiFi LianLI 360 Kingston Fury KF564C32-16 32 ГБ 6400 Palit RTX4080 GameRockOC 16Gb Seasonic PRIME Gold 850 W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2009 Откуда: Чeбoксaры
Cooper писал(а):
Регулировка оффсета вообще ничего не аёт, какой бы минус не выставлял, напряжение Vcore не меняется.
Microcode selection: Disable UnderVolt Undervolt protection disabled или что-то типо Disable UV IA CEP disabled TVB все disabled AC DC самое минимальное значение Performance CPU Clock Ratio=~53 Vcore Voltage Mode= Adaptive Vcore VF offset mode= Legacy Internal CPU Vcore =auto Internal cpu vcore offset= -0.050v Load Line Calibration Low все энергосберегайки ВКЛ чтобы в районе 1.4v в простое небыло, в нагрузке 1.2v-1.3v
_________________ 2x13950HX(Q1LP) P@5.8 E@4.6 HT off(Direct die+ЖМ) MSI Pro Z790-A WiFi DDR4@4100(BIOS cfg)https://imgur.com/a/IUInyIX Z690 Asr Extreme 4070super@3050
Последний раз редактировалось Kopcheniy 07.12.2024 10:00, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
max1g писал(а):
все энергосберегайки ВКЛ чтобы в районе 1.4v в простое небыло, в нагрузке 1.2v-1.3v
Главное- найти заветное число минимального рабочего напряжения для своего проца. Зная его, можно дальше крутить-вертеть как хошь. А все эти домохозяйские оптимизаторы и дефолтные лимиты (включая силу тока) очень сильно мешают при поиске этого заветного числа Каждый на этом форуме обязан знать возможности своего проца, должен знать это сакральное число. Не зная его все дальнейшие беседы контрподуктивны)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Bergauf писал(а):
Так вроде ж DC_LL -ом и ровняют Vcor и Vids .
сразу после поиска и выставления МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО значения AC_LL Обычно стартуют с 0.4(можно и 0.3 попробовать). DC_LL ставят как 0.5, так и 1.0. Далее уменьшают AC_LL постепеноо до "потери стабильности"(под нагрузкой). После нахождения "точки стабильности" AC_LL уже начинают крутить DC_LL для выравнивания SVID и Vcore.
smrV писал(а):
Найдите в одном из свернутых разделов про МП датчик VR VOUT, лучше на него ориентироваться.
как раз на него лучше НЕ ориентироваться - это показания ШИМки, и они обычно "немного привирают". А иногда и довольно множко - просадку пока никто не отменял.
Добавлено спустя 44 секунды:
Cooper писал(а):
Регулировка оффсета вообще ничего не даёт, какой бы минус не выставлял, напряжение Vcore не меняется.
значит не там выставляете. XTU пробовали?
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
Главное- найти заветное число минимального рабочего напряжения
это все что нужно знать для настройки проца. удивлен что многие не в курсе этого
Добавлено спустя 7 минут 32 секунды:
Cooper писал(а):
Регулировка оффсета вообще ничего не даёт
адаптив невключай.а чисто минус на оффсет.и проверяй на llc.незнаю как на асус на гиге от low до экстрима.сложного там нет ничего. пенс600 правильно говорит.найти минимальный стабильный вольтаж для частоты.
Добавлено спустя 9 минут 27 секунд:
Bergauf писал(а):
К какому приблизительно напряжению в принципе стремиться нужно +- ?
только вы нам сможете рассказать когда его найдете
_________________ 13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Продолжаю дальше уменьшать напругу 14600k. После выключения cep и рекомендации Intel по эксплуатации проца при установки LLC 3,lite load 1 и adaptive + offset напряжение подавалось 1.24 Вт. В синебенче было 84 градуса при 100% Крутеляторов (pentawave), в прайме 100 градусов было. Сейчас при офсете "-0.12" напруга подается 1.12 в синебенче (темпа 76 стала при 70% кулера) 1.13 в прайме (темпа 88 при 100 кулера) . Баллы в синебенче и короне остались такими же, как и до оффсета. Буду снижать дальше напругу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
попробуй так и так там определишься
Добавлено спустя 44 минуты 53 секунды:
telogreykin писал(а):
В чем разница ?
мне так больше нравиться:)) у меня дурная доска непонимает адаптив и завышает.в остальном все отлично. адаптив выравнивает вольтаж по всей курве.оффсет снижает по всей
_________________ 13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
max77 писал(а):
адаптив выравнивает вольтаж по всей курве.оффсет снижает по всей
Не адаптивный оффсет не видит мониторинговый софт и неправильно считает потребление.
sealegend писал(а):
Сейчас при офсете "-0.12"
На платах msi -0,12В это стандартный оффсет с запасом для процев выше среднего. Только при выставлении параметров, перед перезагрузкой не забываем чекнуть lite load, он может скинуться в авто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.11.2020 Откуда: Москва
Пенсионер600 писал(а):
max77 писал(а):
адаптив выравнивает вольтаж по всей курве.оффсет снижает по всей
Не адаптивный оффсет не видит мониторинговый софт и неправильно считает потребление.
sealegend писал(а):
Сейчас при офсете "-0.12"
На платах msi -0,12В это стандартный оффсет с запасом для процев выше среднего. Только при выставлении параметров, перед перезагрузкой не забываем чекнуть lite load, он может скинуться в авто.
У меня полностью по твоему гайду и -0,150 . ac1 dc1 llc3 (получается vcore -1,24 ) сб23 30800 и 235ватт, любые тесты тоже легко пройду. Еще, чтото вчера поковырял ac1 dc1 llc8 offset+ ByCpu+0.40 помоему и получил при 1,20 30800 но 250вт в сб23. Вернул назад
_________________ 13700К / Z790 MSI EDGE DDR4 / F4-4000C16D-32GTRSA / Arctic 420 / palit 4090 OC SSD 980 PRO / Super Flower Leadex SE 1000W / BQ SILENT BASE 802
Последний раз редактировалось telogreykin 07.12.2024 14:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.09.2014 Откуда: Минск
max77 писал(а):
все прекрасно:))холодный проц, холодная память, ледяной vrm:))
1.23в при такой частоте... Неудачный процессор, поэтому и холодный) 14600к помню работал на сток частотах на 1.13-1.14в. Вот где действительно был холодный проц)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 17.01.2011 Откуда: Москва Фото: 34
Добрый день. Разгоном не занимался со времен i7-6700k. Подскажите пожалуйста, что я делаю не так. i9-14900k 57/45/50/ 1.25 Понижал офсетом, при выставлении IA AC LL - 0.22, IA DC LL - 1.10 проц сильно греется, но и результаты в Cinebench R23 норм.
Тык
Если включить AC/DC синхронизацию или же поставить эти значения в AUTO, то результаты в Cinebench R23 проседают до 393+, температуры становятся 85 макс.
_________________ i9-14900K+Deepcool MYSTIQUE 360/ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO/G.Skill TRIDENT Z5 RGB Black 32 Gb 7800MHz/GeForce RTX 4070 SUPER/Thermaltake Grand 1050W/Deepcool Morpheus
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения