✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
То есть мнения сошлись (и я того же мнения) что виноват кривой расчёт потребления. То есть физически не может один и тот же проц с меньшим напряжением потреблять больше, чем проц с бОльшим напряжением в одной и той же задаче, причём с разницей в почти 50Вт, и платы и биосы не при чём). Осталось только найти у кого врёт, с условиями, что на одном 13900К настроено и согласовано с участием внешнего ваттметра, а с другого 13900К 327Вт снимает однобашенный воздух)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 155
Зачем мне чужие Джпеги, если есть ваттметр...Встаём в очередь... Начинаю спор, на круглую сумму...Желающие в пм...У меня из розетки, при прогоне Сайнбенч Р23-420+ватт... Простой 85, в среднем.
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Megagad писал(а):
в настройках AC/DC_LL на кривом DC_LL будет криво показывать и потребление.
Опять мимо...Видс ниже вкора на 5 мв... Ещё Ванги...
Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды: Более того...Так во всех программах и ваттметре...И в аиде, и в кортемп, и в ХВ инфо итд...
Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды: Это не 1 человек, на реддите несколько веток...То, что Пенсу подфартило, очень за него рад...Другим меньше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
Michailovsky писал(а):
Видс ниже вкора на 5 мв
в нагрузке под синебенчем покажи скрин, а не после прогона. Судя по ваттметру на чипе ватт 270-280. Я замерял, в синебенче около 150 ватт уходит в трубу - на врм и прочую требуху компа - и это минимум 150, у меня тоже розетка с ваттметром, но мать с чипом мониторинга, так что разницу розетка-чип я знаю. Ну и есессно мониторингу от интел доверять не стоит.
Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:
smrV писал(а):
Может ли 13900k потреблять меньше тока, имея больше E-ядер?
более удачные чипы, чего тут странного. 14700 вообще очень прожорливый получился, фз почему.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Кстати, я кажется вычислил причину украденных попугаев в R23 на новых биосах с микрокодом 12B. Проверьте частоту ешек на автомножителе при прогоне этого теста. У меня на ешках минус 200Мгц. AVX оффсет как всегда в ноль. Пришлось вручную выставлять множители, TB3.0 конечно до свидания, но и фиг с ним, наверное так и оставлю. Попугайчики вернулись)
По вышеуказанным причинам и настройкам уже не 280Вт, а 288, но это всё равно далеко не 327, причём с напряжением выше. Pout сходится. По ваттметру до муллимеру) Так где же правда?
Добавлено спустя 6 минут 44 секунды: Флопсы тоже вернулись. Да, что-то они там подхимичили с автомножителем на ешках.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 155
Пенсионер600 Разные платы, разные биосы, разные процессоры, 5486 частота у меня...При 5500- 40525, в среднем. Короче говоря, всё железо разное...
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
Так где же правда?
Так кто ты, а кто я... Все мы разные(нас объединает только выдуманное понятие- человек), как и железо...Абсолютно друг от друга отличается...
Добавлено спустя 5 минут 41 секунду: У Вас процессор с потенциалом, у меня нет...У Вас 5500 с полпинка, для моего это предел...Вот он и пыхтит...К сожалению...И жрёт немерено.
Добавлено спустя 54 секунды: 20 температура ядер...Ню-ню...Сколько в помещении?
Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд: 31 градус на вк...Всё понятно...В помещении ближе к 0...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Michailovsky писал(а):
20 температура ядер...Ню-ню...Сколько в помещении?
Не ищите подвоха там где его нет В помещении стандартные для нашей семьи +24. Не уводите в сторону, это не относится к нашему вопросу) Откуда на 1,230В 327Вт, если на 1,256В 288Вт? Это не упрёк, просто хочу понять, неужели температура проца в моменте так влияет на потребление?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
Garik14 писал(а):
Но все равно так лучше, можно прикинуть сколько потери на VRM
так во у пенсонера есть "волшебный чип" 370Вт вход - 289Вт выход - на 81Вт "гудит"... "Хороший" ВРМ, аж 76% КПД!!! даже до "80 бронзы" не дотягивает!!! ну или где-то в "расчётах" потребления материнки МСИ "ошибка" И "гудит" оно всё-же на МЕНЬШЕ ватт, и никакой "мистики" нет.
Пенсионер600 писал(а):
Откуда на 1,230В 327Вт, если на 1,256В 288Вт?
А может стоит таки порытся в настройках материнки? Вон. у кое кого вообще 150Вт "потребления" было при нормальных "попугаях"
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 155
Надо Муркока попросить...И ещё пацанов с 14900КС... Удачными... Какое потребление их камней, при 5500 частоте...
Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
Тогда считайте, что там потребление ещё меньше и ещё дальше от ваших 327Вт
Нет...потребление считается от ВИДС, а не от Вкора...Оно расчётное... На з690 может и по другому, конечно...С ддр5...Тем более, в GEAR 2 DDR5 на 6800, вообще проц не парит...Кстати.
Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд: У пацанов с 8000 по памяти, совсем другое потребление...+ ко всему, память начинает подпинывать... Лэтенси у Вас сколько? Если выше 53-4, то проц прохлаждается...Образно...Но это ИМХО.
Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд: У меня тоже прохлаждается...Потому что, при 4200 по памяти сл 16...Сразу троттлинг у меня. Даже в синьке... Разные экземпляры процессоров, короче говоря. Я сразу негодовал, когда его запустил...Вообще ахтунг...
Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды: Тут всё дело в потенциале...Не в чём ином... У тех, у кого камни по 6000+, если поставят 5500 и 1.25, будет тоже самое...Низкое потребление.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 266
Michailovsky писал(а):
Это не калькулятор Пенса...Тут серьёзный процессор...Жрёт так, как и прёт...
я думаю, это обычная ошибка биоса, возможно, типичная для плат с ДДР4, возможно, для МСИ. НЕ вижу вообще показателей тока VR VCC Current. На 99% уверен, что это просчет инженеров МСИ на данной конкретной плате.
Пенсионер600 писал(а):
Эстафету принял.
да ну парни, хорош, я щас на 5900 гт офф покажу но даже так при 1.3 В нету 330 Ватт нагреется - будет 310, может
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 155
Тк, и произ-ть у него ниже стока 13900К, тысяч на пару... А это 10% потребления минимум... Сейчас заморочусь, тоже откл НТ...Посмотрю, что, да как... У меня 5700 идёт при 1.27, при откл НТ и ниже потребление.
Впрочем, было у меня 2 10900к. Один работал 4900 на 1.161 В, другой - 1.101. Если второму дать ТУ же напругу, 1.161 - это сразу 100+ и троттлинг. Притом маловольтажный я не проверял на предел со скальпом - он уехал в другой комп. Может и у тебя тот же варик - проц берет очень малый вольтаж. Низ вкоре для 5500 какой? У меня что-то около 1.1 В для синебенча (ВР аут, вкоре поболее). По памяти. Могу проверить.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения