Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22144 • Страница 759 из 1108 • <  1 ... 756  757  758  759  760  761  762 ... 1108  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
tolikmixx писал(а):
тут не вносит лишнюю погрешность в измерения и мощность не считается исходя из напряжения 1,367В (1,222В+0,145В)?
Нет, доктор, именно, что оффсет учитывается.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Подаваемое в нагрузке 1.23, ВидС чуть ниже= показывает меньше потребление...На самом деле, 340+

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
tolikmixx писал(а):
не считается
:good:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  tolikmixx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
Michailovsky писал(а):
На самом деле, 340+

:lol:

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
tolikmixx писал(а):
оффсет тут не вносит лишнюю погрешность в измерения и мощность не считается исходя из напряжения 1,367В (1,222В+0,145В)?

скорее всего и вносит. Считать мощность надо на фиксированном руками напряжении, а не вот это вот все...
  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
CHiCHo писал(а):
Считать мощность надо на фиксированном руками напряжении
Ровно тоже самое... 330+ :super:

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Чему удивляться...У народа на них 450+ ватт...
Вложение:
400watts.....jpg
400watts.....jpg [ 971.75 КБ | Просмотров: 524 ]

Вложение:
400wattsplus.jpg
400wattsplus.jpg [ 980.67 КБ | Просмотров: 524 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Последний раз редактировалось Kopcheniy 11.12.2024 9:20, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  Megagad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2007
Откуда: Крым, Земля!
Фото: 4
народ, а народ - а ктонить видел как на кристалле расположены(пронумерованы) ядра у рапторлейков? тоесть - с какой стороны "чётные", с какой нечётные. а может они вообще "вразнобой" на подложке находятся??? ну кроме кластеров Е-ядер :D

_________________
Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
Broni всех стран объединяйтесь!

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Vadim++ писал(а):
что такое нагрев за 1 проход сб23 и за несколько минут.
На только купленной МП и свежей пасте всё это гонялось... И даже разгонялось до 5600/4400... Сейчас паста подсохла, перестал кулёк столько держать, ещё недавно в прохладном помещении гонял СВ 23 10 минут, 96 макс. Вот на скрине 1 прогон, при той прохладе.

Вложение:
40113.jpg
40113.jpg [ 1.45 МБ | Просмотров: 503 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Последний раз редактировалось Kopcheniy 11.12.2024 9:20, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
CHiCHo писал(а):
Считать мощность надо на фиксированном руками напряжении, а не вот это вот все...

У меня другое мнение. В современных процах от ваших фиксов профита ноль с минусом. Единственный плюс- легчече настроить проц. Всё. Ну может ещё в латенсимоне покажет чуть меньшие задержки, которые имеют нулевое влияние. В остальном всё тоже самое, только с потреблением х3 в слабой нагрузке) Считаю это ископаемым и самым ленивым методом настройки. Гораздо важнее отключить мерзкую парковку, чем эти фиксы-шмиксы). Только спидстеп отключаем, спидшифт включаем и фсё.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

Последний раз редактировалось Пенсионер600 11.12.2024 1:20, всего редактировалось 1 раз.

  xBeast

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2012
Фото: 0
Так стаб подгонять offset-ом, и только им?
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
xBeast писал(а):
Так стаб подгонять offset-ом, и только им?

Можно подгонять как угодно. Оффсет лишь один из инстументов. Важно знать пределы своего проца, от них и плясать

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Michailovsky

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
xBeast При оффсете, без адаптива, будет считаться не правильное потребление, и нигде не отражаться... Адаптив+(-) оффсет...Тогда всё корректно.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  xBeast

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2012
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
Можно подгонять как угодно. Оффсет лишь один из инстументов. Важно знать пределы своего проца, от них и плясать

Очередное ля ля ля, я дядя овер, ахинею хватит тут плодить, пиши конкретику, а не призрачные ля ля ля .
LLC+ offset вообще фиолетово какой, в пределах разумного разумеется, ниже -0.075 будет простой тупить и игоряны вываливаться без ошибки, а выше задирать уже без профита по температурам, так что еще покрутить уважаемый гуру, я то теперь знаю как найти стаб, а ты.
  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
В остальном всё тоже самое, только с потреблением х3 в слабой нагрузке)
Это где потребление x3 в фиксе при слабой нагрузке? Трындеж без пруфов.

_________________
i7-13700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4, 2x32GB G.Skill Ripjaws V,
GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4

  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
CHiCHo писал(а):
Считать мощность надо на фиксированном руками напряжении, а не вот это вот все...

еще со времен санди бридж- при фиксированном напряжении VID игнорируется. Поэтому понятие "снятие потребляемой мощности" игнорируется. Ну или меряй через розетку :D

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

Последний раз редактировалось BY_Pashka 11.12.2024 11:29, всего редактировалось 1 раз.

  tolikmixx

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.08.2011
Откуда: Рязань
Фото: 0
rvspost писал(а):
Это где потребление x3 в фиксе при слабой нагрузке?

Там бы ещё сравнить потребление из розетки, разница вообще будет смешной :D

_________________
Palit GeForce RTX 5090 GameRock OC; AMD Ryzen 7 9800X3D; MSI MPG X870E EDGE TI WIFI; be quiet! DARK POWER PRO 12 1500W; Samsung Odyssey OLED G8 G80SD

  rvspost

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2021
Фото: 0
tolikmixx писал(а):
Там бы ещё сравнить потребление из розетки, разница вообще будет смешной
У меня макс разница в простое 3-4Вт с C6 7 против 10, но это экономия на "отдыхе", чуть нагрузка и разницы не будет, потому что большой ток (и потребляемую мощность) создают работающие транзисторы, т.е. эффективная частота в мониторинге, а не базовая, которая лишь определяет на какой частоте потенциально эти транзисторы будут работать под нагрузкой. Думать что фикс это что-то типа "вот в квартиру входит 220В, значит все электро приборы работают на полную" - это как-то странно для меня. Нет они включаются и работают и потребляют по мере необходимости, тот же холодильник или кондиционер вообще на автомате включаются и участия в этом не требуют, как блоки в процессоре.

_________________
i7-13700KF, MSI MAG B660M MORTAR MAX DDR4, 2x32GB G.Skill Ripjaws V,
GALAX 3080Ti Metaltop, 2x SSD M.2 NVME 1Tb PCI-E 4.0 x4

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
rvspost писал(а):
Это где потребление x3 в фиксе при слабой нагрузке?

Сравни фикс и адаптив хотя бы при просмотре того же ютуба. Либо видео в плеере. Короче слабо-средняя нагрузка. Просто сравни.

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
BY_Pashka писал(а):
VID игнорируется. Поэтому понятие "снятие потребляемой мощности" игнорируется.

Что значит снятие?
В ручном вид обычно равен. Тем не менее, фикс или нет, мощность подсчитывается. Вопрос тогда: как?
  BY_Pashka

Moderator
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.10.2012
Откуда: Минск/Беларусь
CHiCHo писал(а):
Вопрос тогда: как?

Софтверно от фонаря..
Ну или поищи софт, который четко амперы считывает и считает по VCore))- я такого пока не знаю. Весь софт мониторинг от VID считает мощность. Увы и ах.
Ты можешь условно попробовать поиграть DC что бы в софт мониторинге уровнять VID с VCore.. Но это будет такое себе- условное показание.

_________________
Помощь в скальпировании процессоров (Минск).
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=1636558#p1636558
WoT: IRSS_BY_Pashka

  CHiCHo

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.03.2006
Откуда: Moscow
Фото: 263
BY_Pashka писал(а):
который четко амперы считывает

ну на моей мси этим занимается спец чип...
насчет от фонаря - это ровно те самые 50/50, может да, а может и нет. мы один фиг не знаем.

Вопрос с Михайловским был в том, что у него явно отданный офсет, и можно сколько угодно повторяться о 3300, 450 и прочих неразумных ваттах, но реальность совсем иная.

И мой запрос ему простой: поставь фикс vcore с LLC 4, чтобы в нагрузке были те же 1.225 - это, навскидку, 1.255-1.26. И вот таким образом посмотреть расход Ватт, а не щелкать скрины с других форумов с постами мамкиных хацкеров.
  demarkdj

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2012
Откуда: Москва
Фото: 1
Пенсионер600 писал(а):
rvspost писал(а):
Это где потребление x3 в фиксе при слабой нагрузке?

Сравни фикс и адаптив хотя бы при просмотре того же ютуба. Либо видео в плеере. Короче слабо-средняя нагрузка. Просто сравни.

Эм может еще при открывании папки сравнить? :D Фикс даже в нагрузке меньше жрет(типо игорей), и меньше просит вольтажа при разгоне! При прочих равных офсет у меня горячей получается, просит больше напряжений и за дебильной работы llc при офсете! Естественно говорю про фикс и офсет в разгоне,до 1.3вольта в нагрузке.

_________________
На горе сидит орел
И клюет своя нога,
Кровь течет с его нога:
Ах, какой суровый птиц!

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 22144 • Страница 759 из 1108 • <  1 ... 756  757  758  759  760  761  762 ... 1108  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: tuba111 и гости: 34

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan