✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Комрады, у меня нубский вопрос, если память 7800, не работает на заявленной частоте с процессором 14700К, то какой шанс того, что она заработает на заявленной частоте, с процессором 14900К, или 14900KS на той же материнке?
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
Шанс есть, если на этой или максимально схожей плате в принципе кто-то заводил высокие частоты. Если большинство отзывается, что там есть частотный потолок, то шанс ~0. XMP это профиль разгона. А разгоном оно является для всех трёх компонентов системы.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.01.2017 Откуда: Кыргызстан
MegagadAgiliter Спасибо! да уже оттестил всем чем можно вчера. Просто интересно накачать еще игрушек, посмотреть на температуры в реальных грелках, а не в синтетике. Вчера играл в FF15, там вообще проц 40 градусов на расслабоне
Меняем 4% на 100% в своём плане питания. Этим отключаем нафик кривую парковку ядер, которую мелкомягкие втихаря зачем-то включили, начиная с w11 22h2
Можно еще раз вас потревожить насчет парковок? Если использую баланс профиль на постоянку, так же нужно сделать да? Просто по тексту кажется, что это актуально ток для профиля высокой производительности)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2012 Фото: 0
Low_Timing писал(а):
Ребят, а подскажите какими играми сейчас можно тестить стабильность? Вот самые самые нагружающие процессор))
Battlefield 2042
Бенчи можешь вообще из списка исключить, они никак не выявляют нестабильность системы, от слова совсем. Я тут последний месяц развлекаюсь поиском стабильности и ни один из популярных бенчей ни разу не залип, вот просто 100% завершались без ошибок, но стоило запустить bf2042 и здравствуйте приехали через какое то время, единственное что время до вылета может быть разным. Я больше чем уверен что 95% местных кукурузников и полутора часов не накатают в bf2042 без вылета, в бенчах то всё стабильно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2019 Откуда: Сочи Фото: 0
xBeast писал(а):
полутора часов не накатают в bf2042 без вылета, в бенчах то всё стабильно
Согласен, особенно для теста памяти игра подходит. Я 800+ часов накатал уже и после настройки памяти первым делом в 2042. Причем вылеты разные могут быть, иногда типа ВК с дирекетХ, иногда хаб чудит и ссд лагают, такие неявные признаки нестабильного разгона.
А ещё лучше создать свой план питания из дефолтного и там отключить парковку, во избежание корректировки обновлениями винды. Проверить отключение можно в виндовом мониторе ресурсов. "Остановленных" ядер больше быть не должно.
Тестить играми стабильность. Вы прикалываетесь? Кто гарантирует стабильность самой игры или вы уверены в ее 100% безошибочности? Судя по патчам, которые лепят все время, ни одна игра не является 100% стабильной.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
fantomddd нормальные стресс (avx, avx2) тесты без сброса частот и стабильность будет на месте. Вылеты в играх, это не только баги самой игры, а ещё часто подогретая память
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Пенсионер600 писал(а):
Какие плюсы от фиксов?
системе надо сделать одно действие - поднять частоту, плюс шим вполне себе такой инерционный и с глюками от проброса напряжения с 0.7 до 1.3-1.4. Считай - в 2 раза. Неполезно ни для ним, ни для проца.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2009 Откуда: Чeбoксaры
KotSkripaley писал(а):
если память 7800, не работает на заявленной частоте с процессором 14700К, то какой шанс того, что она заработает на заявленной частоте, с процессором 14900К, или 14900KS на той же материнке?
Надо материночку с 2мя слотамит памяти для начала
_________________ 2x13950HX(Q1LP) P@5.8 E@4.6 HT off(Direct die+ЖМ) MSI Pro Z790-A WiFi DDR4@4100(BIOS cfg)https://imgur.com/a/IUInyIX Z690 Asr Extreme 4070super@3050
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.10.2012 Фото: 0
fantomddd писал(а):
Тестить играми стабильность. Вы прикалываетесь? Кто гарантирует стабильность самой игры или вы уверены в ее 100% безошибочности?
И никак иначе, только играми и тестировать, на самом деле почти все игры 146% стабильны, а проблемы чаще всего на криво разогнанных/задушенных системах, и крайне редко виновата бывает именно сама игра. В серию Battlefield я играю уже лет 15 и много раз сталкивался с товарищами на 146% отбенченной системе и с железобетонной стабильностью, а игра им говорила обратное вываливаясь в ошибки. Даже в этой теме есть товарищ, любящий принимать баню, как то со мной спорил в одной из частей серии за стабильность игры, я продолжал спокойно играть, а он хныкал что игра кривая и поэтому у него вылеты, но как оказалось кривым был его разгон. У меня даже сейчас нет уверенности в стабильности моей системы, бенчи любые как два пальца, а вот батлушка говорит что не всё ещё хорошо, ковыряй дальше.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
xBeast писал(а):
fantomddd писал(а):
Цитата:
Тестить играми стабильность. Вы прикалываетесь? Кто гарантирует стабильность самой игры или вы уверены в ее 100% безошибочности?
И никак иначе, только играми и тестировать
Тоже считаю, чем для игр тестить - конечно же играми. Тем, кто каким-то тяжелым рендерингом занимается надо сначала подумать как отвести >350W, потом уже можно тестить... Про игры - например КП (можно погонять по Dogtown или подъхать проходной и начать всех мочить). Можно также что-нибудь на UE5 (Black Myth: Wukong, S.T.A.L.K.E.R. 2). Главное разрешение надо мин. ставить, чтоб получше проц нагрузить.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
xBeast писал(а):
Я тут последний месяц развлекаюсь поиском стабильности и ни один из популярных бенчей ни разу не залип, вот просто 100% завершались без ошибок, но стоило запустить bf2042 и здравствуйте приехали через какое то время, единственное что время до вылета может быть разным.
типичная ситуация для процессора, который проходит бенчи или стресс-тесты с троттлингом. Тут фишка не в том, что нужно выявлять нестабильность по играм, а в том, что в такой конфигурации нельзя в принципе на 100% протестировать проц на стабильность. Нужно избавляться от троттлинга. Куда он там, в лимит температуры, или лимит мощности упирается? Или же сидеть вот так и надеяться на "авось" до следующего вылета.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.06.2009 Откуда: Чeбoксaры
Victor91rus писал(а):
Я тут последний месяц развлекаюсь поиском стабильности и ни один из популярных бенчей ни разу не залип, вот просто 100% завершались без ошибок, но стоило запустить bf2042 и здравствуйте приехали через какое то время, единственное что время до вылета может быть разным.
max1g писал(а):
Cinebench 23 очень легкая нагрузка, хотя бы R15 Extreme гораздо быстрее выявит нестабильности
https://benchmate.org/ Installer 1.49гб(установить по стандартному пути, либо путь в .ps1 скрипте поменять блокнотом) и powershell скрипт для перезапусков во вложении прогонов 20 хотя бы, если начнутся ошибки или зависать\вылетать будет = нехваточка напряжения в тех же играх которые AVX2 потребляют будет вылетать, ну а вообще y-cruncher погонять все тесты желательно, там еще лучше будет комплексно проц-кеш-память
Сравни как колбасит кривую Vcore с осциллографа под Cinebench и Y-cruncher(Cinebench R15 Extreme на Y-cruncher больше похож)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения