✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
Megagad не надо ничего ни куда гнать ни в какие хвосты и гривы, успокойтесь гонщики, того же 12700к/12900к и даже 12600к хватает для всего, ну разве что для 720р лоу с 4090 не хватает, а для нормальных сценариев использования даже в стоке хватает (игры в 2к+ на максимальной графике с картами уровня 4070-4080-4090)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2019 Фото: 12
Доброго времени суток. Недавно интересовался в данной теме как добиться буста на 1 ядро выше чем по остальным ядрам. Мне вполне разумно объяснили что этого крайне сложно добиться. Все попытки были на мат плате z790 carbon wifi. В итоге провел подобный эксперемент на z790 tomahawk max. Настройки аналогичны. Результат https://imgur.com/a/lN4Ea2y Настройка аллкор 57 Буст на ядро 58. Получается он все же работает только от мат платы зависит видимо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
sensaye63 не знаю в чем сложность, скорее он бесполезен, поскольку даже игры 2008 года, выдающие на современных процах 3000фпс, грузят 2 ядра, а не 1. Разве что в бенчмарках показать результат лучше чем есть.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 77
tourer2jz писал(а):
Megagad не надо ничего ни куда гнать ни в какие хвосты и гривы, успокойтесь гонщики, того же 12700к/12900к и даже 12600к хватает для всего, ну разве что для 720р лоу с 4090 не хватает, а для нормальных сценариев использования даже в стоке хватает (игры в 2к+ на максимальной графике с картами уровня 4070-4080-4090)
Вопреки расхожему мнению, мир не ограничивается дурацкими игрульками.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 77
Victor91rus писал(а):
sensaye63 не знаю в чем сложность, скорее он бесполезен, поскольку даже игры 2008 года, выдающие на современных процах 3000фпс, грузят 2 ядра, а не 1. Разве что в бенчмарках показать результат лучше чем есть.
Можно сделать два или четыре, никто не заставляет зацикливаться на одном. У меня 5.8 при нагрузке на 4 ядра, 5.4 при нагрузке на 8 и 5.6 для всего что между этим.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 27
Всех с НГ! Желаю всем возможность взять 5090 на карманные деньги!
max1g писал(а):
13&14 поколение еще в силе (Особенно если аналог 13900к за 16тр удалось купить , так для игрушек конечно X3D интереснее)
Если мы говорим о 13/14 i9-х и X3D 7800/9800, их тестировать бессмысленно, и так ведь понятно что fps никому мало не будет. А если мы хотим выяснить чисто какой проц лучше, то это не тест а баттл. А в любом баттле ОБЯЗАТЕЛНЫ участники, судья (рефери) и набор правил. Я лично ни разу не видел ни одного теста, где были бы обозначены хоть какие-то минимальные условия (они же правила), все тестируют как попало...
Была у меня идея написать какому-нибудь блогеру, что я вот типа энтузиаст на минималках, готов бросить вызов любому кто утверждает что 9800X3D лучший игровой проц (а ведь так считают почти все), и если из этого сделать видос, показать чтоб все видели что все по честному, это по любому же норм контент. Но тут пошли новости что Ютуб вообще заблочили, настроение у блогеров в связи с этим думаю не очень, писать уже нет смысла...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
HertZ писал(а):
Можно сделать два или четыре, никто не заставляет зацикливаться на одном. У меня 5.8 при нагрузке на 4 ядра, 5.4 при нагрузке на 8 и 5.6 для всего что между этим.
Абсолютно правильный подход. Третья ступень с 5.4 - это под avx? Если "да", то почему не офсетом от 5.6 решил настроить?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
Hermes_Conrad ну справедливости ради аудитория таких блогеров это технически подкованные люди которые интересуются it и технологиями, и обойти блок для большинства из них делов то на 5 минут, поэтому думаю блогеры именно этого направления пострадают не сильно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Откуда: Futurama Фото: 27
tourer2jz писал(а):
ну справедливости ради аудитория таких блогеров это технически подкованные люди которые интересуются it и технологиями, и обойти блок для большинства из них делов то на 5 минут
по крайней мере авторы эпичного комента "я первый" по ходу отвалились, а так посмотрим, если будут работать - напишу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
HertZ писал(а):
Можно сделать два или четыре, никто не заставляет зацикливаться на одном.
если есть желание и время искать лучшие ядра для буста четырех, то лучше после нахождения их перманентно повысить на +100-200. А этот типа буст, когда с ростом нагрузки частота падает, это как-то через зад.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 77
Victor91rus писал(а):
HertZ писал(а):
Можно сделать два или четыре, никто не заставляет зацикливаться на одном.
если есть желание и время искать лучшие ядра для буста четырех, то лучше после нахождения их перманентно повысить на +100-200. А этот типа буст, когда с ростом нагрузки частота падает, это как-то через зад.
Это ничего не даёт, кроме роста потребления, зато вызывает проблемы совместимости. Хакинтош, например, крашится если ядрам жестко задать разные множители, а не турбобустом. Кто знает, где и когда это ещё может вылезти?
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Alex TOPMAN писал(а):
HertZ писал(а):
Можно сделать два или четыре, никто не заставляет зацикливаться на одном. У меня 5.8 при нагрузке на 4 ядра, 5.4 при нагрузке на 8 и 5.6 для всего что между этим.
Абсолютно правильный подход. Третья ступень с 5.4 - это под avx? Если "да", то почему не офсетом от 5.6 решил настроить?
Нет, я всегда тестирую с AVX, в «стабильно без AVX» не верю. Кроме того, переключения множителя по AVX офсету сами по себе тоже могут вызывать глюки из-за переключения напряжения, которое отнюдь не мгновенно происходит. Для AVX даже при меньшей частоте часто нужно чуть больше напряжения, и в моменты переключения запросто может вылететь синий экран.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2009 Фото: 0
max1g писал(а):
sensaye63 в CPU-Z запусти одноядерный тест и во время прогона полноразмерный скриншот HWinfo Sensors, с развернутой вкладкой IA Limit Reasons ~вот так https://i.imgur.com/yYQ8f6k.png
А как вы столько колонок в ХВинфо сделали ? Где эта настройка ?
_________________ I7 13700KF Asus TUF Gaming Z790-Plus WiFi LianLI 360 Kingston Fury KF564C32-16 32 ГБ 6400 Palit RTX4080 GameRockOC 16Gb Seasonic PRIME Gold 850 W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2023 Откуда: Казахстан Фото: 3
Nikolayovich писал(а):
Ребят, подскажите, а что может 14600К с 1,25 В и 7600 настроенной памятью?
Может работать, а может не работать))
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KF|T-Force Xtreem 2*24GB|Кастом СЖО|MSI Trio 5080|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2019 Фото: 3
Temirtausec писал(а):
Nikolayovich писал(а):
Ребят, подскажите, а что может 14600К с 1,25 В и 7600 настроенной памятью?
Может работать, а может не работать))
А на что рассчитывать и на какие частоты цпу рассчитывать при таком напряжении? И ещё интересует вопрос по ллс, чи будет ллс1 надежным и стабильным для проца, если это прямая +-5 мВ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2023 Откуда: Казахстан Фото: 3
Nikolayovich писал(а):
А на что рассчитывать и на какие частоты цпу рассчитывать при таком напряжении? И ещё интересует вопрос по ллс, чи будет ллс1 надежным и стабильным для проца, если это прямая +-5 мВ?
С 14 поколения в стоке уже выжали все соки, под стандартные частоты подберите напряжения, Адаптив+Оффсет должен хорошо работать. Если плата MSI то LLC3-4 будут лучше чем LLC1, должны поехать с liteload1 (желательно). Самые низкие напруги и температуры должны получиться. Ну и охлад должен вывозить еще. А так LLC зависит от производиля платы, там где будет LLC1 на MSI, у ASUS будет LLC8
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KF|T-Force Xtreem 2*24GB|Кастом СЖО|MSI Trio 5080|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2019 Фото: 3
Temirtausec писал(а):
Nikolayovich писал(а):
А на что рассчитывать и на какие частоты цпу рассчитывать при таком напряжении? И ещё интересует вопрос по ллс, чи будет ллс1 надежным и стабильным для проца, если это прямая +-5 мВ?
С 14 поколения в стоке уже выжали все соки, под стандартные частоты подберите напряжения, Адаптив+Оффсет должен хорошо работать. Если плата MSI то LLC3-4 будут лучше чем LLC1, должны поехать с liteload1 (желательно). Самые низкие напруги и температуры должны получиться. Ну и охлад должен вывозить еще. А так LLC зависит от производиля платы, там где будет LLC1 на MSI, у ASUS будет LLC8
Плата асрок нова z790. По ллс почему спрашиваю, бо с ллс1 - напряжение проседает до 5 мВ, а с ллс2 - до 70 мВ, а это уже напряжно и планирую использовать фикс, не люблю эти оффсеты. Ллс1 с 1,25 В, лф3 вывозит до 260 Вт.
Сейчас этот форум просматривают: Xenosag и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения