✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
Megagad не надо ничего ни куда гнать ни в какие хвосты и гривы, успокойтесь гонщики, того же 12700к/12900к и даже 12600к хватает для всего, ну разве что для 720р лоу с 4090 не хватает, а для нормальных сценариев использования даже в стоке хватает (игры в 2к+ на максимальной графике с картами уровня 4070-4080-4090)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.09.2019 Фото: 12
Доброго времени суток. Недавно интересовался в данной теме как добиться буста на 1 ядро выше чем по остальным ядрам. Мне вполне разумно объяснили что этого крайне сложно добиться. Все попытки были на мат плате z790 carbon wifi. В итоге провел подобный эксперемент на z790 tomahawk max. Настройки аналогичны. Результат https://imgur.com/a/lN4Ea2y Настройка аллкор 57 Буст на ядро 58. Получается он все же работает только от мат платы зависит видимо
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
sensaye63 не знаю в чем сложность, скорее он бесполезен, поскольку даже игры 2008 года, выдающие на современных процах 3000фпс, грузят 2 ядра, а не 1. Разве что в бенчмарках показать результат лучше чем есть.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
tourer2jz писал(а):
Megagad не надо ничего ни куда гнать ни в какие хвосты и гривы, успокойтесь гонщики, того же 12700к/12900к и даже 12600к хватает для всего, ну разве что для 720р лоу с 4090 не хватает, а для нормальных сценариев использования даже в стоке хватает (игры в 2к+ на максимальной графике с картами уровня 4070-4080-4090)
Вопреки расхожему мнению, мир не ограничивается дурацкими игрульками.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Victor91rus писал(а):
sensaye63 не знаю в чем сложность, скорее он бесполезен, поскольку даже игры 2008 года, выдающие на современных процах 3000фпс, грузят 2 ядра, а не 1. Разве что в бенчмарках показать результат лучше чем есть.
Можно сделать два или четыре, никто не заставляет зацикливаться на одном. У меня 5.8 при нагрузке на 4 ядра, 5.4 при нагрузке на 8 и 5.6 для всего что между этим.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
Всех с НГ! Желаю всем возможность взять 5090 на карманные деньги!
max1g писал(а):
13&14 поколение еще в силе (Особенно если аналог 13900к за 16тр удалось купить , так для игрушек конечно X3D интереснее)
Если мы говорим о 13/14 i9-х и X3D 7800/9800, их тестировать бессмысленно, и так ведь понятно что fps никому мало не будет. А если мы хотим выяснить чисто какой проц лучше, то это не тест а баттл. А в любом баттле ОБЯЗАТЕЛНЫ участники, судья (рефери) и набор правил. Я лично ни разу не видел ни одного теста, где были бы обозначены хоть какие-то минимальные условия (они же правила), все тестируют как попало...
Была у меня идея написать какому-нибудь блогеру, что я вот типа энтузиаст на минималках, готов бросить вызов любому кто утверждает что 9800X3D лучший игровой проц (а ведь так считают почти все), и если из этого сделать видос, показать чтоб все видели что все по честному, это по любому же норм контент. Но тут пошли новости что Ютуб вообще заблочили, настроение у блогеров в связи с этим думаю не очень, писать уже нет смысла...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
HertZ писал(а):
Можно сделать два или четыре, никто не заставляет зацикливаться на одном. У меня 5.8 при нагрузке на 4 ядра, 5.4 при нагрузке на 8 и 5.6 для всего что между этим.
Абсолютно правильный подход. Третья ступень с 5.4 - это под avx? Если "да", то почему не офсетом от 5.6 решил настроить?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.08.2017 Откуда: Краснодар
Hermes_Conrad ну справедливости ради аудитория таких блогеров это технически подкованные люди которые интересуются it и технологиями, и обойти блок для большинства из них делов то на 5 минут, поэтому думаю блогеры именно этого направления пострадают не сильно
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
tourer2jz писал(а):
ну справедливости ради аудитория таких блогеров это технически подкованные люди которые интересуются it и технологиями, и обойти блок для большинства из них делов то на 5 минут
по крайней мере авторы эпичного комента "я первый" по ходу отвалились, а так посмотрим, если будут работать - напишу
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
HertZ писал(а):
Можно сделать два или четыре, никто не заставляет зацикливаться на одном.
если есть желание и время искать лучшие ядра для буста четырех, то лучше после нахождения их перманентно повысить на +100-200. А этот типа буст, когда с ростом нагрузки частота падает, это как-то через зад.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Victor91rus писал(а):
HertZ писал(а):
Можно сделать два или четыре, никто не заставляет зацикливаться на одном.
если есть желание и время искать лучшие ядра для буста четырех, то лучше после нахождения их перманентно повысить на +100-200. А этот типа буст, когда с ростом нагрузки частота падает, это как-то через зад.
Это ничего не даёт, кроме роста потребления, зато вызывает проблемы совместимости. Хакинтош, например, крашится если ядрам жестко задать разные множители, а не турбобустом. Кто знает, где и когда это ещё может вылезти?
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
Alex TOPMAN писал(а):
HertZ писал(а):
Можно сделать два или четыре, никто не заставляет зацикливаться на одном. У меня 5.8 при нагрузке на 4 ядра, 5.4 при нагрузке на 8 и 5.6 для всего что между этим.
Абсолютно правильный подход. Третья ступень с 5.4 - это под avx? Если "да", то почему не офсетом от 5.6 решил настроить?
Нет, я всегда тестирую с AVX, в «стабильно без AVX» не верю. Кроме того, переключения множителя по AVX офсету сами по себе тоже могут вызывать глюки из-за переключения напряжения, которое отнюдь не мгновенно происходит. Для AVX даже при меньшей частоте часто нужно чуть больше напряжения, и в моменты переключения запросто может вылететь синий экран.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2009 Фото: 0
max1g писал(а):
sensaye63 в CPU-Z запусти одноядерный тест и во время прогона полноразмерный скриншот HWinfo Sensors, с развернутой вкладкой IA Limit Reasons ~вот так https://i.imgur.com/yYQ8f6k.png
А как вы столько колонок в ХВинфо сделали ? Где эта настройка ?
_________________ I7 13700KF Asus TUF Gaming Z790-Plus WiFi LianLI 360 Kingston Fury KF564C32-16 32 ГБ 6400 Palit RTX4080 GameRockOC 16Gb Seasonic PRIME Gold 850 W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2023 Откуда: Казахстан Фото: 3
Nikolayovich писал(а):
Ребят, подскажите, а что может 14600К с 1,25 В и 7600 настроенной памятью?
Может работать, а может не работать))
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KS|T-Force Xtreem 2*24GB|LF3 420|MSI Trio 4080 Super|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2019 Фото: 3
Temirtausec писал(а):
Nikolayovich писал(а):
Ребят, подскажите, а что может 14600К с 1,25 В и 7600 настроенной памятью?
Может работать, а может не работать))
А на что рассчитывать и на какие частоты цпу рассчитывать при таком напряжении? И ещё интересует вопрос по ллс, чи будет ллс1 надежным и стабильным для проца, если это прямая +-5 мВ?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2023 Откуда: Казахстан Фото: 3
Nikolayovich писал(а):
А на что рассчитывать и на какие частоты цпу рассчитывать при таком напряжении? И ещё интересует вопрос по ллс, чи будет ллс1 надежным и стабильным для проца, если это прямая +-5 мВ?
С 14 поколения в стоке уже выжали все соки, под стандартные частоты подберите напряжения, Адаптив+Оффсет должен хорошо работать. Если плата MSI то LLC3-4 будут лучше чем LLC1, должны поехать с liteload1 (желательно). Самые низкие напруги и температуры должны получиться. Ну и охлад должен вывозить еще. А так LLC зависит от производиля платы, там где будет LLC1 на MSI, у ASUS будет LLC8
_________________ Lian LI OD11 EVO XL/SL140INF|Apex Encore Z790|14900KS|T-Force Xtreem 2*24GB|LF3 420|MSI Trio 4080 Super|512GB KC3000+2TB 990PRO|EVGA G6 1000W
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2019 Фото: 3
Temirtausec писал(а):
Nikolayovich писал(а):
А на что рассчитывать и на какие частоты цпу рассчитывать при таком напряжении? И ещё интересует вопрос по ллс, чи будет ллс1 надежным и стабильным для проца, если это прямая +-5 мВ?
С 14 поколения в стоке уже выжали все соки, под стандартные частоты подберите напряжения, Адаптив+Оффсет должен хорошо работать. Если плата MSI то LLC3-4 будут лучше чем LLC1, должны поехать с liteload1 (желательно). Самые низкие напруги и температуры должны получиться. Ну и охлад должен вывозить еще. А так LLC зависит от производиля платы, там где будет LLC1 на MSI, у ASUS будет LLC8
Плата асрок нова z790. По ллс почему спрашиваю, бо с ллс1 - напряжение проседает до 5 мВ, а с ллс2 - до 70 мВ, а это уже напряжно и планирую использовать фикс, не люблю эти оффсеты. Ллс1 с 1,25 В, лф3 вывозит до 260 Вт.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения