Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1167238 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2019 Фото: 6
d3ma писал(а):
Agiliter да смущает, что 9900 горячий, охота на майские что-то взять поиграться, вот думаю 9700 или 9900, или вообще в красные податься))
Перешел из "красных". Но у меня задачи специфические - Android Studio, сборка проектов NodeJS, хакинтош. А так я бы брал 9700 - дешевле, холоднее, жрет меньше, но 9900 будет продать проще, хотя....
А так я бы брал 9700 - дешевле, холоднее, жрет меньше,
это в сравнении с 9900 он холоднее, жрет меньше ?? или всё таки 2700x? ( а то я уж испугался и подумал что НТ в 9900к в отличии от 9700к дополнительный нагрев даёт и жор электричества )
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2011 Фото: 3
Ребята. Вчера скальпанул проц, сначала ослабил герметик лезвием, а потом пошли в ход тиски . Слой припоя на камне впечатлил. Крышку убрал нафиг, поставил водоблок ek-supremacy на кристалл через ликвид про. В линксе в стоке (4.7ггц, память 2133) разница около 5 градусов. Но что то мне подсказывает такой скальп приносит большую пользу на большей нагруге и энергопотреблении проца Продолжаю мучить проц и память дальше
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
CodeFOX писал(а):
8700К или 9700К
Да вот тоже так думаю, 6 ядер выходят на 30уе дешевле, но + скальпировать еще. Я так понимаю по мощности 9700 из-за физ.ядер мощнее 8700? Даже не 30$ разница, сейчас 8700к = 355$, 9700К = 410$.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2019 Фото: 6
d3ma писал(а):
Да вот тоже так думаю, 6 ядер выходят на 30уе дешевле, но + скальпировать еще. Я так понимаю по мощности 9700 из-за физ.ядер мощнее 8700?
В моем случае я думал так - Скальпировать не хотелось бы, сам не умею, а просить кого-то нет желания - Температуры 9700 в сравнении с нескальпированным 8700 приемлемые - По большому счету в моих задачах их производительность равна - Не надо гнать, так как хороший турбобуст - Продать проще будет, все же новее чем 8700к Ну и предложили мне 9700 за 28 000, а 8700 в магазине стоит на 1000 дороже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.02.2011 Фото: 3
Народ какая то хрень происходит. Любой разгон памяти выше 2666МГц на частоте проца 4,7ГГц не стабилен в линксе в виде невязок. Задолбался подбирать напругу и LLC Готов комп молотком раздолбать уже
Что то я опять не догоняю, какой-то маленький результат по флопсам, хотя по скринам из этой же ветки у народа на меньшей частоте памяти под 450гигафопс. Как ужать вторички не пойму =(
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.10.2016 Фото: 22
Amfu писал(а):
по скринам из этой же ветки у народа на меньшей частоте памяти под 450гигафопс.
У них 8 ядер. Флопсы линейно прибавляются, 8/6=1.33, 390+33%=518.7, приблизительно столько было бы у тебя на той же частоте цп и тех же настройках памяти.
Последний раз редактировалось Ivol 27.04.2019 18:51, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2019 Фото: 6
Mad Max писал(а):
После такого возникает дилемма: 9900к с никчемным разгоном памяти или 8086к с норм разгоном памяти
Ну тут стоит исходить из задач. Может кому-то "больше процессора" надо. Хотя, брать 9900 под проф.задачи глупо, когда есть 7820/2700. Цена то у него 40 000. В моем случае надо больше быстрых ядер с НТ или без оного, без скальпа и до 30 000.
Кстати, думаю вот, хватит ли блока питания моего Вроде должно все быть ок, но тогда что-то мощнее 1060/1070 уже не поставить наверное.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения