✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Awolf, если новое покупать, то имеет смысл короультру, они холоднее. Но там память менять придется, да и не такие уж рапторы горячие, особенно если не топы. Даже если ничего не трогать и эксплуатировать в дефолте, то 250 Вт это не так уж и много.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
SandForce писал(а):
система при включенном xtu падает не в тестах,а вообще в произвольных моментах с нагрузкой или без нее
Там есть настройка применения параметров при запуске. Если вы там что-то корявое накрутили с этой галкой, то это корявое каждый раз и применялось.А удаление проги "вылечило" применение ваших корявых параметров.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 58
Victor91rus, копирование чужих настоек это вообще странное и бессмысленное занятие в принципе. Не понимаю, какого ещё результата можно ожидать.
Mr. ID1986 писал(а):
В том то и прикол, что Cinebench R23 проходит нормально, а кс2 крашит, такое чувство, что не хватает напряжения при небольшой нагрузке
R23 бесполезный писькомер. Он легко греет воздух по полчаса-часу на системе, которая не может даже одного прохода R15 Extreme. Забудьте о нём.
Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды: Хотя возможно, что предложенное объяснение и правда. Если система троттлила в тестах по лимитам или CEP, то тест проходил на меньшей частоте. В таком случае тест пройдет, а в более слабой нагрузке будет более высокая частота и вылеты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
Mr. ID1986 писал(а):
Cinebench R23 проходит нормально
Синебенч от КС отличается тем, что он слабо грузит все 24 ядра, а КС местами сильно(сильнее синебенча) грузит одно ядро. Поэтому КС и вылетает. Тестировать нужно нагрузкой, которая грузит сильнее чем любая другая, и все ядра сразу. Я нашел такую в прайме 95, режим small, и пройти нужно обязательно без троттлинга, хотя-бы пару минут. Тогда вообще нигде и никогда не выбьет на тестируемой частоте. Но да, тогда напряжение будет не такое красивое, как для прохождения синебенча. Цена стабильности.
являеться ли это что при разгоне проца требуеться больший вольтаж. то что если снизить частоту ринга проц пойдет при меньшем вольтаже и выше по р/е ядрам
Еще, мож кому поможет, но понижение SA и VDDQ повышают стабильность проца при сильном разгоне.
Условно VDDQ 1.23 и SA 1.23 при памяти 7600 и ринге 5100 стабильны, а ессли VDDQ поднять например до 1.25 - в легких нагрузках (типа как выше писали КС или браузер) можно получить WHEA. Хотя Кранчер проходится и с одним и с другим вольтажем.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.11.2007 Откуда: Крым, Земля! Фото: 4
RockNRoll писал(а):
Условно VDDQ 1.23 и SA 1.23 при памяти 7600 и ринге 5100 стабильны, а ессли VDDQ поднять например до 1.25 - в легких нагрузках (типа как выше писали КС или браузер) можно получить WHEA.
дайте угадаю - память на чипах хуникс?
_________________ Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было. Hi Jack - Hi! Hijack - Hi! Broni всех стран объединяйтесь!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Megagad вот уж ткнул, так ткнул Ты о СА? Я про вддк) вддк памяти 1.25 при 7600 - мое почтение) НЕбинары может так и едут. А если учесть еще и проц 6100х8 - то система просто голд)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 24.03.2006 Откуда: Moscow Фото: 263
Megagad писал(а):
Или не прав, и базис от VDDQ считают?
очень много вариантов... Кто говорит, что СА взаимосвязан с вдд2 (обратная зависимость), я вижу связь с vcore (тоже обратная). Ну и так далее. Если за точку отсчета взять вддк, как потенциально влияющее на вдд2, возможно, тх, и до кучи - СА, то как бы вся ответственность висит на вддк Вот такая вот история)
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения