1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel. FAQ на первой странице.
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Хочу снять крышку с процессора. Посоветуйте как и стоит ли? Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор и обсуждение материнских плат ASUS LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
7. Выбор и обсуждение материнских плат ASRock LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
6. Выбор и обсуждение материнских плат MSI LGA1200 на чипсете Intel Z490/H470/B460
8. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
9. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
10. Построение воздушных потоков
11. Выбор оперативной памяти DDR-4
12. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

KT Вот он пост моей мечты
А то с разрывом в 5 лет всё, что изучал подстерлось и вылезли душевные терзания))
Значит фикс и не париться.

А есть что диагностировать/рекомендовать по вот этому 10мин тестику?




это в простое

я к вам)
К нам тут забегают с интелами в ветку - фаллосами помахать)

fedx
Память Kingston HyperX FURY Black [HX436C17FB3K4/32] 4x8192MB (32 ГБ), поставил профиль 3600. На других, с нагревом также. На 4500, вольтаж уже приходится задирать до 1,90 чтоб LinX-0.6.5 не зависал и температуры при этом за 80.
На 4770К, 4200 МГц работало без поднятия напряжения, а вот на 4300, уже начинался адский нагрев. даже Phobya Paste LM под крышкой, не сильно спасала. при 4500, 92 и мёртвое зависание в Линкс.

О, свидетели минималок в 720р пожаловали
Ну круто, че, пацаны будут уважать!

Попробуй 2 плашками 3800 14 15 . Должно быть больше думаю.

Добрый день, уважаемые форумчане. Может подскажете. Есть проц 10700к и мать гига z490 aorus elite ac. Память балики 3200 разогнана до 3600, проц в стоке.
А суть проблемы вот в чем время от времени (раз в 3 дня) ловлю WHEA ошибки и никак не могу понять откуда они и как их устранить. Бсодов вроде пока не было. Вначале грешила на разгон памяти, но если сбросить ее на XMP то ошибка никуда не исчезает.
Обстоятельства появления такие - я играю в игрульку, пару дней по 6-9 часов в день и все норм, на третий день вылезает ошибка. Комп неплохо греет комнату, но по температурным датчикам все норм, на памяти датчиков нет но термопара показывает 43 градуса в игре (когда в комнате прям жарко) и 48 градусов в мемтесте, на ближней к процессору планке, так что там тоже вроде как в пределах нормы. Вначале почему грешила на память - гнала я только ее, и ошибка мне выдавалась "Неустранимая аппаратная ошибка." без каких-либо пояснений, это было в игре Warframe, в последнее время играю в Fallout76 и ошибка изменилась на Internal parity error, что судя по гуглу однозначно указывает на процессор.

Ах да, прайм, аида, осст, мемтест5, все это проходит без проблем.
Процессор работает в режиме, показанном на этой фотке, если делать все в авто, то мать задирает напряжения, и температуры там под 95 в обычном стресс FPU тесте аиды, так что я сразу как собрала, поставила 1.2 вольта на ядра в режиме adaptive vcore, ну и VCCSA и VCCIO зафиксировала, больше ничего не трогала. LLC в авто стоит.

Учитывая частоту появления ошибки, эксперименты весьма ограничены, в последний раз когда появилась ошибка четности, я поставила vcore offset +0.010 вольт, это не помогло. Думала еще повысить до 0.020, но наткнулась на эту тему, и вы тут как раз обсуждаете WHEA ошибки, возникающие непойми как, и говорите что это, вероятно, связано с энергосберегайками. Я как поняла, нужно выключить все си-стейты выше C3, я так и сделала. Подскажите, что тут можно выключить, а что оставить, чтоб я ничего важного не выключила? Или может есть другие идеи по поводу моей проблемы?

С6-С7 отключить и на ядра 1,22-1,25 до исчезновения ошибок.

Уже отключила с6-с7, с8, с10. А остальное? Race to Halt, EIST, Speed Shift, это же тоже что-то оттуда же? Я пока в авто оставила. Вольтаж потом попробую добавить если снова вылезет ошибка, просто второй комп с точно такой же памятью, матерью и процем работает без ошибок (единственное что там память на XMP но вольтаж там тот же самый на проц)

А каждый экземпляр проца разный.

У меня еще на скайлейке была такая тема: разгон проца - добился стабильности везде и всегда - сверху разгон памяти - нестабильность. Причем повышать можно на памяти хоть до 1,7 напругу - 0 внимания. Повышаю на 2 шага напругу на проц - 100% стабильность. Вообще, это даже неудивительно, процу хватало хавчика при одном объеме работы, и не хватает при повышении объема работ из-за разгона памяти.

ukechandesu
Выключаете всё и проверяете пропала ли ошибка. Если пропала, значит проблема где-то в этих функциях. Это же самый базовый алгоритм перебора где сначала пробуем крайние значения.
Если не пропала, то не включайте их пока не найдёте, что именно вызывает проблему, если это конечно проблема. Не надо по 1 небольшому шагу искать проблему, сразу радикально снижайте частоты ядер и кольца до 4ГГц, память в номинал. Вот когда локализуете тогда и будет смысл пытаться делать тонкую настройку.

Чёт просматриваю на .net оверах темы разгона Comet’о-в, там большинство адаптив предпочитает оверрайду.
Более того, по LLC стремятся к понижению напруги при нагрузке.
Я всегда думал, LLC для того и существует, чтобы уменьшить или убрать дельту напряжений.
В чем прикол?

Здесь LLC настраивают также.
https://elmorlabs.com/index.php/2019-09 ... isualized/
Напряжение в принципе нельзя сделать "ровным" при текущей организации питания. Чем агрессивнее LLC, тем больше пик при переходе из нагрузки в простой который не фиксируется программно. Чем больше нагрузка, тем больше будет пик. В статье кстати очень умеренная нагрузка.
А главное чуть завышенное в простое напряжение с небольшой просадкой иногда даёт чуть меньшие напряжение\температуры в нагрузке чем максимальный LLC.

Agiliter интересно, спасибо.
Т.е. завышаешь напругу в простое, чтобы при дропе получить нужную, а дельта дропа/скачка становится более благоприятной?
Как-то странно тогда, LLC выглядит заманухой. Или эти скачки настолько не критичны, что за них и не переживают?

Добавлено спустя 14 минут 23 секунды:
И главное - как тогда выбрать LLC, если эти скачки только на контактах уловимы

Всё верно, небольшое завышение в простое нестрашно, как и небольшшая просадка под нагрузкой. vdroop (падение под нагрузкой) должно быть. Терминология которой оперирует сама интел. Такой подход как раз и усредняет пики как падения так и завышения напряжения.

Агрессивный LLC вреден тем что он тем больше чем сильнее нагрузка. Кстати говоря это так же может быть причиной нестабильности при легкой нагрузке потому что при легкой нагрущке и агрессивном LLC напруга ниже.

В то время как при класическом поведении и наличии vdroop мы привыкли что скорее при увеличении нагрузки появится нестабильность (потому что напруга просядет сильнее) здесь может быть обратная ситуация. Агрессивный LLC как раз при сильной нагрузке вваливает напруги а на слабой его может быть недостаточно.


Мы можем ориентироваться только на мониторинг который предоставляет плата и проц, так что вот так - ориентируясь по их показаниям. (Ну вряд-ли же кто-то будет подпаиваться к конкретным ногам сокета, да и тем более мониторить напругу на осциллографе).

Так что правило такое, подбираете LLC такой чтобы под нагрузкой напруга чуток проседала относительно установленного значения.

KT Странно, но лет 5 назад я подобных переживаний за скачки при LLC не видел, хотя старался читать много перед разгоном.
Да и сейчас если погуглить, старой инфы по этим скачкам нет. Получается никто не знал и все спокойно гнали с плоским LLC и ничего)
Получается Vdroop это фича Intel, направленная как раз для борьбы с этими скачками, которые так и так происходят, а LLC - антипод, возвращающий все на место, только силами настройки МП.

Я это всё к тому, что так ли действительно страшны эти пиковые скачки, которые не улавливаются даже мониторингами? Ведь не уходят они (я полагаю) за пределы допустимых для процессора вольтажей и длятся невероятно мало.

Отключил С3 и все что выше, при этом проц скидывает напругу и жрет в простое 6ватт, мне этого достаточно. Действительно, whea перестали вылезать. На выходных попробую часов 8 поиграть. А кстати напруга 1.32 нормальная для 10600k 4.9ghz? Вместо оффсета я выбрал adaptive mode, при этом значение напруги core vid заметно увеличилось и стала равно vcore, но температуры те же. Но если выставить оффсет, то core vid в районе 1.25в.

Под AVX или без? 4,9 на 1,2 спокойно берет без авх.

Да, есть такой момент . Хотя то что vdroop не баг а фича говорили давно. Если интересно то погуглить можно по запросу voltage overshot.
Выходят за пределы. Могут заметно выходить за пределы. Да, длятся крайне недолго. Мониторинг даже близко не приблизится со своим опросом в 0.5 секунды, в секунду, к тем врмеенным промежуткам в рамках которых происходит управление напряжением в преобразователях напряжения цпу. (Там ступеньки длительностью в микросекунды).
Еще зависит от частоты vrm, это тоже настраивается, правда большая частота приводит к большему нагреву.
Дело то в общем не в том что надо как-то по этому поводу загоняться, а в том что если говорить о некотором оптимуме в плане уровня стабилизации напряжения, то вот он такой, с небольшой просадкой.

CHiCHo
AVX оффсет 0 стоит.
Блин только написал и ошибка проскочила. Напругу добавлять еще? Есть вообще в этой теме владельцы 10600k?

Я недавно собрал систему на 10600к.
Но поскольку потолок мне неинтересен, поэтому оставил работать 4,9/4,7авх/4,5кеш 3733 память. Напруга 1,2-1,22, на авто. При этом 165 Ватт в линксе.