✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
HertZ писал(а):
ну тогда точно ненормально
С другой стороны- ничего критичного... Единственное, что надо сделать- это поставить Lite Load 1, LLC 5...Больше можно ничего не трогать. По поводу стабильности, баттла 5, ультра, RTX, Dlss, 4k- супер проверка...Особенно карта Роттердам...И проц трахает и память.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Hesp Проще оффсета ничего нет. Сберегайкам не мешает, хорошо работает со стоковым конфигом. Зачем усложнять? Про AC_LL/DC_LL/LLC в интернете гуляет много ахинеи, имейте в виду.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.05.2024 Фото: 16
Hesp писал(а):
Вот хочется понять как это в частности на MSI правильно сделать. А то я в последний раз с разгоном и напряжениями игрался на i7-860 и там как-то всё попроще было)) А тут столько вариантов... И вряд ли гвоздями прибить просто меньшее напряжение или выставить оффсет - современное решение.
Я по msi не подскажу, но тут много у кого есть, скинь фото как сейчас стоит - подскажут. А так в целом intel на 13-14 gen примерно на 100-200mvt запас ставит (если скальпировать то еще больше получится), его если убрать - одни плюсы!
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 61
Victor91rus писал(а):
HertZ писал(а):
15-й Extreme.
так он тоже хрень. Немного сильнее, и только. Ну так некоторые игры тоже немного сильнее, и всё равно они хрень.
Да-да, «немного» сильнее, всё именно так. Как-то ты тактично мои посты в теме про альдегиды лейки «не заметил», так что повторю то же самое, что тогда и говорил. Вопрос: Слабо зациклить и оставить перезапускаться в цикле на часа три, а? Вместо того чтобы эту мантру повторять? Что только ни скажешь, чтобы не признаться что «стабильная» и «оттестированная» система в него не может.
«Немного» сильнее - это вылетает на первом же проходе, когда игрульки и R23 можно крутить часами, прежде чем заметишь проблемы. Или вылетает через полчаса на системе, которая линпак может в 300 проходов на размере задачи 30000. Скриншоты прогонов для сравнения я уже выкладывал. Может быть, ещё раз это сделать? Сколько раз надо ткнуть в очевидное, чтобы дошло и пропало навязчивое стремление писать эту ерунду? Серьезно, по степени абсурдности это уже напоминает разговоры с плоскоземельщиками.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2005 Откуда: Калуга Фото: 5
HertZ писал(а):
Да-да, «немного» сильнее
Кстати, запускал SB_R15 недавно, то ли я тупой, то ли версия не та - не нашёл как запустить его в цикле?) В R23 есть опция выставить время теста - полчаса, а в R15 не нашёл
_________________ 13600K/Giga z790m aorus/4090 FE/2x24GB DDR5 7600@7200/Noctua NH-U12A/970 pro 1TB/980 pro 2TBx2/Seasonic TX-1000
Для быстрого поиска гоняю синебенч R15 Extreme в цикле powershell скриптом. Если осилило 10-20 прогонов, то кручу дальше напряжение.
Потом доводка снова запуском цикла и проходов 50. Если прошло, то добавляю 5 mV ( тут вкусовщина, кто-то добавит 10-20) для надежности и запуск цикла снова, поход гулять и пить кофе в кафешку, какого-то критерия по времени не ставлю. Но примерно расстояние 4 км туда + 4 км обратно, так что за это время будет где-то 150-200 проходов. Если по возвращении вижу, что не повисло, то огромна вероятность что не повиснет вообще ни в чем. Для проверки дальше кранчер без integer тестов и с продолжительностью прогона 600 секунд. Оставляю вечером и дальше до полудня молотит. Нет ошибок - значит, все ок.
P.S. Удачи кому-то из мамкиных разгонятелей показать своим примером, что их «стабильная» система может так. Ну чего, вы же так любите писать о том, какой это «слабый» тест, покажите как «стабильная» система «могёт». Но нет, надо 100500 раз написать о том, какой он слабый, да и всё.
Добавлено спустя 9 минут 27 секунд: <AMD>, экстрим и нужен, в нём размер работы увеличен. Обычный слишком слаб и всерьез его не стоит рассматривать. Слишком много раз надо будет гонять для того же результата.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
HertZ писал(а):
Как-то ты тактично мои посты в теме про альдегиды лейки «не заметил»
На этом форуме нет системы оповещений, поэтому я часто могу что-то пропустить. Это никак не относится к тому, что r15 extreme , или как его там, не грузит как настоящие грелки-грузилки. Мне уже где-то про него говорили, я его специально качал. Фигня.
HertZ писал(а):
вылетает на первом же проходе
Если частота настраивалась по прайму, ничего на этой частоте не вылетит в гораздо более слабой нагрузке.
HertZ писал(а):
линпак может в 300 проходов на размере задачи 30000.
любой линкс и линпак слабее прайма смалл. Поэтому 3 минуты в прайме ценнее даже 30тысяч проходов на задаче в 3миллиарда. Не занимайтесь ерундой. Суть стресс-теста в том, чтобы дать сверхнагрузку и выполнить задачу. Как и любые конструкции и крюки тестируют сверхнагрузкой. Например, проушину под таль до 1000кг, тестируют нагрузкой 1250кг, а не подвешиванием нагрузки 100кг на 3 месяца. Также и здесь, какая разница сколько у вас линксы с синебенчами крутит? Нужно, чтобы оно не падало нигде, а для этого берут максимальную нагрузку. Прошло ее - пройдет всё.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 61
Victor91rus, как бы то ни было, неоднократно было сказано что «тест слабый» и «хрень». Скрипт выкладывался, скриншоты тоже. Жду 200+ прогонов, покажи «мощу» и настоящую стабильность. Не для результата, мне на него всё равно. А для того чтобы сам увидел и перестал заниматься аутотренингом этим. А то эта болтовня уже надоела и впредь буду её игнорировать.
Уточнения по вопросу запуска скриптов, по умолчанию в винде политика безопасности запрещает их запуск.
HertZ писал(а):
Пенсионер600 писал(а):
Привет. Спасибо за ссылку на сб15 экстрим. А как скрипт запустить, можно подробнее?
Привет. Открыть окно повершелла с правами админа и разрешить запуск недоверенных скриптов:
Код:
Set-ExecutionPolicy unrestricted
После этого запускать скрипт можно будет соответствующей командой в контекстном меню файла с ним. Сохраняешь скрипт как файл с расширением ps1, кликаешь правой кнопкой и там будет пункт «выполнить с помощью powershell» или похоже.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
Те, кто работает на этих процессорах- оставляют авто(горячо, но надёжно)... Те, кто разгоняет...Делают тютелька в тютельку, чтоб выжать макс частоты... Те, у кого не очень охлад, тоже оставляют тютелька в тютельку... Если умеют... И "горя не знают"... У меня слабый охлад, 2 года назад(почти) настраивал, прогоном Сайнбенч Р23(10 мин, тест троттлинга), прошёл при 1.222в, поставил +10 мв...1.232в (2 года не знаю горя)... С 12900К было тоже самое, но он не такой прожорливый был и горячий, поэтому оттестил в линХ...Тоже ни 1 проблемы, за полтора года.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
HertZ писал(а):
Жду 200+ прогонов
В чем мой интерес? Покажите как этот тест валит систему, которая крутит прайм, и тогда я потрачу время. А сейчас это просто жалкие потуги доказать, что 210-ваттная задача завалит систему, которую не валит 280-ваттная.
Сейчас этот форум просматривают: Alkhen и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения