✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
Victor91rus писал(а):
А сейчас это просто жалкие потуги доказать, что 210-ваттная задача завалит систему, которую не валит 280-ваттная.
Полностью поддерживаю эту логику...Сайнбенч Р23 выжимает почти все соки, ни 1 игра столько не потребляет(вкл. компиляцию шейдеров), что говорит, о вполне объективном тестирование этим пакетом... Можно перестраховаться...Поддать ещё чуть напруги...Этого будет достаточно...Особенно актуально для тех, у кого не супер-пупер охлад, на мощном процессоре, и не может тестировать в прайме(например).
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды: Остальное, к другим компонентам(памяти, бп, драйверам)...
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
Michailovsky я еще добавил кранчер, но в целом полчасика СВ23 и СВ24 в играх и своем софте стабильность показали, в т.ч. и с кэшированием шейдеров и т.д. Тут главное еще LLC подобрать, чтобы именно в момент просадки напряжения не вышибало. Прайм не кручу при разгоне, крутил при андервольте ради интереса и дополнительного поиска стаба на 12400 По мне, так крутить прайм на игровых частотах нет смысла, как и делать для него оффсет по множителю. Но кому-то он нравится
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
Garik14 Почему это озвучил...Не у всех кастомы, или как у Пенсионера бутерброд+ удачный проц...Попадаются "дикие" экземпляры... А настроить нужно... СВ Р23 вполне пригоден. Потребление высокое+ тестирует именно процессор(числодробилка полноценная). Так что, пренебрегать им не дальновидно... Имхо.
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 64
Victor91rus, «жалкие потуги» пока что у тебя, в то время как у меня опубликован набор скринов. Или сливайся, или хватит уже цирк устраивать и предоставь что-то предметное. Подсказываю, если ещё не стало понятно по какой-то причине, аргументы в стиле «тут меньше ваттов», «это все херня» или «этого не может быть, потому что этого не может быть» являются клоунадой.
Добавлено спустя 7 минут 18 секунд: Специально для тех, кто слишком много времени проводит в иллюзорном мире, долбясь в глаза растворами запрещенных субстанций.
Настройки одинаковые, выбран один и тот же кривой режим LLC5 (самый дропающий).
Так что? Прогонят наконец «слабый бенчмарк», или снова будет пук и что-то про «жалкие попытки»?
Сколько раз нужно носом ткнуть в эти три сраные картинки, чтобы кое-кто наконец перестал с религиозной упоротостью отрицать факт, который любой может проверить? Реально как разговор с плоскоземельщиком. Эх, ладно, спать пора.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2005 Откуда: Калуга Фото: 5
Запустил R15 extreme скриптом, посмотрим чо покажет) Прайм на этих настройках выдал ошибку через 12 часов, кранчер через 10. (на тесте VT3). Вот только потребление какое то мизерное - 55 ватт
_________________ 13600K/Giga z790m aorus/4090 FE/2x24GB DDR5 7600@7200/Noctua NH-U12A/970 pro 1TB/980 pro 2TBx2/Seasonic TX-1000
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.06.2017 Фото: 6
HertZ писал(а):
у меня опубликован набор скринов
Нет, это так не работает. Завтра придет такой же вася, и скажет что он полгода 24/7 гонял синебенч на миллипрд проходов, а все что меньше - фигня. Значит ли это, что все остальные автоматически слиты? Или что должны свой ПК оставить на полгода майнить тепло?
HertZ писал(а):
аргументы в стиле «тут меньше ваттов»
Это буквально уничтожающий всю вашу концепцию аргумент. Больше ватт - ниже напряжение. Соответственно, в более легкой задаче процессор будет на чуть более высоком напряжении железобетонно стабилен. А если нет, то почему нельзя тестировать рабочим столом? Там 10 ватт, но я могу его "крутить" подольше, на целую неделю оставить. Не играет роли же какая нагрузка? Или это другое?
HertZ писал(а):
отрицать факт, который любой может проверить?
Я нигде не отрицал, что вы не прошли 300 проходов куда-то там. Я выражаю сомнения в рациональности траты времени на это, так как задача довольно слабая в сравнении со стресс-тестами. Вот если бы она жрала больше, или если бы были прецеденты, что система крутит прайм, но на синебенче на той же частоте валится, то тогда да. Но этого нет, и по очевидным причинам не будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2005 Откуда: Калуга Фото: 5
Victor91rus писал(а):
Проц по току не зарезан?
Не, лимитов нет, в R23 жрёт ~150 ватт, в прайме 190+. А в R15 - 55 ватт. То ли лыжи не едут, то ли я... не очень)
Добавлено спустя 11 минут 57 секунд: Чот какая то шляпа происходит с R15 Запустил обычный R15, не экстрим - то же самое, 55...60 ватт, и проц загружен на 50% по диспетчеру. Хотя количество потоков соответствует - 20.
_________________ 13600K/Giga z790m aorus/4090 FE/2x24GB DDR5 7600@7200/Noctua NH-U12A/970 pro 1TB/980 pro 2TBx2/Seasonic TX-1000
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.08.2005 Откуда: Калуга Фото: 5
Короче нашёл подобную проблему, решается идиотски - ставишь приоритет выше среднего процесу, и он начинает грузить все потоки)) Сделал ярлык, в нём прописал приоритет, и теперь скрипт запускает синьку через ярлык В общем запустил, нехай шуршит.
_________________ 13600K/Giga z790m aorus/4090 FE/2x24GB DDR5 7600@7200/Noctua NH-U12A/970 pro 1TB/980 pro 2TBx2/Seasonic TX-1000
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 08.05.2006 Откуда: Санкт-Петербуг
madjogo писал(а):
alexxey писал(а):
Всем привет. Подскажите почему при тестировании процессора Cinebench 23 грузит ядра только на 5мгц хотя у мня коэффициент выставлен 5,5 мгц?
увеличить в биосе, упор в 253w
Вложение:
3566758.JPG
но если сейчас 88 градусов, то после в сотку долбится будет в синебенче
Спасибо за ответ. Но что странно в играх показывает использование процессора именно на 5,5 но именно в Cinebench 23 только 5. Кстати Cinebench 15 использует 5,5. И у меня кстати андервольтинг процессора сделан может из за этого еще.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 64
<AMD>, в порядке дедукции, скорее всего что-то выставляет affinity, при этом работая с обычным приоритетом. Если запускать софтину с высоким приоритетом, то это «что-то» не успевает поменять настройки.
По поводу ваттов, в очередной раз напоминаю, что выбирать тест стабильности исходя из одного лишь потребления опрометчиво, если не выбрать более крепкое слово, за которое дадут ЖК. Условные 400 ватт при ровной нагрузке ничего не выявят, когда дергающиеся 350 выявят кучу проблем с настройками VRM. Как я вижу, доминирует очень упрощенное понимание, как «этот ящик под столом» вообще работает. Ещё немного, и будут называть его «процессором». Если бы всё было так просто, то целой категории возможных неисправностей бы не существовало.
Advanced member
Статус: В сети Регистрация: 27.02.2007 Откуда: Москва Фото: 64
<AMD> писал(а):
Короче нашёл подобную проблему, решается идиотски - ставишь приоритет выше среднего процесу, и он начинает грузить все потоки)) Сделал ярлык, в нём прописал приоритет, и теперь скрипт запускает синьку через ярлык В общем запустил, нехай шуршит.
Думаю, вряд ли что-то будет, если только «повезет» наткнуться на аномалии в работе VRM, которые в более ровной нагрузке не видны. Тогда оно просто на какой-то итерации зависнет и будет ошибка в повершелле.
Всё же, 10 часов прайма это неслабо, смысл как раз в этом. Час-два прогнать цикл, чтобы потом уже гонять праймы, ну или не гонять.
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд: Кстати, известный прикол. Если окно прайма подёргать, то он может вылететь гораздо быстрее. Причина аналогична, нагрузка на питание резко прыгает. Иногда может стабильно работать часами, если не трогать его, а подергаешь немного - всё, привет.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения