Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21340 • Страница 793 из 1067<  1 ... 790  791  792  793  794  795  796 ... 1067  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake


♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры



Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti


Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах



Партнер
 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Victor91rus писал(а):
А сейчас это просто жалкие потуги доказать, что 210-ваттная задача завалит систему, которую не валит 280-ваттная.
Полностью поддерживаю эту логику...Сайнбенч Р23 выжимает почти все соки, ни 1 игра столько не потребляет(вкл. компиляцию шейдеров), что говорит, о вполне объективном тестирование этим пакетом... Можно перестраховаться...Поддать ещё чуть напруги...Этого будет достаточно...Особенно актуально для тех, у кого не супер-пупер охлад, на мощном процессоре, и не может тестировать в прайме(например).

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Остальное, к другим компонентам(памяти, бп, драйверам)...

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
Michailovsky я еще добавил кранчер, но в целом полчасика СВ23 и СВ24 в играх и своем софте стабильность показали, в т.ч. и с кэшированием шейдеров и т.д. Тут главное еще LLC подобрать, чтобы именно в момент просадки напряжения не вышибало. Прайм не кручу при разгоне, крутил при андервольте ради интереса и дополнительного поиска стаба на 12400 :D По мне, так крутить прайм на игровых частотах нет смысла, как и делать для него оффсет по множителю. Но кому-то он нравится

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO


 

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Garik14 Почему это озвучил...Не у всех кастомы, или как у Пенсионера бутерброд+ удачный проц...Попадаются "дикие" экземпляры... А настроить нужно... СВ Р23 вполне пригоден. Потребление высокое+ тестирует именно процессор(числодробилка полноценная). Так что, пренебрегать им не дальновидно... Имхо.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)


 

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 64
Victor91rus, «жалкие потуги» пока что у тебя, в то время как у меня опубликован набор скринов. Или сливайся, или хватит уже цирк устраивать и предоставь что-то предметное. Подсказываю, если ещё не стало понятно по какой-то причине, аргументы в стиле «тут меньше ваттов», «это все херня» или «этого не может быть, потому что этого не может быть» являются клоунадой.

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:
Специально для тех, кто слишком много времени проводит в иллюзорном мире, долбясь в глаза растворами запрещенных субстанций.

Скрин 1 vs. Скрин 2 vs. Скрин 3.

Настройки одинаковые, выбран один и тот же кривой режим LLC5 (самый дропающий).

Так что? Прогонят наконец «слабый бенчмарк», или снова будет пук и что-то про «жалкие попытки»?

Сколько раз нужно носом ткнуть в эти три сраные картинки, чтобы кое-кто наконец перестал с религиозной упоротостью отрицать факт, который любой может проверить? Реально как разговор с плоскоземельщиком. :facepalm: Эх, ладно, спать пора.

_________________
9950X3D / Asus x870e Crosshair Hero / RX 6900XT Gaming OC / 96 Gb Trident Z5 @ 6400 28-38-38-50-88 (1T, GDM off, Vdd 1.6V Vddq 1.45V)


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2005
Откуда: Калуга
Фото: 5
Запустил R15 extreme скриптом, посмотрим чо покажет)
Прайм на этих настройках выдал ошибку через 12 часов, кранчер через 10. (на тесте VT3).
Вот только потребление какое то мизерное - 55 ватт :?:

_________________
13600K/Giga z790m aorus/4090 FE/2x24GB DDR5 7600@7200/Noctua NH-U12A/970 pro 1TB/980 pro 2TBx2/Seasonic TX-1000


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
HertZ писал(а):
у меня опубликован набор скринов

Нет, это так не работает. Завтра придет такой же вася, и скажет что он полгода 24/7 гонял синебенч на миллипрд проходов, а все что меньше - фигня. Значит ли это, что все остальные автоматически слиты? Или что должны свой ПК оставить на полгода майнить тепло?

HertZ писал(а):
аргументы в стиле «тут меньше ваттов»

Это буквально уничтожающий всю вашу концепцию аргумент. Больше ватт - ниже напряжение. Соответственно, в более легкой задаче процессор будет на чуть более высоком напряжении железобетонно стабилен.
А если нет, то почему нельзя тестировать рабочим столом? Там 10 ватт, но я могу его "крутить" подольше, на целую неделю оставить. Не играет роли же какая нагрузка? Или это другое?

HertZ писал(а):
отрицать факт, который любой может проверить?

Я нигде не отрицал, что вы не прошли 300 проходов куда-то там. Я выражаю сомнения в рациональности траты времени на это, так как задача довольно слабая в сравнении со стресс-тестами.
Вот если бы она жрала больше, или если бы были прецеденты, что система крутит прайм, но на синебенче на той же частоте валится, то тогда да. Но этого нет, и по очевидным причинам не будет.

Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
<AMD> писал(а):
55 ватт

Проц по току не зарезан?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2005
Откуда: Калуга
Фото: 5
Victor91rus писал(а):
Проц по току не зарезан?

Не, лимитов нет, в R23 жрёт ~150 ватт, в прайме 190+.
А в R15 - 55 ватт. То ли лыжи не едут, то ли я... не очень)

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:
Чот какая то шляпа происходит с R15 :?:
Запустил обычный R15, не экстрим - то же самое, 55...60 ватт, и проц загружен на 50% по диспетчеру.
Хотя количество потоков соответствует - 20.

_________________
13600K/Giga z790m aorus/4090 FE/2x24GB DDR5 7600@7200/Noctua NH-U12A/970 pro 1TB/980 pro 2TBx2/Seasonic TX-1000


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
Вложение:
Снимок экрана 2025-01-25 072600.png
Снимок экрана 2025-01-25 072600.png [ 1.24 МБ | Просмотров: 612 ]

я без скрипта запускаю. Жрет лишь немного больше синьки23.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2005
Откуда: Калуга
Фото: 5
Victor91rus писал(а):
я без скрипта запускаю.

Я пробовал без скрипта, то же самое.
Посмотрел по диспетчеру, он грузит только 6 последних логических ядер, почему - непонятно.

_________________
13600K/Giga z790m aorus/4090 FE/2x24GB DDR5 7600@7200/Noctua NH-U12A/970 pro 1TB/980 pro 2TBx2/Seasonic TX-1000


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
<AMD> писал(а):
почему - непонятно.

потому что это слепленный на коленке говнософт из далекого прошлого.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2005
Откуда: Калуга
Фото: 5
Короче нашёл подобную проблему, решается идиотски - ставишь приоритет выше среднего процесу, и он начинает грузить все потоки))
Сделал ярлык, в нём прописал приоритет, и теперь скрипт запускает синьку через ярлык :lol:
В общем запустил, нехай шуршит.

_________________
13600K/Giga z790m aorus/4090 FE/2x24GB DDR5 7600@7200/Noctua NH-U12A/970 pro 1TB/980 pro 2TBx2/Seasonic TX-1000


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2006
Откуда: Санкт-Петербуг
Всем привет. Подскажите почему при тестировании процессора Cinebench 23 грузит ядра только на 5мгц хотя у мня коэффициент выставлен 5,5 мгц?
#77

_________________
Intel i7-4790К / 32 gb (1600) / GTX 1060 6gb / 2 SSD samsung 120 gb / B-85 plus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.11.2013
Откуда: Белгород
Фото: 13
alexxey писал(а):
Всем привет. Подскажите почему при тестировании процессора Cinebench 23 грузит ядра только на 5мгц хотя у мня коэффициент выставлен 5,5 мгц?

увеличить в биосе, упор в 253w
Вложение:
3566758.JPG
3566758.JPG [ 10.4 КБ | Просмотров: 493 ]

но если сейчас 88 градусов, то после в сотку долбится будет в синебенче


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2006
Откуда: Санкт-Петербуг
madjogo писал(а):
alexxey писал(а):
Всем привет. Подскажите почему при тестировании процессора Cinebench 23 грузит ядра только на 5мгц хотя у мня коэффициент выставлен 5,5 мгц?

увеличить в биосе, упор в 253w
Вложение:
3566758.JPG

но если сейчас 88 градусов, то после в сотку долбится будет в синебенче


Спасибо за ответ. Но что странно в играх показывает использование процессора именно на 5,5 но именно в Cinebench 23 только 5.
Кстати Cinebench 15 использует 5,5.
И у меня кстати андервольтинг процессора сделан может из за этого еще.

_________________
Intel i7-4790К / 32 gb (1600) / GTX 1060 6gb / 2 SSD samsung 120 gb / B-85 plus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
alexxey в том же HWinfo посмотрите вот этот раздел во время теста. Там покажет какой лимит сработал. Скорее всего по току, если у вас сток лимиты.
Вложение:
Снимок экрана 2025-01-25 135016.png
Снимок экрана 2025-01-25 135016.png [ 479.57 КБ | Просмотров: 477 ]


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2006
Откуда: Санкт-Петербуг
Victor91rus писал(а):
alexxey в том же HWinfo посмотрите вот этот раздел во время теста. Там покажет какой лимит сработал. Скорее всего по току, если у вас сток лимиты.
Вложение:
Снимок экрана 2025-01-25 135016.png


#77


Андервольтинг отключил но все ровно упирается во что то.
Но почему упирается именно в этом тесте?

_________________
Intel i7-4790К / 32 gb (1600) / GTX 1060 6gb / 2 SSD samsung 120 gb / B-85 plus


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2007
Откуда: Крым, Земля!
Фото: 4
alexxey писал(а):
Но почему упирается именно в этом тесте?

превышение тока. У меня так срабатывает лимит. по току. а потом уже по мощности лимит вылазит.
alexxey писал(а):
в играх показывает использование процессора именно на 5,5

потому, что в играх потребление ниже и ток ниже. запустите прайм95 - вообще частоту до 4.6-4.8ГГц сбросит.

_________________
Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
Broni всех стран объединяйтесь!


 

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 64
<AMD>, в порядке дедукции, скорее всего что-то выставляет affinity, при этом работая с обычным приоритетом. Если запускать софтину с высоким приоритетом, то это «что-то» не успевает поменять настройки.

По поводу ваттов, в очередной раз напоминаю, что выбирать тест стабильности исходя из одного лишь потребления опрометчиво, если не выбрать более крепкое слово, за которое дадут ЖК. Условные 400 ватт при ровной нагрузке ничего не выявят, когда дергающиеся 350 выявят кучу проблем с настройками VRM. Как я вижу, доминирует очень упрощенное понимание, как «этот ящик под столом» вообще работает. Ещё немного, и будут называть его «процессором». Если бы всё было так просто, то целой категории возможных неисправностей бы не существовало.

_________________
9950X3D / Asus x870e Crosshair Hero / RX 6900XT Gaming OC / 96 Gb Trident Z5 @ 6400 28-38-38-50-88 (1T, GDM off, Vdd 1.6V Vddq 1.45V)


Последний раз редактировалось HertZ 25.01.2025 14:28, всего редактировалось 3 раз(а).

 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.05.2006
Откуда: Санкт-Петербуг
Megagad писал(а):
alexxey писал(а):
Но почему упирается именно в этом тесте?

превышение тока. У меня так срабатывает лимит. по току. а потом уже по мощности лимит вылазит.
alexxey писал(а):
в играх показывает использование процессора именно на 5,5

потому, что в играх потребление ниже и ток ниже. запустите прайм95 - вообще частоту до 4.6-4.8ГГц сбросит.


Понял. Спасибо.

_________________
Intel i7-4790К / 32 gb (1600) / GTX 1060 6gb / 2 SSD samsung 120 gb / B-85 plus


 

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 64
<AMD> писал(а):
Короче нашёл подобную проблему, решается идиотски - ставишь приоритет выше среднего процесу, и он начинает грузить все потоки))
Сделал ярлык, в нём прописал приоритет, и теперь скрипт запускает синьку через ярлык :lol:
В общем запустил, нехай шуршит.

Думаю, вряд ли что-то будет, если только «повезет» наткнуться на аномалии в работе VRM, которые в более ровной нагрузке не видны. Тогда оно просто на какой-то итерации зависнет и будет ошибка в повершелле.

Всё же, 10 часов прайма это неслабо, смысл как раз в этом. Час-два прогнать цикл, чтобы потом уже гонять праймы, ну или не гонять. :crazy:

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Кстати, известный прикол. Если окно прайма подёргать, то он может вылететь гораздо быстрее. Причина аналогична, нагрузка на питание резко прыгает. Иногда может стабильно работать часами, если не трогать его, а подергаешь немного - всё, привет.

_________________
9950X3D / Asus x870e Crosshair Hero / RX 6900XT Gaming OC / 96 Gb Trident Z5 @ 6400 28-38-38-50-88 (1T, GDM off, Vdd 1.6V Vddq 1.45V)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21340 • Страница 793 из 1067<  1 ... 790  791  792  793  794  795  796 ... 1067  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan