Coffee Lake — кодовое название микроархитектуры восьмого и девятого поколения процессоров Intel Core, которая является незначительным изменением микроархитектуры Core согласно стратегии разработки микропроцессоров «Тик-так» компании Intel вслед за «тиком» Broadwell и является усовершенствованным «таком» Kaby Lake без изменения техпроцесса 14-нм. Основным отличием архитектуры стало увеличение до шести и восьми количества ядер процессора. Тепловой пакет (TDP) для настольных процессоров составил до 95 Вт. Новинки имеют встроенную графику Intel UHD Graphics 630, с возможностью аппаратного кодирования и декодирования H.265 (HEVC) видео. Чипы восьмого поколения официально анонсированы 24 сентября 2017 года и доступны для покупки начиная с 5 октября 2017 года. Позднее 8 октября 2018 года Intel официально представила новые настольные процессоры Intel Core 9-го поколения Coffee Lake-Refresh изготовленные по уже дважды улучшенному 14 нм техпроцессу (14 нм++), также в рамках выставки CES 2019 компания Intel объявила о расширении семейства процессоров Coffee Lake-Refresh в дополнение к которым добавились новые модели с индексами F и KF имеющих отключенное графическое ядро. Процессоры Coffee Lake совместимы только с 300-й серией чипсетов, поэтому желающим «проапгрейдиться» до новых ЦП придётся обзавестись платой с наборами системной логики 300-й серии.
Характеристики настольных процессоров Intel Core 9-го поколения
Предельные значения температуры и энергопотребления разогнанного Intel Core i7-9700K при прохождении тестирования в Prime95 29.4 (при полной восьмипоточной нагрузке SmallFFT c AVX, охлаждение Corsair Hydro Series H115i)
В теме проводится сбор результатов разгона процессоров Coffee Lake. Для того чтобы успешно добавить свой результат, вам потребуется:
1) Скачать программы CPU-Z, LinX (версии не ниже 0.8.0), Core Temp. 2) Подтвердить частоту процессора тестом LinX (подробности ниже)
LinX должен быть настроен следующим образом: Задаете режим 32 либо 64 бит, объем задачи = 25000 (не меньше 25000), количество проходов = 10 (не меньше 10).
Полученный результат должен иметь следующий вид: Скриншот рабочего стола после прохождения >9 циклов (т.е. между 9 и 10 проходами). Вместе с LinX на рабочем столе должны быть развернуты CPU-Z (первая вкладка) и Core Temp, это обязательный минимум. Такой набор программ даст информацию о напряжении и температурах под нагрузкой-простоем. По желанию можете добавить другие программы, показывающие дополнительную информацию о вашей системе, например третью вкладку CPU-Z, которая покажет модель материнской платы и версию BIOS. Пример результата разгона: Mad Max, 5100 МГц (AVX 0), i7-8086K, HT-ON, Cache 4700, Vcore=1.36V, Batch L805E123, Gigabyte Z370 Aorus Gaming 7 (bios F6), Be Quiet! Dark Rock Pro 4, ЖМ под HS, Windows 10 Pro 64-bit 1809, LinX 0.9.3 64bit.
Вложение:
Mad Max i7-8086K.jpg [ 810.52 КБ | Просмотров: 1191209 ]
(!) А также убедительная просьба кроме скриншота, пишите свою версию ОС, версию BIOS, модель материнской платы, тип охлаждения и заданное (и/или реальное) напряжение Vcore и указываем заменён ли термоинтерфейс под крышкой процессора, и на что заменён (другую термопасту или ЖМ). Ещё желательно указать номинальный VID процессора (штатное напряжение на штатной частоте с отключенным Turbo Boost), а также Batch – серийный номер/номер партии (его можно посмотреть на крышке процессора). Результаты разгона можно присылать в ЛС куратору темы, а также постить в теме соблюдая имеющиеся ограничения на размещаемые размеры снимков. Все прошедшие проверку результаты будут добавлены в статистику разгона Coffee Lake.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
взял я все же инженерник i9 9900 в версии QQBZ , 2.6ггц базовая , буст 4.4 на одно ядро, 4.2 на все ядра, 65вт , множитель залочен. Шина заработала на 102.5 ,итого 4300мгц на все ядра при 1.15в ,в сайнбенч R15 выбил 1900 баллов, вполне норм вариант бюджетного i9 XD
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
Agiliter писал(а):
То есть аналог райзена, только задержки до памяти меньше. И сколько оно стоит?
по частоте выходит что аналог, по IPC чуть лучше, задержки и производительность в играх значительно лучше, а стоит он вроде 250-270баксов где то в китае, но я брал по месту , что бы никаких проблем не было , за 340.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.02.2007 Откуда: Melitopol Фото: 8
Парни , кто шарит в этих C State ? Методом тыка определил Что только с активной этой фигнёй работает турбобуст до 4.4ггц для трёх ядер и 4.5 для одного... Как отключить все лишнее , но оставить рабочий полноценный турбобуст?
Доброго всем). Скрины не делал. Что скажите –что можно подкрутить или все норм?). Вот что получилось:
Конфиг в подписи. Профилей нет - все в мануале (выполнены все стандартные рекомендации по настройкам в биосе). Проц 4.8 (c avx 4600) vid 1.230 (1.229 под нагрузкой) – vcore 1.199 (1.109 максимум в просадке ) в adaptive (-) смещение (auto), llc -6, шина 4,4 -4,6, лимиты потребления "убраны". Память 3600 (16-16-16-36-2T-52) 1,35v, IO/SA 1.15-1.20v , Mode 2, во вторичных таймингах не силен( Aida64 задержки в L1 Cahe – 09, L2 Cahe – 2.6 смущают, изначально было 0,8 и 2,5. В LinX 450 флопс выбивает – без ошибок, проц греется до 95 гр. Prime95.4 проходит. По ходу проц средненький попался). Буду признателен за советы.
_________________ 9700K @4.9-4.7Mhz AVX 1.3v // Corsair CMR16GX4M2Z3200C16, 3800Mhz 16-16-16-34// Asus Hero XI(WiFi)//RTX2070-O8G-GAMING//SSD 970 PRO NVMe M.2 512/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.03.2004 Откуда: Томск Фото: 1
пацаны-ребята, там новые патчи на интел сжирают 16% производительности, а без HT до 50% чё делать будем? я так понимаю ставить голую 1809 и отключать обновления, другого выхода нет.
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.03.2017
bril Задержка L1 4-5 тактов в зависимости от операции. L2 - 12 тактов. Зная эти данные можно посчитать теоретическую задержку. L1: 4/частота в ГГц = задержка в нс L2: 12/частота в ГГц = задержка в нс Небольшие отклонения можно списать на погрешность.
Agiliter ....спасибо)...по расчетам (отталкиваясь от 4.6 как у меня в тесте) так и выходит с погрешностью, если 4.8 на постоянку будет 0.8 и 2.5 четко.
_________________ 9700K @4.9-4.7Mhz AVX 1.3v // Corsair CMR16GX4M2Z3200C16, 3800Mhz 16-16-16-34// Asus Hero XI(WiFi)//RTX2070-O8G-GAMING//SSD 970 PRO NVMe M.2 512/
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2019 Фото: 6
d3ma писал(а):
ну ок, значит поиграюсь с 8700к и потом возьму 9700к
Можно еще один совет? Хотите прироста в ваших рабочих задачах, ставьте linux/mac os. Вижу, выбрали все же 8700к. Норм. он не сильно уступит 9700 в ваших задачах. я бы не менял его на 9700, а "отращивал скилл в работе"
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 25.02.2017 Фото: 0
CodeFOX да не, винда мне больше нравится) макбук я сдал обратно в магазин, кто любит мак - тот нормального железа не видел. Пока меня вот беспокоит новая заплатка и уменьшение производительности.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.04.2019 Фото: 6
d3ma писал(а):
CodeFOX да не, винда мне больше нравится) макбук я сдал обратно в магазин, кто любит мак - тот нормального железа не видел. Пока меня вот беспокоит новая заплатка и уменьшение производительности.
Я вообще то говорил про ПОСТАВИТЬ mac os, а не купить макбук. Поставил хак себе - все отлично. Но в вашем случае мне кажется, что больше всего стоит волноваться за свой скилл, и тратить время на программирование, нежели чем беспокоиться из-за каких-то заплаток.
Сейчас этот форум просматривают: Aomine, Pryanik28 и гости: 32
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения