Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21338 • Страница 798 из 1067 • <  1 ... 795  796  797  798  799  800  801 ... 1067  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
HertZ писал(а):
podonok

Пояснение насчет прямой LLC, она прямая только на картинке в биосе. В реальности при снятии нагрузки будут сумашедшие пики напряжения и деградация скажет вам привет. Никто вменяемый не ставит что-то выше LLC3 на постоянку. :crazy:


именно. обычно оставляют дефолт 1.1 мом с макс просадкой т.е минимальной компенсацией со стороны материнки, а компенсацию выставляют вручную через vid request с помощью АС LL.
  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 62
smrV, проц мутант и сейчас не совсем жив. Не посмотреть, пока не починят пациента. По параметрам… если память не изменяет, AC 0.4, DC 0.6, частота 5.7, vid под нагрузкой ~1.38. Из возможных вариантов подозреваю, что асрак сочинил в новом биосе какую-то заshitу.

smrV писал(а):
Увы, он не ошибался. Он как наваливал "худший сценарий" по току, так и наваливает. Только теперь с дополнительным ограничителем.

Тут вопрос вкусовщины, так-то понятно что выбор по худшему сценарию логичен и в каком-то смысле даже правилен. Ибо лучше нагреться сильнее, чем упасть. Просто под слабо оптимизированным или часто сливающимся в запросы к памяти кодом процессор намного меньше потребляет и падение напряжения на нём ниже. Соответственно, под всякими Java, .NET, Ruby и прочим рабочее напряжение под нагрузкой всегда будет намного выше, чем могло бы быть. Поэтому среди держателей серверов майнкрафта и было больше всего жалоб на деградантов в то время, когда майнеры отработали на своих железках уже год и не заметили никаких проблем. А ведь ситуация выглядит парадоксально, если не лезть в детали. :crazy:

Добавлено спустя 4 минуты:
Проверил отпечаток на ночь глядя.

Вложение:
camphoto_570397931.jpeg
camphoto_570397931.jpeg [ 2.53 МБ | Просмотров: 711 ]

Вложение:
camphoto_758783491.jpeg
camphoto_758783491.jpeg [ 2.18 МБ | Просмотров: 708 ]


Крышка курва :crazy: Рамку поставить, что ли… Или не заморачиваться и просто скальпануть? Думается, рамка вряд ли что-то поменяет в данном случае.

_________________
https://vk.com/video614999330_456239686

  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
HertZ писал(а):
Соответственно, под всякими Java, .NET, Ruby и прочим рабочее напряжение под нагрузкой всегда будет намного выше, чем могло бы быть.


намного выше это сколько? я вижу в новых микрокодах как раз таки более высокое напряжение при загрузке ОС на гигабайте.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
HertZ писал(а):
Крышка курва Рамку поставить, что ли…


с каких пор рамка выравнивала кривые крышки?
  sNQ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2010
Откуда: MO
Фото: 2
HertZ писал(а):
Проверил отпечаток на ночь глядя.

По цвету первое что пришло в голову - цемент. Что за паста такая? :D

_________________
https://vk.com/snq.hardware

  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 62
ultrasilent писал(а):
намного выше это сколько?

Ориентировочно на 0.12 V в сравнении с напряжением при нормальной загрузке ядер где-то. Но это ерунда, а специально крайние случаи я не искал. Надо попробовать Андройд студию погонять. В целом, напряжение всегда выше в задачах, грузящих проц, но при этом упирающихся в память. Например, линпак, там аналогичная картина.

ultrasilent писал(а):
я вижу в новых микрокодах как раз таки более высокое напряжение при загрузке ОС на гигабайте

Напряжения во всех предлагаемых профилях повысились. Полагаю, это попытка чутка оживить полудохлые процы, чтобы дожили до конца гарантии.

ultrasilent писал(а):
с каких пор рамка выравнивала кривые крышки?

Если крышка изначально кривая, то ни с каких. Вот только я смотрю на неё и не пойму, она изначально такая была, или это её так зажимный механизм погнул. Вроде не должен был, я его ослаблял как раз чтобы такого не было. 🤔

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:
sNQ писал(а):
HertZ писал(а):
Проверил отпечаток на ночь глядя.

По цвету первое что пришло в голову - цемент. Что за паста такая? :D

Хитромудрая импортозамещенная на графене, как-то попросили протестить. С тех пор остался стратегический запас, который непонятно куда девать. :D Хрень если честно, очень трудно размазывается, при этом жутко пачкается и обладает термопластичными свойствами, чего от термопасты меньше всего ждешь. Но, как оказалось, для проверки отпечатков самое то. Там их два варианта, с большим и маленьким содержанием графена, по факту оказалось что худшая по замыслу паста на самом деле лучше более «крутой», которая полная хрень. Всё как всегда. :crazy:

_________________
https://vk.com/video614999330_456239686

Последний раз редактировалось HertZ 31.01.2025 7:36, всего редактировалось 2 раз(а).

  sNQ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2010
Откуда: MO
Фото: 2
HertZ
Очередная попытка изобрести велосипед термопасту.
А насчёт рамки - я ради интереса поставил на i5, всё равно стоит дёшево.

_________________
https://vk.com/snq.hardware

  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 62
sNQ, каждый хочет изобрести МХ-6, что поделать. Если кому надо, то могу задарить. Может кому в коллекцию или поизвращаться. :crazy:

_________________
https://vk.com/video614999330_456239686

  Victor543

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2014
HertZ писал(а):
Может кому в коллекцию или поизвращаться.

Можно мне? :cry:
#77
  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 62
:D Victor543, скинь в ЛС детали, отправлю.

_________________
https://vk.com/video614999330_456239686

  sNQ

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.10.2010
Откуда: MO
Фото: 2
HertZ
Не, спасибо. Для не самых топовых сборок мне хватает комплектных пакетиков Deepcool/ID-Cooling/Jonsbo. Да и другой пасты достаточно.
Вложение:
234.jpg
234.jpg [ 368.08 КБ | Просмотров: 662 ]

_________________
https://vk.com/snq.hardware

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
HertZ писал(а):
Иронично, но конкретно этом случае хорошее охлаждение не устраняет проблему, а лишь усугубляет. Согласно статистике, которую набирали админы, занимающиеся колокацией геймсерверов, процы на отстойнейшем воздушном охлаждении деградировали реже, чем их коллеги на топовых водянках. Примерно этак раз в десять реже. Что логично вполне. Ты его лучше охлаждаешь, он сильнее бустит, ещё лучше охлаждаешь - ещё сильнее бустит.

И это как раз косвенно подтверждает мою давнишнюю догадку, что в этих "деградациях" виноват мерзкий TVB. И его лучше отключать с обязательной дальнейшей подстройкой, т.к. отключение твб оптимизатора напряжения поднимает напряжение и его потом необходимо снижать ручками разными способами)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Xoдячuú VuryS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2024
Пенсионер600 писал(а):
косвенно подтверждает мою давнишнюю догадку, что в этих "деградациях" виноват мерзкий TVB

если фикс напряжение то нет.tvb ему побоку.
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Xoдячuú VuryS писал(а):
если фикс напряжение то нет.tvb ему побоку

Конечно. Фикс напряжения я считаю самым ленивым, но эффективным способом настройки, он отключает все бусты. Но тут есть одно НО. Например на моей плате на первых биосах фикс напряжения не отключал TB3.0 со всеми вытекающими последствиями. И кто его знает, что там в данный момент с другими платами и биосами, поэтому при фиксе напряжения очень желательно сделать фикс, либо ограничение частот, либо вручную поотключать бусты, либо всё вместе))

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Xoдячuú VuryS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2024
Пенсионер600 писал(а):
желательно сделать фикс, либо ограничение частот
для старших процов да.только так
  max1g

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.06.2009
Откуда: Чeбoксaры
Пенсионер600 писал(а):
мерзкий TVB.

Да, TVB на биосах до 0x12B надо откл обязательно иначе Vmin Shift Instability Root Cause
https://community.intel.com/t5/Blogs/Te ... st/1633239

Проверял 13900k который стоял @5.6 на ASUS Encore Z790 на старом(до всех патчей биосе) все нормально годик-два,
потом в стоке cinebench крутит каждый раз повышая Package power, и вылет
TVB была auto == Вкл

_________________
2x13950HX(Q1LP) P@5.8 E@4.6 HT off(Direct die+ЖМ)
MSI Pro Z790-A WiFi DDR4@4100(BIOS cfg)https://imgur.com/a/IUInyIX
Z690 Asr Extreme
4070super@3050

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
TB3.0 со всеми вытекающими последствиями.

Это какими?

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Victor543

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2014
Alex TOPMAN писал(а):
Пенсионер600 писал(а):
TB3.0 со всеми вытекающими последствиями.

Это какими?

Судя по всему с такими.


  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Alex TOPMAN писал(а):
Это какими?

На примере 13900К, всё в авто, только фикс напряжения, фиксируешь напряжение для аллкора 5500, всё нормально, потом откуда ни возьмись этот буст tb3.0, нехватка напряжения- синька. Не знаю как сейчас на новых биосах, но раньше часто замечал у других эту ошибку, многим приходилось фиксировать напряжение, достаточное для этого маркетингового буста (чтоб не вылетало), думая что неудачный проц, даже не подозревая что в этом случае аллкор в диком овервольте. Короче, фиксируя напряжение, надо настраивать и знать наверняка, что внезапно не бустанёт хотя бы одно ядро выше, чем достаточный для этой частоты фикс напряжения. И вообще я против фиксов :D

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  skyclad80

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.09.2007
Откуда: Санкт-Петербург
форумчане приветствую. Приобрел себе 14600k и есть вопрос, как устаканить частоту кэша. я выставил принудительно множитель 50 в утилите интел. Без нагрузки она держится, как только прайм или что то похожее включаешь, частота скочит то 4200 то 5000. Может что то надо в биосе включить или напряжение какое поднять или залочить?
  Xenosag

Member
Статус: В сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
max1g писал(а):
LLC уровни на MSI
на мси 6-8 надо ставить

в этом видео он рассматривает фиксированное напряжение, я же изучаю офсеты, на выходных попробую поковырять именно AC/DC
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21338 • Страница 798 из 1067 • <  1 ... 795  796  797  798  799  800  801 ... 1067  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: lucul, Paratrooper, Xaram и гости: 19

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan