Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21340 • Страница 800 из 1067 • <  1 ... 797  798  799  800  801  802  803 ... 1067  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Victor543 писал(а):
Надо ли трогать энергосберегайки или в этих поколениях они на стабильность не влияют?

На игровой процесс не влияют категорически и абсолютно, проверено лично и скурпулёзно. Главное отключить парковку ядер

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Винни-Пух

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.04.2007
Откуда: и куда?
Фото: 7
Пенсионер600 писал(а):
Главное отключить парковку ядер

И уточнить, что отключать надо на вин11, на вин10 отключено по умолчанию.

_________________
13700К/Z790/32GB/990 PRO/RTX 4080/G6/7XL/AG271QG 165Hz G-sync

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Винни-Пух
Ну да, когда-то даже пытался выяснить, когда именно они решили сделать такое западло
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=18141161#p18141161

А по большому счёту и на 10 тоже не помешает проверить не подложат ли они и туда такую же свинью с последующими обновами. Лучше уж сразу даже в 10 создать свой план питания на основе какого-нибудь и там отключить парковку, чтоб наверняка с обновами она не прилетела)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
HertZ писал(а):
Ориентировочно на 0.12 V в сравнении с напряжением при нормальной загрузке ядер где-то. Но это ерунда, а специально крайние случаи я не искал. Надо попробовать Андройд студию погонять. В целом, напряжение всегда выше в задачах, грузящих проц, но при этом упирающихся в память. Например, линпак, там аналогичная картина.


парни, мне любопытно было бы погонять такие задачи которые сильно завышают напруги, чтобы проверить как у меня с этим...

HertZ писал(а):
Напряжения во всех предлагаемых профилях повысились.


парни, а какие на ваш взгляд адекватные напруги на 14700к при полной нагрузке в синебнче 23, при загрузке ос и в полном простое?

Добавлено спустя 6 минут 23 секунды:
Victor543 писал(а):
У меня на новом Биосе для Гиги TVB сразу отключён был


странно. интел требует чтобы он был включен, т.к. он понижает напругу и мощность при достижении определённой температуры.своего рода дополнительная защита от дурака.

Добавлено спустя 10 минут 13 секунд:
smrV писал(а):
Кто-нибудь вообще понимает, что просадку устраивает сама материнка?


Megagad писал(а):
"просадку" устраивает старый добрый "закон ома" Называется то самое "падение напряжения на сопротивлении"(сопротивлении процессора). Материнка максимум что может - наоборот "приподнять" напругу для компенсации данной просадки(LLC - Калибровка Линии под Нагрузкой)!


VID_core = VID + Predicted_Current * AC_LoadLine - VRM_Current * VRM_LoadLine
  Victor543

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2014
ultrasilent писал(а):
странно. интел требует чтобы он был включен, т.к. он понижает напругу и мощность при достижении определённой температуры.своего рода дополнительная защита от дурака.

Ваша правда, перепроверил и по умолчанию оно в авто, а значит включено скорее всего, что логично. Сообщение потёр, вазы с пеплом рядом нет так что голову посыпать нечем.
  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
smrV писал(а):
Более частый отвал процессоров с СЖО был вызван TVB бустом, для частот которого вшито (!) большее напряжение.

Пенсионер600 писал(а):
Я и имел ввиду виновником именно буст TVB, а оптимизацию TVB я рекомендую отключать заодно, ибо она очень мешает при нахождении нужного напряжения в адаптиве, а повышение напряжения нивелировать лайт лоадом1 + оффсетом. Да и вообще зачем нужны эти оптимизации, если мы туда уже полезли руками настраивать, они только мешают


https://skatterbencher.com/intel-therma ... emperature.
эти оптимизации не только бустят частоты и понижают вольтажи при низких температурах но и работают ограничителем когда температуры повышаются. не зря же интел их требует включать.

Victor543 писал(а):
как задал частоту например в 5.7 так она и стабильно держится как в нагрузке так и в простое, если конечно энергопрофиль выставить в макс производительность.


Michailovsky писал(а):
Или это мне такой попался проц, но почти всегда на 5500 пашет...В "простое"...


парни, вам знакомо такое понятие как эффективная частота цпу? :-(

5500 в простое и нагрузке это совсем разный алгоритм работы.

Добавлено спустя 5 минут 8 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
На игровой процесс не влияют категорически и абсолютно, проверено лично и скурпулёзно. Главное отключить парковку ядер


емнип то парковку Е ядер лучше оставить и вообще предпочитать именно Р ядра в играх, особо когда их более 6.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Винни-Пух писал(а):
И уточнить, что отключать надо на вин11, на вин10 отключено по умолчанию.


разве в производительных профилях питания включена парковка ядер? недавно quick cpu гонял.... да вроде было там в 11ке 5% парковки в производительном профиле. но так это всегда отключает Е ядра в первую очередь. вы видите в этом проблему? это разве что на первый прогон в синебенче может минимально повлиять...

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:
насколько я понял причину деградации - это тупые дефолтные настройки некоторых материнок (AC LL=LLC + авторазгоны без андервольтов) и отсутствие должных лимитов в микрокоде интела.

я летом сильно погружался в эту тему, там нарыли проблемы что в серверах другие нагрузки которые сильнее нагружали шину и т.п.
а у домашних энкодеров цпу сутками считали в щи и ничего им не было если вольтажи не были слишком высокими.
  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 64
ultrasilent, на десктопах ерунда. У ноутбуков с этим гораздо веселее, на прошлой неделе видел целую пачку дохлых от самых разных производителей. На 10 дохлых рапторов один дохлый райзен, пока счет такой. Там, судя по всему, настройки гораздо дебильнее, но это не должно удивлять, ведь гейские геймерские ноутбуки - это дебильное явление само по себе. Впрочем, рассказам некоторых клоунов о деградации за чуть ли не полчаса тоже верить не стоит, это чушь.

_________________
9950X3D / Asus x870e Crosshair Hero / RX 6900XT Gaming OC / 96 Gb Trident Z5 @ 6400 28-38-38-50-88 (1T, GDM off, Vdd 1.6V Vddq 1.45V)

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Megagad писал(а):
"просадку" устраивает старый добрый "закон ома" Называется то самое "падение напряжения на сопротивлении"(сопротивлении процессора). Материнка максимум что может - наоборот "приподнять" напругу для компенсации данной просадки(LLC - Калибровка Линии под Нагрузкой)!

Это заблуждение, очень старое и очень распространенное. LLC - параметр линейного смещения напряжения в зависимости от силы тока, который задается для VRM. Имитация резистора, иначе говоря (V = VID - I * LLC). При изменении LLC материнка НЕ поднимает напряжение - она его меньше опускает.
Просадка Vcore в мониторинге типа hwinfo - это именно работа регулятора напряжения, который следует заданному параметру, а не природная стихия. Природная стихия (закон Ома) живет своей жизнью, под нее можно только подстроиться.
Вроде простые вещи, но нет, у каждого второго материнка борется с просадками :facepalm: . Усугубляют ситуацию производители МП, которые вместо реального значения коэффициента подсовывают "турбо", "экстрим" и т.п.
Раньше еще было распространено поверие, что LLC может "чрезмерно" компенсировать просадку. Ставишь, скажем, фикс 1.35в, а в hwinfo видишь 1.39в. Не иначе как материнка перестаралась! :lol:
Пенсионер600 писал(а):
Вы скорее всего не так поняли, либо плохо читали

Или вы плохо написали :haha:
Так или иначе, речь об абсолютно разных настройках. TVB оптимизации я бы не рекомендовал выключать примерно никому, потому что андервольту они не мешают, а "руками" этот функционал никак не повторить (оффсет - не то же самое). С обнуленным AC_LL остается только вырубить C-states, и получится... фикс.
ultrasilent писал(а):
парни, мне любопытно было бы погонять такие задачи которые сильно завышают напруги, чтобы проверить как у меня с этим...

Вам нужна ситуация, когда все ядра активны, но нагрузка низкая. Типичная картина для стресс-тестов c упором в память типа y-cruncher FFT и хорошо распараллеленных игр.
ultrasilent писал(а):
насколько я понял причину деградации - это тупые дефолтные настройки некоторых материнок (AC LL=LLC + авторазгоны без андервольтов) и отсутствие должных лимитов в микрокоде интела

AC_LL = LLC это нормально, проблема в их максимально допустимом значении (1.1мОм). Процессор с IccMax = 307A может таргетировать, скажем, 1.3в и запрашивать (1.3 + 307 * 0.0011) = 1.637в. "Gotta pump those numbers up, those are rookie numbers" - кто-то в интел.
  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 64
Пенсионер600 писал(а):
Реально знаю случаев 4-5, когда при фиксе напряжения плата отключала TVB, но не отключала TB3.0

А с чего ей его отключать? Для ядер прошиты предельные множители, вот оно их и использует. Кстати, не совсем понял, зачем его вообще отключать, в нём вообще нет и не может быть ничего мистического. Это всего лишь отметка ядер для винды, какие предпочитать для малопоточных приложений. Как-то отдельно оно на поведение буста не влияет, включено или выключено - роли не играет.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Не говоря уж о том, что даже со всеми включенными опциями, снятыми лимитами на всё и далее по списку, заставить этого педераста бустить до заявленных частот всё равно та ещё головоломка.

Шизофазия
Вложение:
Снимок экрана 2025-02-01 014454.png
Снимок экрана 2025-02-01 014454.png [ 3.61 МБ | Просмотров: 566 ]

Только праймом вот и удалось ему дать просраться, чтобы он сообразил чего от него хотят. И то упрямится, постоянно норовит снизить эти ядра до 5.7-5.8 вопреки всему.

В реальных же приложениях это можно увидеть только если Галкин решит заявить, что он гетеросексуал. То есть, примерно никогда. Собственно, поэтому и уделять какое-то внимание его "отключению" нет смысла ровно никакого.

_________________
9950X3D / Asus x870e Crosshair Hero / RX 6900XT Gaming OC / 96 Gb Trident Z5 @ 6400 28-38-38-50-88 (1T, GDM off, Vdd 1.6V Vddq 1.45V)

Последний раз редактировалось HertZ 01.02.2025 4:56, всего редактировалось 1 раз.

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
ultrasilent писал(а):
да вроде было там в 11ке 5% парковки в производительном профиле

Это 5% ядер, которым не разрешено парковаться.
ultrasilent писал(а):
эти оптимизации не только бустят частоты и понижают вольтажи при низких температурах но и работают ограничителем когда температуры повышаются. не зря же интел их требует включать.

Если всё в дефолте, то и лезть туда не надо. Но вы же в этой теме))
ultrasilent писал(а):
то парковку Е ядер лучше оставить и вообще предпочитать именно Р ядра в играх, особо когда их более 6.

Во-первых зачем, а главное почему? Во-вторых как вы оставите парковку только на ешках?
ultrasilent писал(а):
разве в производительных профилях питания включена парковка ядер?

Да. Причём именно в производительном и максимальном плане она наиболее криво реализована. Если не собираетесь её выключать, то хотя бы используйте сбалансированный план.
smrV писал(а):
Так или иначе, речь об абсолютно разных настройках. TVB оптимизации я бы не рекомендовал выключать примерно никому, потому что андервольту они не мешают, а "руками" этот функционал никак не повторить (оффсет - не то же самое)

А я рекомендую, причём настоятельно, это выключать. Они мешают не только андервольту, но и вообще правильной настройке. Мы ищем постоянство и стабильность, зачем нам домохозяйский оптимизатор, который хозяйничает сам в системе и сам регулирует напряжение от температуры? В дефолте пусть работает, но если мы настраиваем ручками, то эта, казалось бы, полезность превращается во вредителя)

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
HertZ писал(а):
А с чего ей его отключать? Для ядер прошиты предельные множители, вот оно их и использует

Как это с чего? Снова пример 13900К. Аллкор 5500, тб3.0 5800. Какое по вашему фиксированное напряжение нужно выставлять? Для какой частоты?

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 64
Пенсионер600 писал(а):
Как это с чего?

На заводе проверяется потенциал всех ядер. У самых лучших ставится максимальный множитель на две ступени выше, и ставится отметка об этом. Винда эту отметку видит и на эти ядра кидает нагрузку. При этом винде всё равно, какие там напряжения, множители на самом деле и какие частоты вообще. Видит отметку - кидает, вот так это работает. Это не какая-то маготехнология, а всего лишь отметка в метаданных. От того, что ты её "выключишь", поведение буста никак не поменяется. Просто будет меньше вероятность, что в однопотоке нагрузятся именно эти ядра. Но если уж такое случится, то оно таки бустанет. И при нестабильности у "всё настроившего и всё отключившего" юзера будет внезапный вылет или синий экран. После чего юзер пойдет искать проблему, проходить стресс тесты и, не найдя ничего (потому что не додумается проверять именно эти ядра, он же всё "отключил"), начнет обвинять в глюках Билла Гейтса. И это не глюк, а вполне ожидаемое поведение.

Пенсионер600 писал(а):
Какое по вашему фиксированное напряжение нужно выставлять?

Протестируй стабильность нужных ядер под нагрузкой и поставь нужное напряжение. Если не хочется этого делать, то зайди в настройки множителей и для нужных ядер вместо авто поставь такие же множители, как у остальных. Волшебная и чудесная "магия" работает только в авто.

Это всё бессмысленная трата времени.

_________________
9950X3D / Asus x870e Crosshair Hero / RX 6900XT Gaming OC / 96 Gb Trident Z5 @ 6400 28-38-38-50-88 (1T, GDM off, Vdd 1.6V Vddq 1.45V)

Последний раз редактировалось HertZ 01.02.2025 5:17, всего редактировалось 2 раз(а).

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
HertZ
Ты не понял посыл. Ладно)) Я не знаю уже как по другому объяснить. Надеюсь другие поняли)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
Michailovsky писал(а):
Так и что с напряжением? Заинтриговали...5500 при каком вольтаже "ходит"?

не вывозит воздух для нормального теста, поэтому гонял только то что с дефолтным AVX-офсетом(вроде CB R23), соответственно там ниже частота(но 35000-35500 выбивает, напряжение проседает до 1.2). Позже попробую другой кулер, может попробую с двумя вертушками и перпендикулярной ориентацией кулера
  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Пенсионер600 писал(а):
Мы ищем постоянство и стабильность, зачем нам домохозяйский оптимизатор, который хозяйничает сам в системе и сам регулирует напряжение от температуры?

Затем, что это адаптив, а не фикс, и используем мы его для того, чтобы оптимизировать подачу напряжения. Адаптив вообще хозяйничает изходя из разных факторов, ну и что с того?
Отвал стабильности всегда выявляется при полной прожарке, а все, что ниже по нагрузке, едет с запасом даже с включенными оптимизациями TVB.
Но предположим я сделал "правильную" настройку без них, полный стаб при 90с в стресс-тесте. Задачки на подумать:
1. Я запустил нетребовательную игру, температура 50-60с. На процессоре лишние 30-40мв, как мне их теперь скинуть?
2. Через полгода подсохла термопаста и наступило лето, стресс-тест теперь подбирается к 100с. Что с моей стабильностью? Какой конфиг надежнее: мой или такой же, но реагирующий на увеличение температуры?

Xenosag писал(а):
поэтому гонял только то что с дефолтным AVX-офсетом(вроде CB R23), соответственно там ниже частота

Так дефолтный AVX-оффсет а) нулевой б) не триггерится cb23. Или что-то изменилось?
  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 64
smrV

Самое смешное тут в том, что бритву Оккама никто не отменял. И принципы нормализации (т.е. не плоди сущностей без необходимости) применимы не только к философии и базам данных, но и к настройке железа тоже. Чем меньше параметров изменяется для достижения конкретного результата, тем предпочтительнее такой набор настроек. Выключать или включать что-то только ради мнимого «контроля», который либо ничего не даст, либо создаст гемор - это в чистом виде детский сад. Или это, или не «науправлялись» и словили синдром вахтера.

_________________
9950X3D / Asus x870e Crosshair Hero / RX 6900XT Gaming OC / 96 Gb Trident Z5 @ 6400 28-38-38-50-88 (1T, GDM off, Vdd 1.6V Vddq 1.45V)

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
smrV писал(а):
Так дефолтный AVX-оффсет а) нулевой б) не триггерится cb23. Или что-то изменилось?

вероятно изменилось, на CB он не нулевой, у меня скидывает до 5200 и в CB, и в AIDA, и линкс065 тоже самое, получается -3 дефолтный AVX-оффсет
  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 64
Xenosag, нужно смотреть IA limit reasons и не гадать. Три ступени это вполне обычный результат троттлинга. А уж по какой причине, это другой вопрос.

_________________
9950X3D / Asus x870e Crosshair Hero / RX 6900XT Gaming OC / 96 Gb Trident Z5 @ 6400 28-38-38-50-88 (1T, GDM off, Vdd 1.6V Vddq 1.45V)

  Megagad

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.11.2007
Откуда: Крым, Земля!
Фото: 4
Michailovsky писал(а):
Или это мне такой попался проц, но почти всегда на 5500 пашет

а может в системе "живность" какая завелась??? Обычно 1-2 ядра под системой(Р-ядра), чуток Е-ядер(обычно - 1 кластер) - остальные в "парковке" на 800-1100МГц сидят.

Добавлено спустя 11 минут 24 секунды:
Винни-Пух писал(а):
на вин10 отключено по умолчанию.

да вроде так-же "паркуются". Режим "максимальная производительность" - в диспетчере задач "не спят" только два Р-ядра со "звёздочкой" и 4-8 Е-шек. Остальные "отключены"(запаркованы?). И где в 10-ке вообще глянуть эти "дополнительные" параметры?

_________________
Хочешь сделать людям хорошо — сделай плохо, а потом верни, как было.
Hi Jack - Hi! Hijack - Hi!
Broni всех стран объединяйтесь!

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
smrV писал(а):
Адаптив вообще хозяйничает изходя из разных факторов, ну и что с того?

Адаптив без оптимизатора не хозяйничает, а всегда подаёт определённое напряжение для конкретной частоты (с учётом оффсета), причём оно для каждой частоты будет всегда одно и то же независимо от температуры. А оптимизатор как раз будет хозяйничать и путать карты.
smrV писал(а):
1. Я запустил нетребовательную игру, температура 50-60с. На процессоре лишние 30-40мв, как мне их теперь скинуть?

Оффсетом взять и скинуть. Если нужно прям по краям стабильности ходить, то если нехватка на нижних частотах, но хватает на верхних, либо наоборот, то выровнять эти качели посредством llc. А вообще такой запас и надо оставлять и не сидеть на грани стабильности.
smrV писал(а):
2. Через полгода подсохла термопаста и наступило лето, стресс-тест теперь подбирается к 100с. Что с моей стабильностью? Какой конфиг надежнее: мой или такой же, но реагирующий на увеличение температуры?

А как по вашему будет реагировать этот оптимизатор, если при условных 100Вт будет 100 градусов? Стабильный конфиг без оптимизатора будет стабильным в любом диапазоне и там всё упрётся в троттлинг по температуре, а не в нехватку напряжения. А как раз этот оптимизатор будет накидывать напруги почём зря))
HertZ писал(а):
Чем меньше параметров изменяется для достижения конкретного результата, тем предпочтительнее такой набор настроек

Но тут ведь можно и от обратного пойти: чем меньше всяких унификационных оптимизаторов (которые предполагались и настраивались производителем на работу в дефолте) будут меньше вмешиваться в наши ручные настройки для нашей конкретной системы, тем предпочтительнее :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
По этому скрину, можно понять? Вкл С-стейтс или выкл? Живности никакой нет...Но работает так...Почти всё время на 5500...Только проигрыватель включен. И эпик геймс в трее. И как его правильно включать? Там 1 пункт(в биосе)? Электропитание- сбалансированный уровень.

Вложение:
с-стейтс.....jpg
с-стейтс.....jpg [ 1.74 МБ | Просмотров: 459 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Последний раз редактировалось Kopcheniy 03.02.2025 11:26, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21340 • Страница 800 из 1067 • <  1 ... 797  798  799  800  801  802  803 ... 1067  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan