В топике в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Rocket Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1200
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Мини-гайд по разгону процессора от камрада Alunarel (пост будет дополняться)

А вот такая "пила" по напряжению vcore - это норм?
VID хочет чтобы напряжение было стабильное, но мать выставляет vcore как хочет.
Это наверное сберегайки, но как влияет на процессор такое изменение напряжения?
Что лучше - постоянное напряжение или такие скачки вниз?

во-первых скрин под спойлер уберите.
Во-вторых- постоянное напряжение лучше.
Вообще, оставлять настройки вольтажей в авто- идея так себе..

А есть где фак с расписанными настройками биоса? что ща что отвечает, все эти сокращения?
Желательно для матерей МСИ))

Напряжение на vcore выставлено через оффсет:
- андервольт по адаптивному оффсету -0.110 (стабильно, без синих экранов)
- адаптивный вольтаж для max turbo freq - 1.350 (с учетом оффсета получается 1.240)

И оставлены включенными энергосберегайки.
У меня задача понизить напряжение и нагрев, увеличив производительность только в нагрузке.
В простое не хочется, чтобы процессор работал на полную мощность, когда это от него не требуется.

к фикс вольтажу это никоим образом не относится.

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:

при фикс напряжении разница в температурах в простое минимальная.. ибо вы забываете про токи.. они так или иначе в простое падают.
Температура коррелируется с мощностью, которая как раз есть произведение тока на вольтаж.

Ну вопрос про напряжение у меня не только про нагрузку и простой, а в принципе как влияет такая пила на жизнь процессора?

Все-таки 90% людей покупают процессор и все значения стоят в Авто по-дефолту - они не разгоняют, и только 10% что-то пытаются настроить под свой экземпляр процессора.
Производитель плат понятно почему завышает напряжение из-а силиконовой лотереи, и как раз это компенсируется спидстепом и си-стейтами, которые снижают и вольтаж и частоту.

Напряжение стабильно даже при 10% загруженности, но когда 0% или 1% процессор загружен - напряжение падает вниз и не может просто оставаться на 0.8 например (диапазон 0.6 - 1.2).

А эти графики - от какого ядра?)) Там же по каждому ядру своя напруга идет, а не на проц целиком.

ЗЫ что за прога?

никак..

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

там же- это где?
Стандартно все проги софт-мониторинга показывают единый вольтаж на все ядра, а не на каждое.. На каждое кажет только VID, что есть "конь в вакууме".. И к реалиям имеет посредственное отношение, сиреч- никакое.

Плохому танцору вечно что-то мешает. Снова описывается нестабильность, являющаяся результатом некачественного тестирования. И мне уже поднадоело отвечать невосприимчивой к другим позициям "стене".
Ты просишь совета, но совершенно не готов пробовать то, что тебе рекомендуют.

А танцор всё продолжает...
Стабильная система должна настраиваться комплексно, для любых возможных сценариев использования. Каждому владельцу z590 доступно достаточно инструментов, начиная с смещений по вольтажам, управления турбо-бустом, и заканчивая смещениями на avx.
Моя система не бьётся в лимиты мощности во время прохождения linx/prime.

Эээ, если я не путаю то в современных Интелах напряжение на разные ядра идет не зависимым, и соответственно в авто скакать будет по разному - на каждом ядре по своему. И HWMonitor это как раз показывает (циферки, не графики).
А то, что показывается в прогах в "едином вольтаже" - вопрос интересный. Может там тупо среднее арифметическое, а пила возникает от того что часть ядер в простое выключились, напруга на них упала и средне арифметическое соответственно просело? Т.е. может на графике пила - просто часть ядер уснула?
И да, речь как раз про VID - т.к. именно оно вроде как задается и скачет у проца. А что такое cpu core на графике - вопрос?

нет. вы про VID говорите. а это еще разок- сферический конь в вакууме..

почему?

Kirilius83 ну поизучайте, что такое VID на досуге и как он соотносится с CPU VCore..
Не мне же вас учить?

Ну я и почитал:
CPU VID отображает информацию о текущем напряжении питания ядра процессора
То что вижу по факту:


Ну и что тут сферического? Кмк, более чем конкретно. Другое дело ,что его не надо путать со старым VID, который на процах писали.

Кто вам сказал такое? Как была группа сигналов, таковой и осталась.. Vid- индификатор.. Сам вольтаж уже формируется вкупе с настройками оффсетов, LLC и прочего..
Как было то, что VID при фикс вольтаже игнорируется, так и осталось..

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

это конкретно только к одному процессору без учета мат платы и ее настроек.. Сам процессор и в него зашитые Vid- это вообще ни о чем.
не нужно придумывать нового- все осталось так же, как и было со времени Sandy..
Причем на значение VID на платах Р67 еще можно было влиять, через опцию в БИОС additional Turbo voltage..
Опцию убрали в итоге..
Теперь за значение VID, отображаемое в софт мониторинге никак не повлиять, и ничем, и нигде.. Они всегда одинаковые, что в нагрузке, что в простое.
Поэтому смотреть всегда нужно только на CPU VCore, в любом софт мониторинге ибо это правильный вольтаж, сформированный из VID и настроек мат. платы что в нагрузке, что в простое.

SVID Behaviour какой? и какой LLC? Если на авто, то на 5 ГГц биос все равно может выставить 1,5 В.


Не верю. Покажите hwinfo, чтобы было видно выставленные лимиты и текущее потребелние в линпаке.


Так я уже писал, что похожий сетап пробовал. Может не будем вести себя, как глупые люди согласно эффекту Даннинга-Крюгера?


Похоже на бессмысленный хейт. Есть рабочие рецепты для расширения турбо-буста 11700К по множителю до 51-52, скидывайте.

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

Видел такое на z590. Если надо, найду, где-то. В одном из режимов управления Vcore

LLC = 3, подбирал под пониженное напряжение, дает чуть больше (для стабильности), чем требует VID. На LLC = 2 уже не хватает напряжения и ловлю синий экран.
SVID Behaviour в Авто, пока не разбирался и не тестировал, там есть несколько сценариев, пока не знаю какой именно лучше выставить.

Добавлено спустя 31 минуту 31 секунду:
Удалось быстро протестировать SVID Behavour, похоже в Авто выставляла Worst-Case Scenario.
- Best-Case Scenario - система не стартует, видимо не нравится низкое напряжение
- Typical Scenario - падает на стресс-тесте, не хватает напряжения, надо повышать LLC (результат VID 1.19, Vcore 1.16)
- Worst-Case Scenario - стабильно, напряжение идеально в тесте (результат VID 1.23, Vcore 1.24)
- Intel's Fail Safe - стабильно, напряжение намного выше, чем я подбирал (результат VID 1.28, Vcore 1.3)

Согласен. Такое же мнение.
У знакомого 11900к работает стабильно на Best-Case.
То есть это для лучших 11900к. Типикал — для 11900кф/худших 11900к и лучших 11700к. Worst case для обычных и худших 11700к, 11700кф, Fail Safe — видимо для младших f-процов.

Повысил напряжение до 1.35V (оффсет -0.01 для теста) на Turbo Max Freq и Best-Case заработал на 4.7 по всем ядрам с LLC 6.
Но на Worst-Case точно так же работает только на 1.24V (с оффсетом -0.11) и с LLC 3.
И что лучше? Разницу скачков напряжения я не заметил, что в простое, что в нагрузке.
Выглядит одинаково, только Best-Case работает на большем напряжении.

Я через osd аиды смотрю Vcore. Там 1 или 1 раза в секунду обновление данных и показывает чуть точнее и быстрее изменения, чем CPU-Z

В общем, найдёшь оптимальный профиль SVID Behaviour, LLC, Vcore mode, значение и оффсеты, подскажешь потом)) Я этих профилей насохранял два десятка, в итоге сейчас не вспомню, что и где лучше...

И ещё, у тебя по частотам сток? Особенно, кэш. Интересно выжать в турбо нормальные стабильные 51-52, с нормальной реакцией VRM на перепады нагрузки, хорошими температурами и чтоб без скачков выше 1,45.