✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
Xenosag Cдался Вам мой стоковый процессор...Понимаю 5800 на воздушном кулере было бы...А так, ничего особенного...В душе не чаю... Как тестировать в винрар! Вижу тест есть...Это запускать? Xenosag Ни от кого не отстаю...Мерился в играх...С ддр 8000...
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Xenosag писал(а):
но по скринам практически не подкопаться
Покопайтесь в настройках hwinfo. Там есть калибровка и корректировка. Но опять же, это к данному случаю никак не относится) А есть ещё зима на дворе) Тоже конечно же не относится
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
потом откуда ни возьмись этот буст tb3.0
Ты не попутал с работой TVB?
Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
smrV писал(а):
Сколько можно этот бред повторять? TVB оптимизации работают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в минус относительно вшитой V/F курвы.
Нет! Можно и в +. Смотря как настроишь. Верхнюю v/f point и офсет на неё ты сам можешь задать, чтобы бустил всё это именно tvb.
Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
HertZ писал(а):
фиксированное напряжение на постоянку это бредовая идея изначально.
Ничего подобного. Меньше накладные на переключения состояний.
HertZ писал(а):
Какой смысл работать на напряжении для максимальной частоты,
Ты забыл, что оно просаживается в зависимости от числа нагруженных ядер? Ну а если ты про фикс на ллц8 (по апексу), то это сразу и постоянно самый низкий вкор без подпрыгиваний (что только улучшает стабильность), который ты можешь получить в сравнении с другими вариантами настроек.
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
Реально знаю случаев 4-5, когда при фиксе напряжения плата отключала TVB, но не отключала TB3.0
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Victor543 писал(а):
если можно нащупать стабильность со сбросом частот и вольтажа то почему бы и нет
Так это самый адекватный вариант разгона. Лишних перегревов нет, потанцевал как алкора, так и малоядерной нагрузки выбран по максимуму. Лучше и не придумаешь.
Victor543 писал(а):
сначала определюсь с фиксом и его разгоном, а затем попробую уже адаптив и тд щупать
Абсолютно верный подход. Алкор быстрее и проще ищется фиксом. А далее, задача: по пути не уронить его (что на адаптиве очень легко сделать), пока ты подтягиваешь верха и прочие вещи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Alex TOPMAN писал(а):
Абсолютно верный подход. Алкор быстрее и проще ищется фиксом. А далее, задача: по пути не уронить его (что на адаптиве очень легко сделать), пока ты подтягиваешь верха и прочие вещи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
TB3.0 отключались не всегда
Едрит, твою налево... И ЧТО? Вот сейчас у меня: напруга для вкор "врм фикс", TVB отключены, а ТБ3 во вкладке "advanced" включен. Мне где и какого shit happens ждать? И как заранее опознать его "скорое пришествие"?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Alex TOPMAN Вангую, частоты у тебя далеко не авто) Ты их знаешь, а также знаешь напряжение необходимое для конкретной частоты. А тб3.0 это ЗА этим идеалом, решит бустануть- а там того фикса напряжения не хватает Опять же, это на старых биосах. Сейчас плата при фиксе напряжения отключает и тб3.0 в том числе, но не факт что это делает каждая плата
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
пояснят за фикс
Ну, раз не хочет человек знать, как "готовят процы" другие... Пусть сидит тогда и боится своей персональной циферки "очень много ватт".
Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
Пенсионер600 писал(а):
частоты у тебя далеко не авто) Ты их знаешь, а также знаешь напряжение необходимое для конкретной частоты
"Авто" я принципиально не люблю, потому что "каждый другой раз, как поменял что-то - я наверняка не знаю, сколько это будет?". Напряжения для конкретной частоты знаю - очень примерно. Скорее примерный порядок. А для точного расчёта недавно сварганил себе модель-калькулятор в экселе. Какую частоту при каком напряжении и ллц и на скольких ядрах будет держать мой проц. )) Работает, практически точно. ) Ступенчатый разгон можно с пол пинка выставлять почти сразу угадывая, где будет стаб, а где не будет. Ща я поправлю профиль, под свои текущие настройки (это пока на лайтовом вкор 1,5в и без НТ)...
Добавлено спустя 15 минут 53 секунды:
Пенсионер600 писал(а):
Главное отключить парковку ядер
Предупреждаю в который раз: так ступенчатый разгон не получить, ибо винда будет считать, что работой все ядра загружены ВСЕГДА.
В общем как и ожидалось с наскока ничего не получилось, без проблем берётся 5.5 на 1.25 с полным стабом и адекватными температурами, а вот 5.6 и особенно 5.7 либо не берутся либо моя система начинает бомбить с подливой, уж не знаю как тут у людей отводит однобашенник 300+вт, мне это сейчас очень забавно читать, без обид. У меня 100гр начинают вылезать уже при вольтаже 1.3, прямом LLC и 250вт, что весьма забавно. В комнате 26гр, паста и водоблок топовые, внешние радики эту нагрузку даже не почувствуют ибо без проблем переваривают до 700вт от карты и процессора вместе взятых.
Подумал, начал курить и записывать обозначение аббревиатур, значение температур, вольтажи и другие важные значения, буду значить бодаться ибо интересно что же в итоге получится. Вообще непонятна удачность конкретно моего 14600K, у кого например 5.7гц на каком вольтаже оно берёт, есть тут такие люди? Понятно, что всё это полная хрень и в итоге прирост просто смешной но тем не менее, это уже вопрос принципиального интереса. Похоже без Прямого контакта это для моего процессора недостижимые частоты для комфортных стресс тестов.
Alex TOPMAN писал(а):
Я один тут пропел это?
Вы не один.
Последний раз редактировалось Victor543 01.02.2025 17:46, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
smrV писал(а):
"Gotta pump those numbers up, those are rookie numbers" - кто-то в интел.
Я один тут пропел это?
Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
Аллкор 5500, тб3.0 5800
"Вы неправильно мучаетесь, Сэр!"
Пенсионер600 писал(а):
Какое по вашему фиксированное напряжение нужно выставлять? Для какой частоты?
Нужно выбрать такой ллц, чтобы выставленный тобой в биосе фикс вольтаж дропался в алкорной нагрузке ровно до стабильных значений с минимально разумным запасом. И тогда у тебя и алкор будет сидеть ровно без просадок на каких-нибудь 5500. И малоядерка будет ступенями держать в нагрузке вплоть до 6000, например, и тоже без просадок.
Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
smrV писал(а):
Отвал стабильности всегда выявляется при полной прожарке, а все, что ниже по нагрузке, едет с запасом даже с включенными оптимизациями TVB.
Не в описанном мной случае разгона. Где каждую ступень вверх (или вниз - кому как больше нравится) нужно тестировать на стаб отдельно.
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Xenosag писал(а):
гонял только то что с дефолтным AVX-офсетом(вроде CB R23)
СБ23 не подходит для тестов AVX2. Там только лёгкие avx2 инструкции используются. Они, да, оффсет не триггерят, как написал smrV.
Сейчас этот форум просматривают: Keks789 и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения