✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 148
Xenosag Cдался Вам мой стоковый процессор...Понимаю 5800 на воздушном кулере было бы...А так, ничего особенного...В душе не чаю... Как тестировать в винрар! Вижу тест есть...Это запускать? Xenosag Ни от кого не отстаю...Мерился в играх...С ддр 8000...
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Xenosag писал(а):
но по скринам практически не подкопаться
Покопайтесь в настройках hwinfo. Там есть калибровка и корректировка. Но опять же, это к данному случаю никак не относится) А есть ещё зима на дворе) Тоже конечно же не относится
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
потом откуда ни возьмись этот буст tb3.0
Ты не попутал с работой TVB?
Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
smrV писал(а):
Сколько можно этот бред повторять? TVB оптимизации работают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в минус относительно вшитой V/F курвы.
Нет! Можно и в +. Смотря как настроишь. Верхнюю v/f point и офсет на неё ты сам можешь задать, чтобы бустил всё это именно tvb.
Добавлено спустя 5 минут 56 секунд:
HertZ писал(а):
фиксированное напряжение на постоянку это бредовая идея изначально.
Ничего подобного. Меньше накладные на переключения состояний.
HertZ писал(а):
Какой смысл работать на напряжении для максимальной частоты,
Ты забыл, что оно просаживается в зависимости от числа нагруженных ядер? Ну а если ты про фикс на ллц8 (по апексу), то это сразу и постоянно самый низкий вкор без подпрыгиваний (что только улучшает стабильность), который ты можешь получить в сравнении с другими вариантами настроек.
Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
Реально знаю случаев 4-5, когда при фиксе напряжения плата отключала TVB, но не отключала TB3.0
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Victor543 писал(а):
если можно нащупать стабильность со сбросом частот и вольтажа то почему бы и нет
Так это самый адекватный вариант разгона. Лишних перегревов нет, потанцевал как алкора, так и малоядерной нагрузки выбран по максимуму. Лучше и не придумаешь.
Victor543 писал(а):
сначала определюсь с фиксом и его разгоном, а затем попробую уже адаптив и тд щупать
Абсолютно верный подход. Алкор быстрее и проще ищется фиксом. А далее, задача: по пути не уронить его (что на адаптиве очень легко сделать), пока ты подтягиваешь верха и прочие вещи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Alex TOPMAN писал(а):
Абсолютно верный подход. Алкор быстрее и проще ищется фиксом. А далее, задача: по пути не уронить его (что на адаптиве очень легко сделать), пока ты подтягиваешь верха и прочие вещи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
TB3.0 отключались не всегда
Едрит, твою налево... И ЧТО? Вот сейчас у меня: напруга для вкор "врм фикс", TVB отключены, а ТБ3 во вкладке "advanced" включен. Мне где и какого shit happens ждать? И как заранее опознать его "скорое пришествие"?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
Alex TOPMAN Вангую, частоты у тебя далеко не авто) Ты их знаешь, а также знаешь напряжение необходимое для конкретной частоты. А тб3.0 это ЗА этим идеалом, решит бустануть- а там того фикса напряжения не хватает Опять же, это на старых биосах. Сейчас плата при фиксе напряжения отключает и тб3.0 в том числе, но не факт что это делает каждая плата
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
пояснят за фикс
Ну, раз не хочет человек знать, как "готовят процы" другие... Пусть сидит тогда и боится своей персональной циферки "очень много ватт".
Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
Пенсионер600 писал(а):
частоты у тебя далеко не авто) Ты их знаешь, а также знаешь напряжение необходимое для конкретной частоты
"Авто" я принципиально не люблю, потому что "каждый другой раз, как поменял что-то - я наверняка не знаю, сколько это будет?". Напряжения для конкретной частоты знаю - очень примерно. Скорее примерный порядок. А для точного расчёта недавно сварганил себе модель-калькулятор в экселе. Какую частоту при каком напряжении и ллц и на скольких ядрах будет держать мой проц. )) Работает, практически точно. ) Ступенчатый разгон можно с пол пинка выставлять почти сразу угадывая, где будет стаб, а где не будет. Ща я поправлю профиль, под свои текущие настройки (это пока на лайтовом вкор 1,5в и без НТ)...
Добавлено спустя 15 минут 53 секунды:
Пенсионер600 писал(а):
Главное отключить парковку ядер
Предупреждаю в который раз: так ступенчатый разгон не получить, ибо винда будет считать, что работой все ядра загружены ВСЕГДА.
В общем как и ожидалось с наскока ничего не получилось, без проблем берётся 5.5 на 1.25 с полным стабом и адекватными температурами, а вот 5.6 и особенно 5.7 либо не берутся либо моя система начинает бомбить с подливой, уж не знаю как тут у людей отводит однобашенник 300+вт, мне это сейчас очень забавно читать, без обид. У меня 100гр начинают вылезать уже при вольтаже 1.3, прямом LLC и 250вт, что весьма забавно. В комнате 26гр, паста и водоблок топовые, внешние радики эту нагрузку даже не почувствуют ибо без проблем переваривают до 700вт от карты и процессора вместе взятых.
Подумал, начал курить и записывать обозначение аббревиатур, значение температур, вольтажи и другие важные значения, буду значить бодаться ибо интересно что же в итоге получится. Вообще непонятна удачность конкретно моего 14600K, у кого например 5.7гц на каком вольтаже оно берёт, есть тут такие люди? Понятно, что всё это полная хрень и в итоге прирост просто смешной но тем не менее, это уже вопрос принципиального интереса. Похоже без Прямого контакта это для моего процессора недостижимые частоты для комфортных стресс тестов.
Alex TOPMAN писал(а):
Я один тут пропел это?
Вы не один.
Последний раз редактировалось Victor543 01.02.2025 17:46, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.03.2005 Откуда: Уфа Фото: 0
smrV писал(а):
"Gotta pump those numbers up, those are rookie numbers" - кто-то в интел.
Я один тут пропел это?
Добавлено спустя 9 минут 45 секунд:
Пенсионер600 писал(а):
Аллкор 5500, тб3.0 5800
"Вы неправильно мучаетесь, Сэр!"
Пенсионер600 писал(а):
Какое по вашему фиксированное напряжение нужно выставлять? Для какой частоты?
Нужно выбрать такой ллц, чтобы выставленный тобой в биосе фикс вольтаж дропался в алкорной нагрузке ровно до стабильных значений с минимально разумным запасом. И тогда у тебя и алкор будет сидеть ровно без просадок на каких-нибудь 5500. И малоядерка будет ступенями держать в нагрузке вплоть до 6000, например, и тоже без просадок.
Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
smrV писал(а):
Отвал стабильности всегда выявляется при полной прожарке, а все, что ниже по нагрузке, едет с запасом даже с включенными оптимизациями TVB.
Не в описанном мной случае разгона. Где каждую ступень вверх (или вниз - кому как больше нравится) нужно тестировать на стаб отдельно.
Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
Xenosag писал(а):
гонял только то что с дефолтным AVX-офсетом(вроде CB R23)
СБ23 не подходит для тестов AVX2. Там только лёгкие avx2 инструкции используются. Они, да, оффсет не триггерят, как написал smrV.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения