Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21341 • Страница 803 из 1068 • <  1 ... 800  801  802  803  804  805  806 ... 1068  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Alex TOPMAN писал(а):
"Вы неправильно мучаетесь, Сэр!"

Я знаю, что эти бусты своих вершин достигнут почти никогда. Но тем не менее частота будет выше, соответственно и V туда надо выше

Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
Agiliter в теме. Щя всё раскидает))

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
То есть на нижних частотах я буду сидеть в овервольте?

Ты слишком утрируешь для этого случая понятие овервольта? Вот смотри на примере моего профиля.
На 1,5в и нагрузках, просаживающих вкор до 1,465в (это 4 полностью загруженных ядра) у меня держится частота 6200 на Р ядрах (1Р-4P). Всё, что ниже и до алкора (максимальная просадка вкор до 1,407в в ОССТ) у меня держится 6100 (5Р-8Р).
Да, для 1Р-3Р получается некоторый овервольт, т.к. меньшими долями мне скейлить частоту между ступенями в 100МГц мне не дают (я бы тут с радостью имел дело с курвой, как в МСИ АБ).
Вот только нагрева и Вт такой овервольт не даёт выше, чем реперная точка на 4Р (то же самое и с другой точкой - алкором, но это уже недостатки не самой точной доступной нам регулировки).
Другими словами, у меня сейчас точек, сидящих на границе стабильности, всего две (по числу заданных ступеней). При переходе на 1,64в и ЛЛЦ5 у меня их будет уже 3 (63х3, 62х7 и 61х8=он же и алкор, т.е. и с Е и без).
Пенсионер600 писал(а):
Я знаю, что эти бусты своих вершин достигнут почти никогда.

Я тоже знаю. Потому и забил давно на твой способ. Нашёл себе другой, без бустов, с уверенными частотами (см. выше).

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Victor543 писал(а):
у кого например 5.7гц на каком вольтаже оно берёт

Зачем вам это (если вы не ударенный энтузиаст)? Настройте проц на стоковых частотах и кайфуйте от мощи и прохлады)

Добавлено спустя 8 минут 6 секунд:
Alex TOPMAN писал(а):
Я тоже знаю. Потому и забил давно на твой способ. Нашёл себе другой, без бустов, с уверенными частотами (см. выше).

Так это совершенно разные подходы. Адаптив со сберегашками на стоковых частотах против очень тонкого разгона по V/F и по группам нагруженных ядер с грёбаным холодильником в качестве охлада))

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Victor543

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2014
Пенсионер600 писал(а):
Настройте проц на стоковых частотах и кайфуйте от мощи и прохлады)

На стоковых частотах он уже давно настроен и там всё понятно, а вот с нестоковыми непонятно.
Пенсионер600 писал(а):
Зачем вам это (если вы не ударенный энтузиаст)

Но мы ведь на сайте Оверклокерс, интересно же чёрт подери шо могёт железка. Дух авантюризма, все дела. :haha:
Пока получается 5.5гц и 1.25вт это верхняя граница комфортности для обычного водоблока ну или я тупой и лыжи не едут, а то тут люди вон 300+вт на однобашениках отводят, даже с учётом 17гр в комнате. :shock:
  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
Alex TOPMAN писал(а):
Значит скидывает по другой причине.

я же написал что стоят дефолтные AVX-офсеты, а обычную нагрузку не держит текущий охлад
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Victor543 писал(а):
Но мы ведь на сайте Оверклокерс

Но это не должно сносить крышу)
Хотя нет. Должно :lol:

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Victor543 писал(а):
а то тут люди вон 300+вт на однобашениках отводят, даже с учётом 17гр в комнате.
Разные процессоры...При +17 у меня 90 градусов в "синем"... При комнатной 95-6... Xenosag Там нужно огромный архив иметь...Чтоб запустить тест...Мои все за секунду пролетают.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Пенсионер600 писал(а):
Адаптив без оптимизатора не хозяйничает, а всегда подаёт определённое напряжение для конкретной частоты (с учётом оффсета), причём оно для каждой частоты будет всегда одно и то же независимо от температуры.

Утверждение верно только при нулевом AC_LL (0.01)
Пенсионер600 писал(а):
Оффсетом взять и скинуть.

Чтобы система потеряла стабильность при 90с? :facepalm:
Пенсионер600 писал(а):
А вообще такой запас и надо оставлять и не сидеть на грани стабильности.

Поправовчка: я уже заложил в свой стаб запас +30мв. Итого подушка безопасности в игре 70мв. Что я выиграл от выключения оптимизаций?
И вот это вот вы советуете в гайде по АНДЕРВОЛЬТУ.
Пенсионер600 писал(а):
А как по вашему будет реагировать этот оптимизатор, если при условных 100Вт будет 100 градусов? Стабильный конфиг без оптимизатора будет стабильным в любом диапазоне и там всё упрётся в троттлинг по температуре, а не в нехватку напряжения. А как раз этот оптимизатор будет накидывать напруги почём зря))

Ну что за бред опять... Ничего он не будет накидывать, он будет таргетировать напряжение ровно по вшитой V/F кривой, которая для этих 100с и сделана (+оффсет, если есть).
Еще раз к моему примеру. Мой стаб здесь и сейчас не троттлит по температуре, греется 90с максимум. Я показал, как со временем эта "правильная настройка" рискует развалиться.
Да, топовую керогазину i7-i9 легко довести до TJMax, и стаб будет проверяться при 100с. В таком случае риска нет, что никак не отменяет изъяны самого подхода.
nubideus писал(а):
тц все дураки такие не ставят прямую LLC

Прямую LLC не ставят, потому что процессор намного быстрее регулятора и будет создавать сильные колебания напряжения (по тому самому закону Ома), на которые тот не успевает реагировать. От LLC зависят не сами колебания (на них никак не повлиять), а то, насколько они выбиваются относительно таргетируемого напряжения. О чем я и написал - под физику можно только подстроиться.
Остальной поток сознания смысла разбирать нет, нужен ликбез:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=18349597#p18349597

Alex TOPMAN писал(а):
Почему же тогда с ними такой заметный недолёт попугаев в тестах при конкретно настроенной частоте?

Впервые такое слышу. Может потому, что конкретно настроенная частота настроена без них?
Alex TOPMAN писал(а):
Не в описанном мной случае разгона. Где каждую ступень вверх (или вниз - кому как больше нравится) нужно тестировать на стаб отдельно.

Каждую ступень по... температуре?
  Victor543

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2014
Пенсионер600 писал(а):
Но это не должно сносить крышу)

Дык я же не требую 6.0гц и тд. :D Или Вы так иносказательно про скальп процессора? Если так то очень тонко. :applause:
Пенсионер600 писал(а):
Хотя нет. Должно :lol:

Пока получается так, хочешь работать на 1.3в или выше, придётся сносить крышу. Допускаю, что что-то не понял, сейчас работаю над исправлением пробелов ибо разгонял процы уже довольно давно, всё забылось, а я стал кактусом.

Michailovsky писал(а):
Разные процессоры...При +17 у меня 90 градусов в "синем"... При комнатной 95-6... Xenosag Там нужно огромный архив иметь...Чтоб запустить тест...Мои все за секунду пролетают.

+17 это для меня малореалистичный сценарий, для меня это очень холодно и надо включать кондей даже зимой, что как мы понимаем бред, обычный сценарий у меня это 24-26гр дома, правда стабильно и летом и зимой.
Про Синьку то понятно, она грузит меньше Прайма явно если это конечно не кастомная сборка проги какая-то. Меня больше удивило скачкообразное требования повышение вольтажа на 5.6гц+, то есть 5.5 работает на 1.25 и даже теперь на 1.23, а 5.6 и тем более 5.7 требуют 1.3 с ровной LLC, ух, горячо.


Последний раз редактировалось Victor543 01.02.2025 19:30, всего редактировалось 1 раз.

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
smrV писал(а):
И вот это вот вы советуете в гайде по АНДЕРВОЛЬТУ

Не просто советую, а настоятельно рекомендую)
smrV писал(а):
Утверждение верно только при нулевом AC_LL (0.01)

При любом, если есть стабильность. Но не при любом llc. Может вы перепутали
smrV писал(а):
Чтобы система потеряла стабильность при 90с?

Что за вздор? Поясните пожалуйста
smrV писал(а):
Что я выиграл от выключения оптимизаций?

Железное постоянство зависимости частота/напряжение
smrV писал(а):
Ничего он не будет накидывать, он будет таргетировать напряжение ровно по вшитой V/F кривой, которая для этих 100с и сделана (+оффсет, если есть)

Вы точно практикуете, а не только тереотизируете?

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Пенсионер600 писал(а):
При любом, если есть стабильность. Но не при любом llc. Может вы перепутали

Запрос напряжения будет меняться в зависимости от нагрузки.
Пенсионер600 писал(а):
Что за вздор? Поясните пожалуйста

Давайте на пальцах. Напряжение поджато по стресс-тесту при 90с. Как мне его дополнительно уменьшить при 50с? Оффсет уронит стресс-тест.
Пенсионер600 писал(а):
Железное постоянство зависимости частота/напряжение

Частота/запрашиваемое напряжение, при AC_LL = 0.01.
Прекрасно, только толку? Кастрировали адаптивный режим до такого состояния, что для простой игрушки просим напряжение, как для прайма при 100с.
Пенсионер600 писал(а):
Вы точно практикуете, а не тереотизируете?

Я проверяю то, что пишу. В отличие от.
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
smrV Если честно, я вас не понимаю. Вы пишете не связанные с обсуждением вещи. Причём здесь запрашиваемое напряжение, причём здесь градусы и вообще всё это?)) Какой-то абсурд, я не буду на это отвечать)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
с грёбаным холодильником в качестве охлада))

Холодильник к самому методу разгона отношения не имеет. Нечего тут... :D

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
smrV писал(а):
Каждую ступень по... температуре?

Нет. Только на стаб (вылеты/ошибки).

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:
Victor543 писал(а):
придётся сносить крышу

Уточняю: процессору! А не себе или участникам данного форума. :D

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

Последний раз редактировалось Alex TOPMAN 01.02.2025 22:47, всего редактировалось 1 раз.

  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 65
Что-то скатилось во флуд. Раз уж так, то будем разнообразить контент, завтра скальпану целерон. :D

_________________
9950X3D / Asus x870e Crosshair Hero / RX 6900XT Gaming OC / 96 Gb Trident Z5 @ 6400 28-38-38-50-88 (1T, GDM off, Vdd 1.55 Vddq 1.4)

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
smrV писал(а):
для простой игрушки просим напряжение, как для прайма при 100с

Так, она всё равно съест ампер гораздо меньше прайма. Значит, нагрев - меньше, частоты - те же. И потому "вылетать тут никто и не собирался". :pardon: Разве нет?

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Пенсионер600 писал(а):
smrV Если честно, я вас не понимаю. Вы пишете не связанные с обсуждением вещи. Причём здесь запрашиваемое напряжение, причём здесь градусы и вообще всё это?)) Какой-то абсурд, я не буду на это отвечать)

Вы очень плохо понимаете, как работает система питания в адаптивном режиме. Не надо отвечать, все и так понятно.

Уровень беседы, к которому можно только стремиться:
smrV писал(а):
Отвал стабильности всегда выявляется при полной прожарке, а все, что ниже по нагрузке, едет с запасом даже с включенными оптимизациями TVB.
Но предположим я сделал "правильную" настройку без них, полный стаб при 90с в стресс-тесте. Задачки на подумать:
1. Я запустил нетребовательную игру, температура 50-60с. На процессоре лишние 30-40мв, как мне их теперь скинуть?

Пенсионер600 писал(а):
Оффсетом взять и скинуть

smrV писал(а):
Чтобы система потеряла стабильность при 90с?

Пенсионер600 писал(а):
Что за вздор? Поясните пожалуйста

smrV писал(а):
Давайте на пальцах. Напряжение поджато по стресс-тесту при 90с. Как мне его дополнительно уменьшить при 50с? Оффсет уронит стресс-тест.

Пенсионер600 писал(а):
Вы пишете не связанные с обсуждением вещи. Причём здесь запрашиваемое напряжение, причём здесь градусы и вообще всё это?)) Какой-то абсурд, я не буду на это отвечать)

Alex TOPMAN писал(а):
Так, она всё равно съест ампер гораздо меньше прайма. Значит, нагрев - меньше, частоты - те же. И потому "вылетать тут никто и не собирался". Разве нет?

Речь не о стабильности, а об излишнем напряжении. Для фикса это норма, но адаптив зачем до такого доводить, если он может лучше?
  Xoдячuú VuryS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2024
smrV писал(а):
а об излишнем напряжении
если речь про tvb.то ненадо его отключать по крайней мере на гигабайт.на ней работает корректно.попугай живы все.
пенсер600 трет за платы мси других он не держал.на них надо с бубном плясать как по настройке проца так и памяти.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
Пенсионер600 ты больше года как заезженная пластинка трешь за отключение tvb.дополняй хотя бы что у тебя доска msi и z690.
  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Xoдячuú VuryS писал(а):
пенсер600 трет за платы мси других он не держал.на них надо с бубном плясать как по настройке проца так и памяти.

Какая разница, какая плата? Voltage optimizations не плата делает, а процессор. Плата лишь флажок задает вкл/выкл. Я надеюсь, мы об одном и том же TVB сейчас...
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Xoдячuú VuryS писал(а):
ты больше года как заезженная пластинка трешь за отключение tvb

Три года. С выходом алдер лейк. До этого тоже фиксом настраивал)
Xoдячuú VuryS писал(а):
трет за платы мси других он не держал

Странное заявление. И неверное
smrV писал(а):
Вы очень плохо понимаете, как работает система питания в адаптивном режиме

Так расскажите, интересно же. Или ссылку дайте на правильное по вашему объяснение :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: В сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 65
Дано: Кроме p-core 3, все P-ядра по отдельности работают на 6 GHz, при этом жрут 96 Вт под праймом при 1.468 V. Судя по поведению, #3 можно заставить тоже, если поддать 15-40 mV.
Философский вопрос: Что теперь со всем этим делать? :crazy: Имеет смысл скальпировать или проще продать его и купить другой проц, в надежде на меньший vid? Или это будет фантастика?

P.S. По напряжению это верхние границы. Отдельные ядра могут при заметно меньшем. К примеру, P-core 2 и P-core 5 вообще достаточно 1.448 V, хотя специально нижние пределы по отдельным ядрам не искал после обнаружения худшего.

Добавлено спустя 29 минут 30 секунд:
P.P.S. Асрак, какого хрена? С чего это изменение офсетов V/F курвы для одно ядра приводит к сбросу тренировки памяти? :crazy:

_________________
9950X3D / Asus x870e Crosshair Hero / RX 6900XT Gaming OC / 96 Gb Trident Z5 @ 6400 28-38-38-50-88 (1T, GDM off, Vdd 1.55 Vddq 1.4)

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21341 • Страница 803 из 1068 • <  1 ... 800  801  802  803  804  805  806 ... 1068  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ashap88, Gnev, PAV78 и гости: 18

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan