Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21361 • Страница 809 из 1069 • <  1 ... 806  807  808  809  810  811  812 ... 1069  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Victor543 писал(а):
В общем Адаптив+прямая LLC намного лучше фикса пока себя показывает, до 300mV по сравнению с фиксом позволяет выиграть при условии полной стабильности и чётких эффективных частот на P и E ядрах

Что-то не верится. Сравнение бы. В картинках. ;)

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Victor543

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.11.2014
smrV писал(а):
Так надо в прайме и дрыгать!

Так дрыгаю же, правда сейчас на OCCT перешёл ибо он лучше E ядра грузит в AVX и как мне кажется лучше должен отлавливать ошибки. Я вам скажу страшное, я во время теста в браузере сижу и читаю, смотрю видео и тд, вот прямо сейчас тест OCCT идёт, а я тут пишу.
Michailovsky писал(а):
пример...

Спасибо за пример но так-то не удивительно, что цифры выше, процессор разогнан сильнее моего как по P ядрам так и по E. :oops: Я то думал, что у кого-то прям с моими частотами настолько лучше результаты да ещё и на AIO...

Alex TOPMAN писал(а):
Что-то не верится. Сравнение бы. В картинках. ;)

Ещё с утра выяснили, что "Мишаня, всё фигня давай по новой". :haha:


Последний раз редактировалось Victor543 03.02.2025 20:10, всего редактировалось 1 раз.

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
Megagad писал(а):
включил режим Max Perfomans где все P ядра работают 5.4гц, удалось адаптивом добиться -300mV

Что ещё за макс. перформанс? Сделай по людски: 5.4 и минимально стабильный фикс вольтаж. С ним и сравнивай. А не с "дефолтными или пресетными фокусами, которые все с запасом настроены".

Victor543 писал(а):
Ещё с утра выяснили

Понял )

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
xBeast писал(а):
Ну значит напряжение фиксированное, без снижения в простое, что равносильно режиму "максимальная производительность", иначе бы понимал как работает offset и на что влияет

Мне нравится, как ты себе придумываешь небылицы и сам же в них веришь :-)
Тут мои настройки. План питания сбалансированный. Полная стабильность в любом тесте в безлимитном потреблении. И далеко не только у меня при похожих настройках. Я не знаю кто тебя укусил что ты делаешь такие заявления, но прекращай))

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  xBeast

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2012
Фото: 0
Пенсионер600 Лучше скринчик покажи потребление в простое, какая минимальная напруга.
  Xoдячuú VuryS

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.03.2024
smrV писал(а):
Vcore Voltage Mode -> Adaptive Vcore
ну по русски бы и писал что адаптив :D все тоже самое разницы нет.но мне нравиться динамичный оффсет

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:
Victor543 писал(а):
Я то думал, что у кого-то прям с моими частотами настолько лучше
13600k 5.2/4.2 ring 4.5 в сб23 в попках 25400 баллов(доказывать небуду поверь на слово) твой недобирает.Факт
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
xBeast писал(а):
Лучше скринчик покажи потребление в простое, какая минимальная напруга

Вложение:
Снимок экрана (1331).png
Снимок экрана (1331).png [ 3.01 МБ | Просмотров: 760 ]

Оффсет здесь тоже виден)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Xoдячuú VuryS писал(а):
ну по русски бы и писал что адаптив все тоже самое разницы нет.но мне нравиться динамичный оффсет

В "авто" и так стоит адаптив. Гигабайт перемудрили с менюшками.
  xBeast

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2012
Фото: 0
Пенсионер600 Теперь понятно, у тебя парковка ядер отключена 1100 МГц, нет переходного момента остановки/запуска и в какой то момент критической просадки по минимальной напруге.
Попробуй верни парковку, скорее всего очень быстро повиснет система в простое на таком offset-e.
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
xBeast писал(а):
Теперь понятно, у тебя парковка ядер отключена 1100 МГц, нет переходного момента остановки/запуска и в какой то момент критической просадки по минимальной напруге.
Попробуй верни парковку, скорее всего очень быстро повиснет система в простое на таком offset-e.

Что тебе понятно? :lol: Вот причём здесь парковка вообще?? Я не понимаю, зачем ты продолжаешь прикапываться, если изначально неправ.
Ну вернул
Вложение:
Снимок экрана (1336).png
Снимок экрана (1336).png [ 1.95 МБ | Просмотров: 697 ]

Детский сад какой-то, и меня туда втянул :crazy:

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  xBeast

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2012
Фото: 0
Пенсионер600 писал(а):
Я не понимаю, зачем ты продолжаешь прикапываться, если изначально неправ

Я прав, обязательно найду где свистишь, не переживай.
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
xBeast писал(а):
Я прав, обязательно найду где свистишь, не переживай

Не, ну это даже прикольно) Только как искать собрался? Проси хотя бы скрины бенчей/тестов или ещё чего. Только, если что, часами жарить ради твоих бредовых подозрений не намерен :-)
Вот тебе в догонку синебенч, чтоб не сомневался что попугайчики все на месте))
Вложение:
Снимок экрана (1339).png
Снимок экрана (1339).png [ 1.52 МБ | Просмотров: 667 ]

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

Последний раз редактировалось Пенсионер600 04.02.2025 0:48, всего редактировалось 1 раз.

  Victor91rus

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 04.06.2017
Фото: 6
xBeast я понимаю о чем ты говоришь. Типа в простое (1100/800мгц) в стоке идет 0,7v , а у нас оффсет -200, и это всё должно начать работать на 0,5v и посыпаться. Но не посыпется, так как упор идет в минимальное напряжение шимки. Не может она меньше 0,700 выдать, вот и не падает наш оффсет. А на более высоких частотах уже всё вывозится и с
такими оффсетами.
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Victor91rus писал(а):
я понимаю о чем ты говоришь

И я ведь тоже понимаю о чём он говорит и что имеет ввиду :D Только я не люблю, когда сразу из себя начинают строить важного, надуманные предъявы кидать. Вот пусть сидит думает)) Дам ему подсказку- ответ чуть ли не в каждом моём сообщении на последних пяти страницах. Но нет, вчитываться не будем, сразу включаем необоснованный хейт :-)
"Осуждение- это роскошь для пассивных наблюдателей" Игры разума, как раз сейчас пересматриваю, отличное кино

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Пенсионер600 Объясни мне...Почему минималка 17 градусов на проце...У тебя же не чиллер? Разве, возможна температура процессора, ниже окружающей среды? Никак понять не могу... У меня 12900К тоже был комнатной в простое, но не ниже...

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
Michailovsky писал(а):
Объясни мне

Так у меня даже летом такое рисует)
Вложение:
Снимок экрана (881).png
Снимок экрана (881).png [ 2.74 МБ | Просмотров: 638 ]

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  HertZ

Advanced member
Предупреждение Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 65
Даю подсказку, датчики могут п…деть.

_________________
9950X3D / Asus x870e Crosshair Hero / RX 6900XT Gaming OC / 96 Gb Trident Z5 @ 6400 28-38-38-50-88 (GDM off, Vdd 1.55 Vddq 1.4)

  ultrasilent

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.06.2007
Фото: 7
Пенсионер600 писал(а):
Спокойненько выставляем ровный LLC, минимальный Lite Load (ac/dc), остальное снимаем адаптив оффсетом, им же и ищем стабильность и им же накидываем потом запасик в 30мВ для уверенности. Всё. Профит. Напряжение в каждой точке будет всегда одно и то же независимо ни от температуры, ни от потребления


так это какойто почти фикс напряжения. вы сами писали что фикс это глупость т.к. у разных ядер могут быть разные частоты при полной загрузке.
с вашим способом только через оффсеты по курве настраивать. чем вам не нравится просадка при включении мультипоточной нагрузки? тем более что реальный Vcore даже при таком подходе заметно повышается при многопотоке.

Victor543 писал(а):
у меня водоблоки верхнего сегмента на внешней радиаторной батарее не могут нормально 250вт отвести, отводят но это почти предел, а тут 300+, это уже территория DD как по мне и кулерам там в принципе нечего ловить, упираешься в кпд теплоотвода с крышки так или иначе


у вас какието проблемы с мониторингом потребления. воздушки отводят 250, аио 330+ ватт. шумно - да, но всё работает.

Добавлено спустя 20 минут 42 секунды:
Victor543 писал(а):
в нагрузке просаживается до 1.176 если LLC в авто, теперь буду пробовать выставлять LLC фикс и уже фикс вольтаж снижать к 1.17 или ниже


LLC разве не всегда фикс? вендор выбирает свою настройку, обычно это 1.1 мом, то бишь макс просаженная кривая, что в итоге даёт макс просадку по выдаваемому напряжению от материнки.
Vcore = VID-запрос - LLC * I

HertZ писал(а):
гигабайтовские «настройки» всерьещ воспринимать не стоит. Они настолько парашные, что в дефолте даже простые бенчмарки пройти не может зачастую.


потому что там по дефолту АС LL просажен. зато холодно и тихо. :)

Добавлено спустя 8 минут 54 секунды:
Michailovsky писал(а):
пример...


мониторить надо последними HWINFO, там уже будут нужные параметры. :)

Добавлено спустя 13 минут 41 секунду:
Xoдячuú VuryS писал(а):
но мне нравиться динамичный оффсет

smrV писал(а):
В "авто" и так стоит адаптив. Гигабайт перемудрили с менюшками.


можно поподробней про какое Авто речь и что перемудрили? а то у меня тоже гигабайт, сижу на адаптиве всегда, сейчас селект по частотам курвы.

Пенсионер600 писал(а):
Так у меня даже летом такое рисует)


почему не эффективные частоты цпу показаны?
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
ultrasilent писал(а):
так это какойто почти фикс напряжения

Это шутка?)
ultrasilent писал(а):
вы сами писали что фикс это глупость т.к. у разных ядер могут быть разные частоты при полной загрузке

Я такого никогда не писал и не мог написать
ultrasilent писал(а):
чем вам не нравится просадка при включении мультипоточной нагрузки?

Что значит "мне не нравится"? Если в мультипоточной нагрузке хватает напряжения, а, например, в простое на нижних частотах не хватает, то можно подстроить llc на чуть меньшую компенсацию и приподнять напряжение например чуть меньшим оффсетом, выровнять эти чаши весов, сделать равновесие чтоб везде хватало и был примерно одинаковый запас напряжения во всём диапазоне. Просто надо для себя понимать, как можно применить в той или иной ситуации параметр llc в комплексе с другими параметрами. А начинать настройку я всегда советую именно с "прямого" llc, в большинстве случаев потом послаблять его и не требуется. Также выше "прямого" я бы не использовал, лучше в минус.
ultrasilent писал(а):
почему не эффективные частоты цпу показаны?

А на что там смотреть, скрины же не в нагрузке, да и цели такой не было, совсем другое показывал)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Victor543 писал(а):
У меня батарея рядом с форточкой, до 7 гр спокойно могу отыграть ну или включить кондей но это читерство если с кем-то сравниваешь и введение в заблуждение если об этом не упоминать

Ну вот пик на водянке пришелся примерно на 350 ватт. Но и нагрев был в пределах 110 градусов, тестил в Кранчере (Линкс таких цифр не дает). Дело происходило в конце лета, так что зимой могло бы быть чуть менее горячо под крышкой.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21361 • Страница 809 из 1069 • <  1 ... 806  807  808  809  810  811  812 ... 1069  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Aomine, Pryanik28, VCCSA и гости: 29

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan