Moderator
Статус: Не в сети Регистрация: 02.12.2009 Откуда: Russia Фото: 17
В данной теме обсуждаются процессоры семейства Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Alder Lake-S\10nm\LGA 1700)
#77
В топике в полной мере действуют >>>ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ 📌📌📌ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!! Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Alder Lake-S
✔️ Совершенно новый Socket - LGA1700 ✔️ Гибридный дизайн (процессор состоит из разных типов ядер) ✔️ Новые чипсеты - Z690/H670/B660/H610 ✔️ Поддержка PCI-Express 5.0 и PCI-Express 4.0 ✔️ Поддержка памяти нового стандарта DDR5 (DDR4 данные процессоры тоже поддерживают) ✔️ Новое графическое ядро UHD770 (для процессоров i5-12500 и выше, для остальных - UHD 730/710), кроме процессоров с индексом - KF и F
Семейство новых процессоров
#77
Технические аспекты новых Alder Lake-S
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах теперь гибридная архитектора ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Golden Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i7 имеют 8 P-ядер и 4 E-ядра (8P+4E). В общей сложности 12 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-12600K/12600KF) имеют 6 P-ядер и 4 E-ядра (6P+4E). В общей сложности 10 ядер (16) Процессоры серии i5 (i5-12600/12500/12400 и его собрат с индексом F) имеют только 6 Р-ядер, Е-ядра отсутствуют. Тем самым сохраняется стандартная ядерная формула 6/12 Процессоры серии i3 (i3-12300/12100/12100F) имеют 4 Р-ядра, без Е-ядер. Ядерная формула - 4/8
По i5-12400(F) есть примечание: Данные процессоры могут быть с двумя видами кристаллов под крышкой: C0 - отбраковка от старших процессоров с площадью 215 мм2 (у которых компоновка 8+8), и Н0 - чистый 6-ядерник с площадью 162 мм2, у которого физически отсутствуют Е-ядра. Такая ситуация продлится какое-то время с начала релиза, поскольку отбраковку старших процессоров нужно куда-то реализовывать. Большой разницы в потребительских характеристиках (потребление, нагрев) не будет, ибо процессор сам по себе работает на невысоких частотах (в пределах 4 ГГц) с низким напряжением питания. К тому же есть еще один менее очевидный фактор - 2 ядра в процессорах, где отбраковка, будут блокироваться в рандомном порядке, что прямо повлияет на межъядерные задержки. Поэтому вариант с чистокровным 6-ядерником будет смотреться лучше. Отличить внешне можно будет так (по форме крышки, как это было у i5-10400(F), пока информации нет):
Вложение:
С0 и Н0.jpg [ 174.94 КБ | Просмотров: 631637 ]
♻️ PL1=PL2 Если раньше PL1 определял уровень потребления, а PL2 отвечал за продолжительность нагрузки, то Alder Lake могут постоянно работать на максимальном уровне потребления (241Вт в случае с i9-12900K(F), 190Вт - с i7 12700K(F) и 150Вт - с i5-1600K(F), если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрено. Более того, Intel в новых процессорах изменила названия PL1 и PL2. Теперь это будет так: PL1 = PBP - Processor Base Power PL2 = MTB - Maximum Turbo Power ♻️ Про кеш уровень Если L2-кеш у Comet Lake и Rocket Lake был 256 и 512 Кбайт соответственно, но в Alder Lake L2-кеш равен 1.25Мбайт. Стоит отметить, что этим кешем располагают P-ядра, каждое. В то время как E-ядра, сгруппированные в кластеры, довольствуются общими 2Мб L2-кеша. Увеличился и L3-кеш. Теперь он составляет: 30 МБ для процессоров i9 25 МБ для процессоров i7 18 МБ для процессоров i5 (20 МБ для i5-12600K/KF) 12 МБ для процессоров i3
♻️ Про разгон памяти На non-K процессорах затруднен разгон памяти даже при наличии соответствующей материнской платы. Все дело в напряжении SA (System Agent), которое намертво блокируется на уровне 0.95-0.96В, из-за чего поднятие частоты памяти выше 3466-3600 МГц становится практически невозможным, да еще и с адекватными этим частотам таймингами.
♻️ О кривых крышках/сокетах Проблема признана как незначительная, но она существует - в основном из-за массивных башенных кулеров (либо чрезмерного прижима) прогибается сокет материнской платы или деформируется крышка самого процессора. Более-менее рабочий рецепт - установка кулеров с нормальным бэкплейтом на тыльную сторону материнки, либо если есть желание - заказ прижимных рамок от Thermalright, стоят в целом копейки по нынешним курсам.
♻️ О падении производительности при чрезмерном андервольте процессоров С течением времени стало заметно, что при попытке слишком сильно занизить напряжение на ядрах процессоров, производительность в тестах начинает падать, при этом средства мониторинга ничего подобного порой не фиксируют (аналог так называемого "стретчинга" у процессоров AMD линеек Zen 2/Zen 3). Пост от auf1r2, где есть объяснение этому феномену
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.08.2007 Откуда: Киев Фото: 12
Alexey1977 писал(а):
сейчас тестирую 12900к - он мой профильный 5900х который бустит по всем ядрам на частотах 4.625-4700Mhz в тяжелых задачах, обогнал без шансов, абсолютно во всем.
Вот это новость, а должно быть иначе?, а ещё он обошёл 5800х и 5600х , ...конкурент 12900к это 5950х, как настроишь интел попробуй догнать 4.7 амд, интересен нагрев и потребление в cr20 https://youtu.be/FGcaven7UXQ
_________________ cypher1999 писал(а):Я офтоп и доволен как 🐘
Мужики, есть ли смысл переплачивать 5-6 тысяч за 12700K по сравнению с обычным 12700? Разгонять не планирую (наверное), нигде не могу найти нормальные обзоры со сравнением. Смущает что у базового 12700 частота занижена сильно
Наплевать на базовую частоту. i7-12700 - это гарантированные 4.5ГГц по всем ядрам (p-core), 12700K - это, теоретические 5ГГц по всем ядрам (p-core). Короче говоря, 5-6вы доплачиваете за +500Мгц. Если разгонять не планируете, то можно взять 12700.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Последний раз редактировалось Kopcheniy 16.02.2022 21:32, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
Garik14 писал(а):
Вода из профиля? Какие примерно температуры на кастомной? ЖМ между водоблоком и процессором планируется? Меня это интересует, т.к. считаю, что лимитирующим фактором СО на новых процессорах являются термопасты с низкой теплопроводностью
да вода из профиля - радиаторы заменены на два 420 толщиной 45мм и крепление куплено в Aquacomputer для сокета 1700. лимитирующим фактором будет сам процессор - если совсем не удачный ЖМ не спасет, я Grizzly Kryonaut использовал, температуры до 90 градусов при потреблении процессора почти в 310Вт, в комнате тропики. но опять таки у меня пока там все на авто, кроме Ring - он на 43.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.06.2003 Откуда: DE Фото: 2
Garik14 частота 5.2Ghz на Р ядра и 3.9 на E - напряжения 1.36-1.42 в зависимости от тестов. при 100% нагрузки 305-310Вт. разброс по P ядрам в основном не большой 85-90 но на одном почему-то 75-76 может удачное которое. буду разбираться.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.04.2012 Откуда: Москва Фото: 31
Alexey1977 по температурам отличный результат, но камень средний я так понимаю. Разброс по ядрам, насколько я читаю по отзывам, наблюдается у всех, можно не заморачиваться
_________________ Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/LIANLI SX 1200P/ TT CORE P3 PRO
Пушка конечно - ЖМ + Direct Die блок сравнивать с не самым лучшим блоком от Corsair XC7 RGB Pro + термоинтерфейс Alphacool Subzero, который тоже не понятно хуже или лучше того же Grizzly. но 10ку градусов это в любом случае точно даст - правда я не готов пока к таким опытам.
Подскажите знающие люди, решил остудить свою печку 12700k, выставил вот такое напряжение как на скрине. Температуры упали на 10-15 градусов. В Cinebench потребление со 180 вт упало до 150. Нарпяжение под нагрузкой в среднем стало 1.11-1.12V. Вопрос 1. Не потерял ли я в производительности таким образом? (Результаты теста Cinebench и Аиды такие же примерно как и на напряжение если оставить на авто.) Вопрос 2. Правильно ли я выставил параметры напряжения в биос? Сперва хотел просто зафиксировать, но тогда в простое не сбрасывает напряжение. А вот таким образом сбрасывает.
Сейчас этот форум просматривают: andruhan, TJS, Ytros и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения