В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Arrow Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
7. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
8. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Новый сокет LGA 1851 (совместимость с охлаждением под LGA 1700 сохраняется, однако центр точки нагрева у новых процессоров несколько смещен, в связи с чем производители систем охлаждения готовят адаптированные под новый сокет крепления). Разница незначительна, но может быть полезным при чрезмерном нагреве.
✔️ Процессоры сохранят гибридный набор ядер (Р+Е)
✔️ Впервые со времен LGA 775 у процессоров не будет HT (Hyper Threading)
✔️ Увеличенное число линий PCI-E 5.0 для процессора (теперь их 20 - на 4 больше, чем у предшественников)
✔️ Процессоры этой серии будут совместимы только с памятью стандарта DDR5
✔️ Новое графическое ядро Xe
✔️ Новые чипсеты - Z890/H870/B860/H810










Гайды для настройки процессоров Arrow Lake:
https://skatterbencher.com/
Overclock.net

Раздел будет дополняться по мере поступления новой информации

Ага, делать процессоры которые не тащат без ручного допиливания софта под них - отличная идея.

Так а причём тут процессор, если дело в софте. Сам же пишешь. Мне вот интересно, есть слайды Интел, на которых Arrow Lake в паритете с 14 поколение. либо всего чуть медленнее. На чём тогда они тестили, если потом после всеобщих тестирований, оказались такие просадки и они очень этому удивились. Спец ПО какое то походу.
А когда то по другому было? Особенно на новых архитектурах. Но я конечно рад за тех у кого допиливать ничего не нужно, особенно за владельцев AMD Ryzen первых поколений.

А 14900/13900 что показывают в тех же тестовых сценах Блендера? Загуглил Blender score, но показывает какие-то медианные оценки, как это считать?

Зачем вы на такие посты отвечаете. Добалвяйте в ЧС. Это же явное фанатство.

Это вполне нормально. Я серьёзно. Софт должен допиливаться под выпускаемое актуальное железо, а не наоборот. В противном случае будет полная стагнация. Только, как правило, это происходит не на уровне "софта", а на уровне инструментов разработки, компилятора.
Это как ГейРеди драйверы приуроченные к выходу игры. Маркетинговая хрень которая содержит очень мало изменений непосредственно для игры к которой выпуск привязан, если вообще содержит. Никто не делает игры под драйвер который к релизу игры выпустят.

На сайт блендера залить рез надо. Общий рез покажет. На 14900 где то 508-520 птиц. На корультра 548 лучший , пока. Обновился блендер недавно.

Очень просто попугай считается, приплюсовать все 3 сцены и получится общий попугай

Intel Core Ultra 9 285K : https://opendata.blender.org/benchmarks ... 209%20285K
Intel Core Ultra 7 265K : https://opendata.blender.org/benchmarks ... 207%20265K

Сумма. У них в базе "Intel Core Ultra 9 285K 558.89" у вас там что-то 560+. А вот что совсем не понятно, так это то что у вас всегда работает лимит "Core Power Limit Exceeded". А "Package/Ring Power Limit Exceeded" - показывает нормально и видно, что он активировался под нагрузкой. "Intel Core Ultra 9 285K CPU Linux 4.2.0 656.21" Может что-то в ОС поправить? Помнится была версия, где лама рендерилась, на ней нестабильность лучше выявлялась, чем в CB23 и грузила знатно.

Нет. Интел обязана делать процессоры которые уже заточены под весь софт. Повторяюсь ВЕСЬ доступный софт. И никак иначе. а так же под все доступные игры в 720р.
ЗЫ: Сегодня всё же задушил жабу и заказал 285К.

Интел взяла и перелопатила весь проц, одни ядра туда, другие сюда, щепотка тут щепотка там, убрали HT, а потом такие ну выпускаем, все ок, главное не горят и не деградируют, и вроде и процы то мощные но я так понимаю тот же HT на рынке уже 20 лет, и все разрабы софта под него пилят софт и это уже чуть ли не стандарт, а тут его просто взяли и убрали, вместо этого подсунули хрен пойми что, вот игори и программки с ума сходят, врят ли кому то вообще надо переписывать все под новые процы интела, если только сама интел не будет всех пинать, но интел пинает пока что а через месяц другой думаю забьют хер, анонснут 385к и процы так и останутся 50на50, но хоть не горят и температуры вроде хорошие, даже тот же микрокод 0х114 думаю не решит проблему, хотя хотелось бы верить что решит, однако в некоторых рабочих задачах похоже 285к оч хороши, вообщем это мое мнение, что будет дальше не знает никто, кроме интел

dalegirl, открой форточку.

А как же сказ про то, что HT в играх только мешает. Мы же в игровых сценариях тестим процессоры.
Т.е пример киберпанка не аргумент?

Не зря название полностью поменяли. Привыкнут все через пару месяцев, и будут писать софт, конечно же, с учетом новых процессоров.

Там ничего не переписывали. Просто свой костыльный "планировщик" подправили.

было два пути
выкинуть ненужные медленные ядра которые всё тормозят
выкинуть HT который никому не мешал а кое где помогал
интел как обычно последние 5-7-и более лет выбрала неверный

Если посмотреть полное описание патча 2.2, то там херова туча улучшений, модов и прочей дребедени, которая, как я подозреваю, потребовала гораздо больших трудозатрат, чем адаптация под новые процы. Про Arrow Lake всего одна строчка в описании к патчу, из десятков других улучшений. 99% потребителей на нее и внимания-то не обратили, видел краем глаза обсуждение патча какой-то школотой, так они же и знать не знают что такое Arrow Lake, цвет глаз персонажей и модели машин обсуждали (вердикт был - мол, патч отстой).

Так они вроде уже не медленные.

Потребителей, да. Но новость разлетелась мигом.Ну это в порядке вещей. Розовое оружие добавят, это уже хорошо, фиг с ними с оптимизациями.

ну пусть отключают остальные и на "не медленных" играют, посмотрим

Для оптимальной работы игр обычно нужно 1-2 мощных ядра, очень редко чуть больше, всё остальное можно закрыть мелкими с практически любой производительностью и L3 кэшем. Главное чтобы раскидывание нагрузки на всех этапах было хотя бы относительно верным и общей производительности было в целом достаточно.
Оптимальной "игровой архитектурой" будет что-то вроде 2-4 мощных ядра без HT\SMT, 128+МБ кэша для мощных ядер, всё остальное закрывается мелкими с почти любой производительностью и почти любым кэшем. Естественно оптимальной оно в таком плане будет только в сочетании с изменениями в коде.
Все ядра одинаковые и большие это скорее костыль...

А тесты медленных не смотрел что ли? Оставляли одно P и играли на E.

Кстати, ради прикола можно попробовать.



Обязательно одно Р оставлять?