✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним ✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах) ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро
UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)
✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е ✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)
♻️ Processor Cores (P+E) В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont) Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков) Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32) Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28) Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24) Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20) Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.
Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.
Принадлежность линеек к архитектуре: Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake
♻️ PL1=PL2 Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен. i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W i3-14100(F) - 60-110W i3-13100(F) - 60-89W UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.
♻️ Про кэш уровень Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками). Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет: 36 МБ для процессоров i9 33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700) 30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700) 24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500 20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F) 12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)
♻️ Техническая информация о процессорах семейства Часть 1 Часть 2
Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force P-Core SP124 = Force 109 P-Core SP123 = Force 112 P-Core SP122 = Force 115 P-Core SP121 = Force 118 P-Core SP120 = Force 121 P-Core SP119 = Force 124 P-Core SP118 = Force 127 P-Core SP117 = Force 130 P-Core SP116 = Force 133 P-Core SP115 = Force 136 P-Core SP114 = Force 139 P-Core SP113 = Force 142 P-Core SP112 = Force 145 P-Core SP111 = Force 148 P-Core SP110 = Force 151 P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
nikolai3anv писал(а):
Или проще обойтись 14600к(ну как вариант 13600к)?
знакомый комрад(ARGUN)у него есть и 14900k и 13400 . играет чисто в Варзон.карта rx6900xt.говорит по фпс разницы НЕТ. играеться так же комфортно как и с более дорогим процом.но если захотите гнать память.бенчить.смотреть на цифры.(по русски страдать Х...)то там открываються другие горизонты
Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд: nikolai3anv на авито небери.там сейчас отборное ужаренное говно. на цену неведись(радость будет недолгой)и бери box.больше шансов
_________________ 13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2010 Фото: 21
max77 писал(а):
nikolai3anv на авито небери.там сейчас отборное ужаренное говно.
Да думаю на озоне. Ну если на Авито то только у проверенных (Ронин там или пс геймер ) да и чего то да 14600 вполне думаю заглаза . Бороться с температурами на 14700 чего то не тянет.. Кстати вопрос такой какого фига такой разрыв в цене между версиями со встройкой и без нее? Я как то привык брать со встройкой (когда видеокарту меняешь или ещё чего . Как то оно проще) но блин переплата какая то конская. Чему кстати примерно хоть равно встройка у Интел ? Может проще уж на Авито взять затычку для успокоения .
_________________ 14600kf/Aqua Elite 360 V3/MSI Z690 TOMAHAWK/DDR 6200 32gb/pm9a1 1tb/870 EVO 2tb/ WD5400 4tb/5070 Ti GamingPro/FSP Hydro Ti PRO 1000/LIAN LI Lancool 216RX
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
nikolai3anv писал(а):
12600K
вообще дергаться смысла невижу. если только новую железку в руках подержать.(что бред) сауну лучше арендуй часов на 5 больше профита будет.как раз в сумму проца уложишься
Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
N1ghtwish писал(а):
получить муляж
уже за 35 можно:)) ненадо тыкать в первое попавшееся обьявление с ценой ниже чем на 12100 и небудет муляжа.
_________________ 13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.09.2010 Фото: 21
max77 писал(а):
вообще дергаться смысла невижу. если только новую железку в руках подержать.(что бред) сауну лучше арендуй часов на 5 больше профита будет.как раз в сумму проца уложишься
Да хочется. Я понимаю что профита то кроме как в бенчах не увижу. Но вот. Хочется. А сауна . Ну чё мне с нее. Эка невидаль.
_________________ 14600kf/Aqua Elite 360 V3/MSI Z690 TOMAHAWK/DDR 6200 32gb/pm9a1 1tb/870 EVO 2tb/ WD5400 4tb/5070 Ti GamingPro/FSP Hydro Ti PRO 1000/LIAN LI Lancool 216RX
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.12.2020 Откуда: Россия Фото: 0
nikolai3anv писал(а):
Да хочется
решил.все равно же возмешь бери по максимуму 14900 k или kf пох.... что бы невозвращаться потом к этому вопросу еще раз.на азоне видел 48руб стоит. не бери так что ,,ну мне хватит,,, нехватит.брать всегда нужно топ.чтобы не на год. ps.хватит надолго. люди на зеонах еще rx 4080 берут и ничего....нежужжат
_________________ 13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE
ac в принципе можно ненастраивать.в авто стоит 30.если проц очень удачный это можно увидеть сразу в инфо64 по dvid
У меня AC LL стояла 40, а стабильно поехала 17, ВИД практически сравнялся с Vcore, а вот DC я трогать не стал, зафиксировал на стоковых 90. Но в любом случае стоковые значение у этой Гиги безопасные если я правильно понимаю, а то целые гайды есть где люди пишут "Срочно уменьшайте AC LL, рас, рас!". На бисквит я и не смотрю, насмотрелся уже и на 9900K и на 11900k, толку было мало, 9900K вообще был очень удачный но бисквиты Асус показывала низкие.
max77 писал(а):
я скажу так....гнать 600-тые.неблагодарное занятие....
У меня абсолютно типовой сценарий, работа не требует вычислительных или рендеринговых мощностей, эти мощности нужны только для игр, а в играх да ещё и в 2-4к смысла гнать любой процессор в принципе исчезающе мало но если можно даже снизив напряжение увеличить производительность по сравнению со стоком то я считаю это более чем логичным действием. В надёжности не теряешь(а скорее наоборот), а в производительности даже плюс, это как раз и есть современный разгон как таковой, беспощадный. 14900K мне смысла брать попросту нет, проще сменить систему пораньше и опять взять I5, у меня везде упор в карту, то есть нужен просто быстрый процессор раскрывающий карту и нормально с памятью работающий, всегда сидел на i7-I9 и решил попробовать I5, пока доволен. Да я знаю, что попугаи в синтетике очень слабо с играми коррелируются, я больше на них смотрю в плане того растёт ли вообще производительность или разгон "кукурузный", а потом уже проверяю игровыми бенчами либо отрезком в игре.
nikolai3anv писал(а):
Воздух не вариант
Если из нагрузок только игры или скролинг интернета то вариант, в остальных случаях потребует зажатия лимитов и тонкой настройки, воздух опять же нужен будет топовый и нужно будет учитывать, что при определённых обстоятельствах мощная башня может греть ВК, а ВК может греть башню, в итоге образуется тепловой мешок и...
Вопрос такой.. если я верно понял то получается 13700к- 14700к Охлаждать только водой? Воздух не вариант? Да и вообще в игрульках есть смысл брать 14700к? Или проще обойтись 14600к(ну как вариант 13600к)?
Для стоковых 253вт на 14700k хватит и воздуха. Насчет 13700k не уверен, он горячее будет при таком потреблении. Без лимитов никакой AIO-воды не хватит, а выигрыш от дополнительных ватт минимальный. Но это все не про игры, играм вообще минимального охлада хватит. 6 P-ядер на i5 могут со временем стать узким местом. Doom The Dark Ages минимально требует 8 ядер/16 потоков. Скоро увидим, насколько для этого годятся E-шки.
Victor543 писал(а):
а вот DC я трогать не стал, зафиксировал на стоковых 90
Если LLC не меняли, поставьте 110. У гиги неправильный дефолт.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.10.2014 Откуда: Москва Фото: 150
ultrasilent писал(а):
если я тебе скажу ты и дальше будешь тут фейками кормить как тролль.
Этого "фейка" имя Антон, живёт в питере, сейчас у него 14700КФ на 5700... Дружит с Алексеем adept1... Если меня очень сильно попросите, так и быть узнаю про 14700КФ...Который при 1.2 бегает на 5700...
Добавлено спустя 17 минут 24 секунды:
nikolai3anv писал(а):
Воздух не вариант?
Ни в коем случае, а то месяц тут потом выслушивать...
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
nikolai3anv писал(а):
12600K
вполне нормально загружает 4080...Лучше вк поменяйте, если играете...
_________________ Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090; GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)
Последний раз редактировалось Michailovsky 05.02.2025 22:39, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.08.2014 Откуда: Москва Фото: 32
nikolai3anv писал(а):
Да хочется. Я понимаю что профита то кроме как в бенчах не увижу. Но вот. Хочется. А сауна . Ну чё мне с нее. Эка невидаль.
хорошая вода нужна. Бери 13600\14600. !3700к оочень горячий. Сижу на делид дай ватере со снятыми лимитами. Р ядра 5700, Е - 4500, ринг 5000. Скажу так - горячо. но и 7900 перед ним вносит свою лепту. В батле 2042 пришлось опустить частоту с 5900 до 5700 и накинуть вольтаж до 1.29в. Единственная игра где я поймал нестабильность и увидел пики температур под 80 градусов. во всех остальных играх - 40-55 градусов.
здрасте.dc от балды неменяют.его подстраивают под vcore чтобы ватты правильные зреть.
Приветствую! Это и есть не от балды, а дефолтный LLC на гиге. Его вообще посчитать можно при несоответствии VID-Vcore. Но знание это доступно не всем...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
Victor543 писал(а):
Агилитер кажется скидывал, два одинаковых проца и при одинаковом вольтаже там имели до 5гр разницу(там даже не два было, а некая выборка из разных экземпляров)
темпы надо сравнивать на одном потребелнии а не на одном вольтаже.
Victor543 писал(а):
как у чела на 14600K в Синьке 220 вт потребления, у меня OCCT 200-208 показывает, в синьке обычно не больше 164вт(синька R23, не Экстрим).
у меня 13500 в прайме под 200 ватт кушает, но сложно сказать насколько это точный мониторинг т.к. материнка тонкую настройку не поддерживает под этот камень.
max77 писал(а):
на гиге нету режима ,,адаптив+оффсет
что такое адаптив + оффсет. в моём понимании адаптви это всё что не фикс.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.06.2007 Фото: 7
Victor543 писал(а):
Пенсионер не чурается помогать новичкам, что плюс как по мне.
да всем плюс кто тут общается на такие скучные темы и пытается растолковать остальным как всё работает. общими усилиями шлифуется общее знание т.к. тема очень сложная и многогранная.
Victor543 писал(а):
В конфигурации "околосток" мне пока больше всего нравится LLC Турбо.
Victor543 писал(а):
На удивление хорошо удалось настроить AC LL, даже на 0.15(у гиги это просто 15) стабильно
турбо это гдето 0.30 мом (примерно такой должна быть ваша настройка DC LL. 0.15 к 0.30 - это довольно низкий недовольтаж для мультипотока если он не суммируется с оффсетом в минус.
Добавлено спустя 13 минут 34 секунды:
max77 писал(а):
если для игр то стока с головой.даже 5/4
max77 писал(а):
для игр сильно мощный проц ненужен.ИМХО
сильно зависит от карты. 9800x3d частенько узкое горлышко на топовых картах и уже даже в 4к.
Пенсионер600 писал(а):
Плата не понижает, это естественный vdroop, плата только компенсирует его.
Пенсионер600 писал(а):
AC LL ничего не компенсирует, это уровень напряжения на линии нагрузки, в отличие от LLC.
вот давайте отойдём от этих описаний, оно никому не надо, только пустой спор. Надо сосредоточиться на том что делает каждая настройка чтобы крутить их понимая что будет.
VID_core = VID + Predicted_Current * AC_LoadLine - VRM_Current * VRM_LoadLine АС при понижении снижает значение запроса от цпу по напруге и тем больше чем выше ток LLC при понижении к Низкому профилю (1.1мом, ) даст максимальную просадку напряжения на Vcore.
к этим трём строчкам есть замечания???
Пенсионер600 писал(а):
"Прямым" LLC я называю настройку, при которой в мультипоточной нагрузке при любом потреблении будет одинаковое напряжение, то есть не важно 70Вт или 300, напряжение будет оставаться таким же. На MSI это LLC 3, на асусе это 4 или 5, не помню.
одним LLC не возможно задать никакую прямую однозначно, т.к. АС будет всегда вмешиваться в кривую.
Пенсионер600 писал(а):
А вот начинать лучше всего именно с "прямого", а потом при необходимости подстроить в меньшую компенсацию.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2022 Откуда: Крым
ultrasilent писал(а):
одним LLC не возможно задать никакую прямую однозначно, т.к. АС будет всегда вмешиваться в кривую.
Всё возможно. Вы бы может вместо теорий попробовали мой метод, чтоб можно было более конструктивно говорить
ultrasilent писал(а):
это на каких материнках и по какой причине?
Давайте сразу договоримся, что под "прямым LLC" будем подразумевать мою трактовку, а не режим максимальной компенсации. На любой плате, по простой причине- так легче, проще, быстрее, а главное- тоньше настроить. Что мы имеем на нижних режимах малой компенсации LLC? Вот мы ищем стабильности в мощных тестах, где сильная просадка напряжения, например (условно) в мультипотоке при 5500МГц и 300Вт у нас будет просадка до стабильных 1,25В. Но что мы видим в какой-нибудь игре на 80Вт при тех же 5500Мгц? Там уже будут условные 1,32В. То есть в игре лишние 70мВ, а зачем нам это надо, когда там могло быть не 1,32В и 80Вт, а теже 1,25В и уже 65Вт? Все числа условные для примера.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения