В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1700
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel
11. Статистика разгона памяти DDR-5 на платформах Intel

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро


✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Прайм и Линкс плохо грузят E ядра(видимо программное), у меня никак это от метода выставления вольтажа не зависит(например выставил 4.4гц, офсет 0, а в Прайме 3.9гц, в Линксе тоже 3.9, захожу в OCCT и опа, 4.4 как и должно быть), а вот OCCT грузит их стабильно на максимальную частоту и опять же независимо от метода вольтажа.


Ошибочность данного изречения ощущаю я. Даже если этот форум почитать тут полно поклонников фикса(да и я ничего плохого в нём не вижу если он настроен и вольтаж безопасный, а система стабильна), в зарубежном сегменте их тоже очень много.


Я не отделяю разгон процессора от разгона памяти и мне нужно оттестировать всё это вместе и как можно быстрее, эффективнее. Если говорить только за процессор то возможно Вы и правы, не спорю.

Алекс, теперь тебе пыхтеть. Либо их сразу в игнор)) Мамкины теоретики

Всё не слава богу, SSD с виндой накрылся походу. Просто не определяется. ХЗ, попробую обновить биос и посмотреть что из этого выйдет. А хакинтош, понятное дело, не стартанет на новой железке без шаманства.

Ещё из маразма:

Может, я что-то не так понимаю, но… Походу невозможно ограничить обороты вертушек или помпы сверху. Вот хоть убейся, но хотя бы одну точку со 100% PWM сделай. Что за криворукий, косоглазый и упоровшийся писал этот биос? Кому вообще и под какими грибами могла придти подобная идея вот так это реализовать?



Последний гигабайт был в 2005 году. И кажется я начинаю понимать, почему с тех пор гиг не было…

HertZ Bios очень красивый! Почитайте на форумах...Какой биос лучший, у Вас свежий?

В общем, поставил самый крайний биос, 980 Прошка по прежнему изображает партизана. Похоже, ей капец. Ну ладно, значит это знак свыше, пора взрослеть и заканчивать с хакинтошестроением. Отформатирую и поставлю винду, раз такие дела.

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:
Michailovsky, он-то красивый, но этот момент с настройкой оборотов вертушек просто убил… Даже китайские матери за 80 баксов могут обороты ограничить сверху, а тут топовая мать и не может. 🤷‍♂️ У меня когнитивный диссонанс.

Костыль такой: ставим троттлинг на 95 и фаст троттлинг на 95, и точку со 100% оборотов за этот порог. Тогда оно до него никогда не доберется и не будет раскручивать. По-другому похоже никак.

Хвинфо не делает тесты. Где ты там смотришь "недобирает"? Я, например, по стресс тесту CPU-z смотрю и по сб23, кукуруза или нет (какой должен быть результат на той или иной частоте).

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

Здесь только троттлинг видно. Кукуруза в него не упирается. )

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

С тех пор, как лл2 придумали, чтобы дропало в нагрузке. Я спокойно 1,67в ставлю в биос, чтобы малоядерка 6200-6300 бегала. Никто (цп) не жалуется.
При этом, на ллц5 с сб23 и в ОССТ алкор дропает как раз до нужных 1,42в.

это ГИГАБАЙТ

6100 с HT в алкоре только биненые очень выше среднего цп держат.
Легко, говоришь?... 8Р на 6000 в сб23 набивает до 19200 баллов. Соответственно, 18900, это будет уже 5900 эффективная.
Ну-ка, выше 19К хотя бы наберёшь? (скрин с hwinfo, где видно текущую рабочую частоту, нужно сделать не после теста, а во время)

Alex TOPMAN, это тебе к тем кто в бачок лёд кидает и радиаторы на балкон выставляет, забывая написать об этом. В соседней теме есть пара таких, у которых «стабильно на 5800 всё». Сказочники.

Линкс это avx2 режим работы. А сб23 это SSE (avx2 там только лайтовые инструкции, которые не триггерят офсет, если он включен, а потому SSE там более жручий получился). У тебя может спокойно проходить линкс, но падать в сб23 при определённых настройках. Эти 2 режима по отдельности стабаются.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Так я тоже. ) Поэтому у меня чиллер на постоянку (на повседнев). Уже 2,5 года как.
И 5900/4800 это не только "стабильно всё", но это ещё и самая нижняя частота у меня в самых тяжёлых режимах.

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:

На хвботе. ) Все мои топовые результаты там, "почему-то" на фиксе. Адаптив "не победил".

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Это же очевидно доказывается! )) Если у тебя адаптив оверрайдит напряжение выше фиксового, значит и нагрев больше. А значит меньше и эффективная частота и ниже результат в тесте или игре.
А ниже фиксового у тебя адаптив быть не может, потому что его "колбасит", а фикс держит ровно (с минимальной амплитудой сигнала), т.е. стабильнее. Поэтому с фиксом у тебя наиболее низкое стабильное напряжение выставляется.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Это всё теория. ) "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги" (С) А.В. Суворов

У меня, что так, что сяк... А 1.23 будь любезен( с запасом поставил)... 1.222 только Сайнбенч ходит, из тестов. Минималка, хоть адаптив + оффсет, хоть фикс. Как к этому относиться? И ещё вопрос... 14 I9 K или KF? В 13 KF были лучше(выше шанс получить удачный проц).

Читай выше про 1,6+. Ну и на хвботе можешь пробежаться по моим сабам, глянуть. Есть там некоторые с такими напряжениями.
И сразу скажу, за попытки троллить про "на пару минут - чисто для теста выставил 1,6+ и хвалится" - сразу и громко пошлю в пешее эротическое.
Я не публикую там результаты тестов "для галочки", кроме тех где именно так и просят, типа "дайте скрин цпу-з с максимальной частотой памяти" (ибо, даже такие баллы сами себя не принесут в нашу тамошнюю команду).

Добавлено спустя 8 минут 39 секунд:

"Ничего не понял" )) Опять же, ты пишешь только про мин. стаб. в сб23. А ОССТ avx2, например, у тебя упадёт на таком вкор, если он без офсета.
Это же 2 разные минимальные точки, которые выравниваются либо правильным выбором связки ллц+ас, либо на адаптиве подгонкой офсетов на курве с ненулевым офсетом по avx2.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

13 у меня был чуть удачнее 14. Специально не бинил ни тот, ни другой. Оба были слегка выше среднего.

Только если невязки были по вине ядер цп, а кп и не памяти.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

Дело не в линксе и прайме, а в твоих настройках разгона или в СО. Не тянут у тебя эти оба 4.4, вот и дроп.

Я против что ли? Настройки биоса - дело хозяйское.
Но, так уж вышло, большинство владельцев рапторов ищут способы поджать напряжение в стоке. И фикс для этих целей субоптимален, как и его имитация в адаптиве.

Господи, какая рукалицо, это невозможно
Как можно противопостовлять себя другим в качестве матерого умельца, не имея ни теоретической базы, ни достаточных эмпирических данных?
Вы не понимаете, как работает адаптивный режим и как работает регулятор на плате.
Вы не понимаете, что такое LLC и почему его никогда не ставят нулевым. Даже на собственной плате не разобрались и упорно называете Mode 3 "прямым".
Вы не смогли ответить на простейшие вопросы про TVB-оптимизации, которые я разжевывал, как для детсадовца.
Но самое ужасное - абсолютно не хотите ничего про все эти материи внимать, продолжая распространять чепуху и советовать другим дергать настройки в биосе, как мартышка очки в небезысвестной басне.

Гуру практики не приходило в голову, что возражения возникают не из теории, а основаны на собственном опыте?

Вот вам пример, раз уж на то пошло. Добью эту тему с TVB.
Вы как-то писали, что TVB оптимизации мешают найти минимальный вольтаж, портят карты и все в таком духе, призывали попробовать без них. От такой уверенности я, признаться, усомнился.
Что говорит теория? Ну, что-то, наверное, можно выиграть за счет статичности VID-запроса.
Что показала практика? Никакой разницы. НОЛЬ. Гарантированные WHEA на оффсете -100мв, как и с включенными оптимизациями. Vcore ожидаемо стабильный.
Ну что, так и будем вот это вот позиционировать как "оптимальную" настройку процессора? Может быть, карты вам портит не TVB, а кривота всех остальных настроек, в которых вы не считаете нужным разбираться?

Или кто-то не победил адаптив Хотя конкретно здесь я не сомневаюсь в результате.

Причем тут вообще эффективные частоты? Что вы понимаете под эффективными частотами?

"Это все теория"
А что на практике? Какая разница будет в стабильных напругах?
Еще раз: я не утверждаю, что оверрайд поедет на таком же Vmin. Я лишь говорю, что он может быть предпочтительнее для повседневных нагрузок.

Прекрасно, хочу найти опровержение на практике. Как? Или это опять все про переходные процессы?

Для обычного охлаждения это небезопасно. Не понимаю, о чем тут спорить после всей этой темы с массовой деградацией.

Всё это можно перевести в обратку)) Потому что:

Кто гарантирует? Вы? Точно уверены? Готовы поспорить?

Это кто ещё кому разжёвывал?

Снова ложь. Про "нулевой" я даже не заикался. А про "прямой" я подробно расписал, почему он прямой. И, да, АС здесь не влияет на "прямоту" вопреки вашим "великим" теориям

а кто говорил про жарить? ставьте фикс 1.55 вольта и 250 ватт лимит.
желающие есть?



тесты каких карт смотрели? вот с 4090 например:
https://youtu.be/6QGnTlGUFn0?t=75

а с 5090 всё ещё заметно хуже.



разумеется о стабильности. эти натсройки на постоянке... только я вот сутками стресс тесты не гоняю, пк то для игр. погонял, ошибок нет и ладушки.

Добавлено спустя 34 минуты 41 секунду:


значит у вас в ОССТ какието более слабые настройки загрузки цпу. по сути прайм и линкс находятся в этом самом осст, только их надо там правильно приготовить.



а кто мешает отстроить всё в утилитах в винде? там и к температурам карты можно привязать вертушки и к другим параметрам.



вы троллите что ли тут всех? при вашей прямой у вас практически любое значение АС будет повышать вольтаж в мультипотоке. поставьте 0.6 например.

Ну не знаю… Может быть, отсутствие винды, например? Ну так, как вариант… Не все пользуются вантузом.

Народ помогите пож-та, имею проц 13900K и MSI z790 carbon wifi
Охлад arctic freezer 360
Биос обновил на последнюю версию. В настройках тыкнул Интел стандарт, больше ничего не делал.
В синебенче23 производительность упала до 35 попугаев, при этом температуры в стресс тестах один фиг 90-95
Что потыкать в биосе чтобы лучше стало? Заранее спасибо!