В топике в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ
Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Rocket Lake-S

1. Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
2. FAQ: Какой процессор будет оптимальным для моих задач? (часть 2)
3. Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
4. Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
5. Всё о скальпировании процессоров...
6. Выбор материнской платы LGA1200
7. Выбор воздушного кулера для процессора - скорая помощь новичкам и бывалым + FAQ (часть 2)
8. СЖО. Выбор необслуживаемых систем (AIO)
9. Выбор оперативной памяти DDR-4
10. Статистика разгона памяти DDR-4 на платформах Intel

Мини-гайд по разгону процессора от камрада Alunarel (пост будет дополняться)

так это пиковое, на старте - оно наверно милисекунды длится, пока проц нагревается.

По делу будешь говорить и скидывать свои настройки или так и будет от тебя только бла-бла-бла?

поменял LLC с 5 на 4, мощность чуть упала, напруга тоже, частоты примерно на сотку ниже стали, результат 14897

В том-то и прикол, что там настроек по-минимуму. Чуть повысил бцлк, небольшой оффсет напряжения, да ЛЛС подобрал.

Ну значит это причина покупать i9. Вроде тоже самое, но качество кристалла решает. Я могу 15700 выжать, но не при 170 вт

Поигрался немного с настройками: адаптив + оффсет мод, LLC 5 и оффсет -0,09 в (на -0,1 бсод через 3 мин теста).
в начале теста:

Аж 5 000 по всем ядрам, красивенький скрин
Хотя на самом деле скачет между 4 900 и 5 000, примерно 60..70% времени (на глазок) частота около 4 900.

скрин после теста

15 589 попугаев.
Однако 250..240 Вт на воздухе, причем не топовом ( Dark Rock 4 простая, не PRO!) - это вообще норма для воздуха?
В комнате 22..24 гр.


ЗЫ что лучше на постоянку поставить: оффсет -0,08 или LLC 6?

Почему нельзя одновременно?
LLC 6 — это много. Сколько там VCore при малой нагрузке?

около 0,6, иногда 0,592.

одновременно нет смысла - если ЛЛС поднимает напругу, то оффсет по логике надо увеличивать.

Вода-кастом. напруга 1,313, если на кулере, темпа улетела бы к сотке. И было те же 250.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
Память, смотрю норм у тебя.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
Последний прогон в С23

Я надеюсь вы тестите на чистой системе, без всяких браузеров в фоне и кучи программ в трее? Иначе такие тесты будут не совсем релевантны. Имхо у вас там что-то лишнее в фоне работает и отжирает баллы.

Ну не знаю, чето у меня сомнение, что разность в охлаждении накидывает столько ватт.

AggroShkolyar
Сколько попугаев должно быть на 5000 постоянных ?

Куба
Мне казалось в обзорах я чутка побольше видел, хотя у тебя +- правдоподобный результат, может еще соточку можно выжать за счет отрубания лишних процессов и т.д.
Но вот у Kirilius83 явно занижен. Со средней 4900мгц там должно быть близко к 16к, если взять твой результат за ориентир, а он, получается, даже мои 4.8ггц обогнать не может, значит в фоне явно что-то отжирает ресурсы.

Что ж, лёгкий хейт и результаты 11900ф от Школяра пошли на пользу. И я был не прав, когда говорил, что без больших оффсетов на AVX, работа на этих инструкциях выжрет весь PL. Действительно, можно добиться энергоэффективности perf/w, чтобы AVX-256/512 не долбились в PL1. CPU Current Capability выставил 130%, IA AC/DC Loadline = 0,01, VRM AC/DC Loadline = 0,086. LLC3, "Worst Case", Offset -0.075, Лимит по току = 220 А, PL1=210 Вт. Имею фактическое потребление 187 W при 8 потоках AVX-512F, на частоте по всем ядрам 4,8-5,0.

Естественно нет Хотя на последних прогонах браузер не запущен, тест после ребута, но фоновое не трогал и даже в процессе запускал паинт.нет для сохранения скрина.
Но - а не пофиг ли? Это ж всего лишь попугаи, а тут вроде не соревнование. Я ж больше по приколу тест запускал.

Меня больше другое волнует: почему у разных людей разница в потреблении на примерно одинаковых частотах более 50 ватт? При том что напруги тоже примерно одинаковы.
Причем даже ранее, глядя на инфо проца, я видел что потребляемая мощность мало зависит от текущего напряжения и частоты - без тестов бывает когда частота 5к, напруга 1,4+ и при этом потребление 50..70 ватт всего. Соотвественно у меня возникает вопрос: а вот у людей, добившихся низкого потребления под нагрузкой - у них вообще нагрузка-то не ограничена? Может там из-за настроек просто ограничена нагрузка и поэтому мощность ниже, а то что у меня аж 250 ватт - так может у меня просто на проц разрешена нагрузка выше и мой проц выполняет заметно больше работы на тех же частотах и напругах? (и при этом охлаждение вытягивает) Думаю, что я смогу легко ограничить свои ваты в биосе и тогда не будет этих 250 ватт в тесте, но - а разве это не будет означать что на тех же частотах проц будет меньше делать работы?
В общем, ИМХО - одних частот и напряжений мало что бы адекватно сравнить правильность настроек проца с точки зрения энергопотребления, надо еще что-то, например тарированная нагрузка.


ЗЫ Кстати, в линксе (0.6.5 - годный же? или устарел?) - потребление меньше чем в синебреч 23, в линксе у меня не более 220 ватт жрет. В этих двоих есть АVХ?

Собсна, попугаи для этого и нужны, чтобы посмотреть как у тебя проц перформит. А чтобы этих попугаев сравнить, нужны более-менее одинаковые условия, поэтому и надо отключать все лишнее.

0.6.5 - это старье. Новый Линкс по-идее должен сильнее синебенча греть.

Есть, вопрос лишь "какой"? В Сб23 вроде 512-го нет, а в последнем линксе вроде есть, но это не точно.

В обзоре на мою материнку на укроверах написано "Разгона для кольцевой шины также не предусмотрено, как и для iGPU." Но в биосе ведь можно выставить множитель... Стоит вообще с этим заморачиваться? Какой-то профит есть?

Работа проца в реальных задачах: рендер видео (подготовка записи игры для ютуба).
Есть вопросы:

Напруга прыгала аж до 1,675, несмотря на оффсет -0,08. Это вообще как материнка руководит питанием, какой функцией это настраивается (кратковременное повышение напруги)? VCORE максимум 1,578.
Монитор запущен уже после начала рендера, и минимальные частоты в 800 по ядрам - проскакивали в процессе рендера. Т.е. нагрузка по отдельным ядрам периодически пропадала - но не вижу ничего выдающегося, ну не всегда видимо в потоке были сложные расчеты. Но интересный факт. Большую часть времени частоты были 4600..4800, иногда видел и 4200, и 5000. Мощность держалась 220..240 Вт. Напруга большую часть времени скакала в районе 1,3 +-0,05 В.

В который раз вижу, что реальная потребляемая мощность мало зависит от текущей частоты - а в первую очередь зависит от количества переключаемых в данный момент транзисторов, от того сколько тока они потребляют. Бывает высокая частота и высокие напряжения но при этом потребление невысоко и проц не греется выше 80, а бывает что частота скинута до 4200..4600, напруга 1,25 с копейками и жесткий тротлинг. Выходит, потребляемая мощность зависит от нагрева т.е. от охлаждения, сколько охлад отведет столько тока проц и потребит, и не так важна фактическая частота? Это может быть 4200 а может и 5000. Подозреваю, если я ограничу в биосе предельные ватты, то это мало повлияет на частоты (вообще, не в конкретной нагрузке) но сильно на тротлинг - т.е. где проц тротлит частоты будут скидываться, а где нет - останутся высокими? Производительность пропорционально снизится.

Наверное надо в шапку добавить - смотреть на VID не нужно. Это напряжение, которое запрашивает телеметрия процессора.
Напряжение, которое получается после применения всех влияющих параметров, вкл. Vcore-offset - это Vcore. Открыл HWMonitor, и не вижу этот параметр. Но его можно посмотреть с помощью HWInfo - и данные между VID монитора и Vcore от инфо, сильно отличаются.
А так какие настройки крутил-менял, что получил такой перегрев?
В стоке температуры те же?

Добавлено спустя 14 минут 55 секунд:

Недавно перепроверил - avx512 в СБ23 нет.
В линкс от интел точно есть - выключаешь avx512, и баллы проваливаются. Проверял в официальной версии x64 2021.2.1.0 от 09.04.21.

Плюс лимиты.

И все же, кто-нибудь кольцевую гнал? Там множитель от чего-нибудь зависит? Если я влуплю 41, то в простое будет сбрасываться?