Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21209 • Страница 822 из 1061 • <  1 ... 819  820  821  822  823  824  825 ... 1061  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  max77

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
HertZ про бисквит на гиге

Вложение:
Снимок экрана (261).png
Снимок экрана (261).png [ 407.75 КБ | Просмотров: 3856 ]

Вложение:
Снимок экрана (260).png
Снимок экрана (260).png [ 443.94 КБ | Просмотров: 3856 ]

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

Последний раз редактировалось Kopcheniy 11.02.2025 12:31, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
Про читателя/писателя не совсем понял шутку. :crazy:

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
max77, непонятно как и относительно чего они эти печеньки калибруют и насколько их вообще можно сравнивать. У асусов и асроков их печеньки калибруются для разных частот на разных моделях и там сравнивать точно нельзя, а тут ХЗ. Информации что-то не нашел совсем.

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  max77

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Michailovsky писал(а):
проверьте на 5500 при каком вольтаже бегает
там все нормально с вольтажем будет :D
гиговский варенник неврет вангую :ok:

Добавлено спустя 3 минуты:
HertZ писал(а):
Информации что-то не нашел совсем.
ее и нет.я тоже искал.пришлось самому

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
max77 писал(а):
там все нормально с вольтажем будет
Если при 1.15... Может куплю у него проц-р... Я к тому веду... :oops:

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
max77 писал(а):
гиговский варенник неврет вангую
И что он показывает? Я ничего не понял...Вижу 1.52 какие-то... 87 бисквитов. :crazy:

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  max77

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
Michailovsky писал(а):
87 бисквитов
хорошо.У МЕНЯ 77450 ПЛОХО.ВОЛЬТАЖИ В СТОКЕ БОЛЬШИЕ :D
дошло чтоли нет??????
И разгон у него будет лучше если захочет или в стоке подберет лайтовый напряг

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
max77 К сожалению, одного слова "хорошо" мало, для 1 хорошо, для другого- могила... Слава силикону, можно выяснить конкретные цифры! О них я и воспрашаю! :oops: :beer: Мне надо 5700 при 1.22-3, или 5500 при 1.15...Например... :-P

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
smrV писал(а):
Или кто-то не победил адаптив

За 2 года плотных упражнений с ним? Да, щаз. ))

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:
smrV писал(а):
"Это все теория"

А ты сам-то проверь эту теорию на практике. ;) Я-то уже проверил. И вынужденно вернулся на фикс и теперь настраиваю ступенчатый разгон именно на нём. :pardon:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
max77 писал(а):
хорошо.У МЕНЯ 77450 ПЛОХО.ВОЛЬТАЖИ В СТОКЕ БОЛЬШИЕ

я вот уверен что у меня тоже плохо, как-то можно ещё узнать эти бисквиты, попугаи, или как их там ещё называют на других платах? У меня есть плата асрока, там тоже есть какие-то свои бисквиты, имеет смысл там что-то смотреть?
  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Xenosag 14700 - очень своеобразные получились... Мало удачных... Не забивайте голову... На 5500 стабилизировали? Если не нравится, лучше продайте, купите 13900КФ...14900КФ... 14900КС.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Alex TOPMAN

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.03.2005
Откуда: Уфа
Фото: 0
smrV писал(а):
Что вы понимаете под эффективными частотами?

Те, на которых реально выплняется задача (игра, тест), а не те, которые ты выставил в биосе, надеясь, что они дропать не будут.
Ну и "на закуску": разница между целевой (по биосу) и эффективной частотой, когда она ниже целевой - имеет народное название "кукуруза". Особенно, когда она целый шаг в 100МГц и больше.
Ну и раз уж начали ликбез, то: запас в + по напряжению выше минимально стабильного напряжения "НЕ является минимально стабильным напряжением". :tooth: Что, как раз, очень похоже на твою реальную ситуацию, раз ты так рьяно топишь за то что на адаптиве у тебя более низкий вкор для алкора. ;)

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
smrV писал(а):
хочу найти опровержение на практике

Ищи. Кто не даёт? Или ты вместе со мной хочешь искать? :D
Садись тогда рядом. Будем на одном железе это делать. Я выставлю мин. стабильный фикс вкор. А ты тут же будешь побеждать его более низким на адаптиве. )))

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
smrV писал(а):
Для обычного охлаждения это небезопасно

"Обычное" это какое? Стоковое? Боксовые кулеры для цп? ))))
Да и я нигде не писал, что надо хреновое охлаждение под такие настройки. ;)

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:
smrV писал(а):
Не понимаю, о чем тут спорить после всей этой темы с массовой деградацией.

"Тему массового образования мы тут даже и не начинали обсуждать" сарказм :lol:

_________________
14900KF(P62-58E48R52) Apex z790Encore Kingbank 2x24GB_8200cl32-48-48-2T Optane 5801X+960Pro+2x960Evo+5xSSD Palit5090Gamerock ASUS_PG278Q Pimax_8KX CM_HAF_X Win11x64

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
Michailovsky писал(а):
На 5500 стабилизировали?

ну как сказать, CBR23 хочет 280Вт, я такой роскоши не имею, уже и кулер поменял, и корпус оптимизировал, но 253Вт это потолок. Ну можно конечно оставить эти 280, за один проход не успевает 100 градусов набежать, но мне бы вашу тайну узнать :)
  Garik14

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.04.2012
Откуда: Москва
Фото: 31
Xenosag у меня вообще 300 Вт и 1.3 В для 5.5/4.3 стаба в CB23. Но проц скальп, охлаждается норм.
Michailovsky писал(а):
14700 - очень своеобразные получились... Мало удачных...

ага...

_________________
Z690 TUF/14700K DELID+LM5.5/4.3/4.9/ALF III 360 PRO/64Gb@4133CL18/MSI RTX4080S/RMx650W/ TT CORE P3 PRO

  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Xenosag Дык...Если сценарий использования стандартный, интернет, игры...То 253в с головой... 280 ватт с СВ-это по-божески... Волшебная Пента не шмогла? Надо было Термалрайт брать...Фрост Спирит 140 v3... Phanton Spirit EVO...Garik14 У Антона(Дружбан adept1)... 14700КФ голден семпл... 5700 при ~1.2! Везёт же некоторым! :-)
Xenosag писал(а):
но мне бы вашу тайну узнать
В помещении 21 градус(просторный корпус), 1.23в в нагрузке.

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

  Xenosag

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2006
Откуда: Уссурийск
Michailovsky

проц в дефолте со всеми интеловскими лимитами и микрокодами набирает 33500 сейчас, у меня 35600, т.е. получается даже и подразогнал немного, на 280Вт с фиксированными 5500 получается 36500, думаю стоит успокоиться и не насиловать проц по чём зря, это не то зачем уже стоит гоняться. Пента как раз норм оказалась, в теме по кулерам расписывал, с TR пока хватит, у этих вроде похожий на стрелу радиатор.
Michailovsky писал(а):
В помещении 21 градус(просторный корпус), 1.23в в нагрузке.

да всё равно, как 300+ ватт то, или приведите мониторинг в порядок, ну явно же что-то не так. Ради интереса тоже что ли выстудить комнату до 21 градуса, может в этом секрет.
  Michailovsky

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.10.2014
Откуда: Москва
Фото: 150
Xenosag Давно уже так работает, всё стабильно. Всё именно так...Реддит почитайте... Там у людей за 400 ватт был жор... У меня в андервольте 330... Есть удачные экземпляры...Как у Пенсионера, 14900 если до 5500 сбросить, тоже не много жрут...

Вложение:
400watts.....jpg
400watts.....jpg [ 971.75 КБ | Просмотров: 3725 ]

Вложение:
400wattsplus.jpg
400wattsplus.jpg [ 980.67 КБ | Просмотров: 3725 ]

_________________
Z790 EDGE; Intel® Core™ I9-13900K@;G.Skill Royal(b-die); MSI Suprim X 4090&6090;
GIGABYTE FO48U(OLED);DT 1770 PRO; COLORFUL EVOL X17 Pro Max;)Genelec:)

Последний раз редактировалось Kopcheniy 11.02.2025 12:32, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  Kovsh

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.08.2014
Откуда: Москва
Фото: 32
У меня сейчас на 5700 мгц вот так. Но тут проветренное помещение.
По вольтажу можно еще скинуть, т.к проходил сайнбенч и на 1.265в, но в батле вылетал.
и почему-то маловато набирает по очкам. также и в спу-з. Должно быть примерно 940-950. У меня 910-015

13700к 5700
76642

_________________
13700K@5.9ghz Delid-Die +z790 EDGE + 2x16gb 7200mhz cl32 +RX 7900XTX + WQHD

  HertZ

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.02.2007
Откуда: Москва
Фото: 58
Michailovsky писал(а):
max77 К сожалению, одного слова "хорошо" мало, для 1 хорошо, для другого- могила... Слава силикону, можно выяснить конкретные цифры! О них я и воспрашаю! :oops: :beer: Мне надо 5700 при 1.22-3, или 5500 при 1.15...Например... :-P

На гиге два ядра прайм гоняют на 6 ГГц при 1.365-1.395V o_O Это мониторинг показывал постоянно дергающуюся напругу в этом интервале, вольтаж не фикс. Асрок совсем хиленький был, похоже… На нём при попытке так сделать сразу бсод вылезал, или просто мертвый зависон. Моментально практически.

Но это так, баловство а не нормальный тест.

_________________
14900KS @ 6200/4800
96G Trident Z5 @ 7200 (34-42-42-53, ICE-RDT)
z790 Aorus Master X
RX 6900XT GAMING OC 16G+Bykski WB
macOS Sequia 15.5

  max77

Member
Предупреждение 
Статус: Не в сети
Регистрация: 19.12.2020
Откуда: Россия
Фото: 0
HertZ писал(а):
На гиге два ядра прайм гоняют на 6 ГГц при 1.365-1.395V
хороший проц.у меня 5.4 на 1.4v :D
гига топ.а если дорогая то в двойне.
vrm тоже ледяной? :beer:

_________________
13600kf@Arctic iii 360@Z790 AORUS ELITE AX-W@Adata-XPG@Asus_TUF_RX7900GRE

  smrV

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.09.2024
Пенсионер600 писал(а):
Кто гарантирует? Вы? Точно уверены? Готовы поспорить?

Это тесты на моем процессоре. Неужели непонятно из контекста? :facepalm:
Пенсионер600 писал(а):
Это кто ещё кому разжёвывал?

Я собирал наш диалог под один спойлер, окружающие рассудят))) Все ходы записаны :ok:
Пенсионер600 писал(а):
Снова ложь. Про "нулевой" я даже не заикался. А про "прямой" я подробно расписал, почему он прямой. И, да, АС здесь не влияет на "прямоту" вопреки вашим "великим" теориям

Шок-новость: они все прямые, но с разным коэффициентом наклона. Без просадки - это ноль, Mode 1. Mode 3 - это что-то в районе 0.10-0.15мОм, если верить интернету. Ну да ладно, мелочи.
AC влияет на запрос, который плата просаживает в зависимости от LLC и силы тока. Для одной и той же частоты может быть разный запрос. Разный запрос => нет "железного постоянства" частота/напряжение. Просадка при этом может быть любой. Достаточно разжевал? Уже третья попытка...
Alex TOPMAN писал(а):
А ты сам-то проверь эту теорию на практике. Я-то уже проверил. И вынужденно вернулся на фикс и теперь настраиваю ступенчатый разгон именно на нём.

Так насколько ниже едет фикс по сравнению с адаптивом? Цифры, Мэйсон!
Alex TOPMAN писал(а):
Те, на которых реально выплняется задача (игра, тест), а не те, которые ты выставил в биосе, надеясь, что они дропать не будут.

Имеет смысл называть как-то иначе, чтобы не возникало путаницы с мониторинговыми эффективными частотами.
Alex TOPMAN писал(а):
раз ты так рьяно топишь за то что на адаптиве у тебя более низкий вкор для алкора.

Alex TOPMAN писал(а):
Я выставлю мин. стабильный фикс вкор. А ты тут же будешь побеждать его более низким на адаптиве.

Внимательнее читайте, что я пишу. Стресс-тесты, которыми проверяют стаб, возможно, потребуют более высокий Vcore в адаптиве (я не получил ответ, насколько). Все остальное будет ехать на напругах ниже по сравнению с фиксом. Что непонятного?
Alex TOPMAN писал(а):
"Обычное" это какое? Стоковое? Боксовые кулеры для цп? ))))
Да и я нигде не писал, что надо хреновое охлаждение под такие настройки.

Да хоть боксовый кулер, процессор не должен превращаться в тыкву в пределах своих рабочих температур. Поэтому все утверждения про безопасность 1.60в+ должны сопровождаться соответствующей оговоркой.
  Пенсионер600

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.09.2022
Откуда: Крым
smrV писал(а):
Это тесты на моем процессоре. Неужели непонятно из контекста?

Конечно не понятно. Вы это подали как аксиому. Пишите тогда что это именно у вас не получается, тогда и пояснять не придётся.
smrV писал(а):
Я собирал наш диалог под один спойлер, окружающие рассудят))) Все ходы записаны

Конечно рассудят, но не публично, а для себя. Особенно десятки благодарных сообщений в л.с. где люди на легке настраивали свою систему по гайду. А также множество близких мне людей, которым я настроил этим методом, включая ноутбуки и, внимание, после этого ни разу мне не пришлось что-то у них подправлять, полная стабильность.
smrV писал(а):
Шок-новость: они все прямые, но с разным коэффициентом наклона. Без просадки - это ноль, Mode 1. Mode 3 - это что-то в районе 0.10-0.15мОм, если верить интернету

Я уже писал, что считаю "прямой" LLC. И у меня есть почти уверенность, что у вас не получается потому, что вы слишком ударяетесь в теорию и на основании её делаете неправильные выводы, вместо того чтобы проверить на практике. Какой смысл андервольта, если на заниженных LLC (малая компенсация) мы оптимизируем напряжение только в сильных нагрузках, а средние и малые, типа игр, даже не учитываем, хотя в большинстве случаев это будет главный режим нагрузки? Пересмотрите мои предыдущие тесты и сравнение. Зачем нам в игре условные 1,36В и 100Вт, если могло легко быть 1,25В и 75Вт? В этом я вижу смысл андервольта, а не только чтоб оптимальное напряжение и потребление было только в синебенчах и линксах, а остальное в овервольте. Вот именно на это я обращаю ваше (и других) внимание, а вы всё про свои теории :-)

_________________
gnus g7/32'/240hz/qhd, 13900kf, alf2-420, 4090goc, msi edge z690, rm1000x, tt core v71tge

Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21209 • Страница 822 из 1061 • <  1 ... 819  820  821  822  823  824  825 ... 1061  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: NecronSX, SaturnV и гости: 17

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan