Ликбез: Процессоры intel - глобальный FAQ
Температура процессоров Intel (FAQ - стр.1)
Какой процессор будет оптимальным для моих задач?
Методика тестирования и определение стабильности при разгоне процессоров Intel
Скальпирование процессора, как снять крышку с процессора и стоит ли?
Выбор материнской платы под процессоры Intel LGA1151 (Skylake, Kaby Lake, Coffee Lake)
Выбор материнской платы Asrock на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Asus на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы MSI на чипсете Z370/Z390
Выбор материнской платы Gigabyte на чипсете Z370/Z390
Выбор оперативной памяти DDR4
Статистика разгона памяти DDR4
Выбор воздушного кулера для процессора
Производительность системы в гигафлопсах? (Linpack / IBT / LinX / etc.)
Модификация материнских плат 100/200 для поддержки процессоров Coffee Lake 8xxx/9xxx
Запускаем I9-9900K на Asus Z270 Maximus IX Apex

pred-ok, Agiliter
Спасибо! Я как раз недавно биос обновил, буду знать. Самое интересное, что позитивных то перемен в новой версии я не выявил

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:


Нужно обнулять биос кнопкой/батарейкой перед обновлением?

Господа что то я загнался почему у меня такие низкие показатели в cpu z проц полностью в стоке. В чем может быть причина?

sdvuh Если есть проблемы - да. Недавно из критичных видел нерабочий сон и сбой инициализации некоторых PCI-E видеокарт. Сброс в настройки по-умолчанию данные проблемы не решал, а полный сброс CMOS - решил. Причём это была НОВАЯ плата, то есть оно прошло обновление биос где-то на заводе и доехало в таком виде конечному пользователю.

в стоке, очевидно. По вашей логике выходит, что в стоке должно быть как в разгоне, то есть разгон ничего не дает?

Victor91rus причем тут разгон я имею ввиду что у людей в стоке показатели выше.
CodeFOX лимитов нет агенты все в норме)) у вас точно последняя версия cpuz дает 540 баллов на 4500 ? просто там от версии к версии показатели разные.

CodeFOX нет в лимиты точно не упирается. Единственное что 5000 mhz даже на 1 ядро не бывает ибо асрок видимо уроезал эту фичу после какого то обновления bios вот хочу попробовать биос старый но не знаю можно ли даунгрейдить. Попробуйте последнюю версию 1.89 https://www.cpuid.com/downloads/cpu-z/cpu-z_1.89-en.exe

CodeFOX вечер добрый! скажите врм у вас сильно греется на вашей стрикс 390-е - с вашим 9700к на 4700мг ?? или не мерили?

multicore enchantment по умолчанию отключена. Видимо может... на первой версии биос частота до 5000 прыгала редко но прыгала сейчас тупо 4700 по всем ядрам) по этому я не ставлю полный сток никогда только если надо провести какой нибудь бенчмарк. Вот сделал даже linx) думаю он жрет по более чем cpu z))

Linx я не гоняю, сразу говорю. мой разгон = 4600 / AVX -1. VRM греется до 44-48 градусов. Но у меня охлаждение к корпусе правильно настроено - спереди 120 + 140 мм, выдув 140 мм сзади. Прочитав 3d news думал что будет греться сильно VRM, но нет, все норм. Пробовал 5000 / AVX -2, vrm грелась до 75. Но повторюсь, в linx/prime не гонял, так как не вижу смысла, ибо в моих рабочих задачах полная стабильность.
Если есть деньги - лучше купите hero.

CodeFOX совершенно никакого смысла не вижу от avx offset ибо всегда даже когда avx инструкции не используются проц пашет на частоте которая задана для -2 значения. На скрине все лимиты видно они в норме 200 ватт жрал проц. Я лишь могу грешить только на кривой софт так как все остальные бенчмарки в норме.

а откуда известно что не используются, у меня если avx не используется то частота поднимается

CodeFOX у тебя нет гипертрейдинга с ним показатели на однопоток меньше судя по всему. Кроме лимитов я так понимаю версий больше нет?)) я с самого начала сказал что они у меня убраны все в биос а ты заладил лимиты лимиты... собственно вырубил гипертрейдинг результат подрос на ядро 540 теперь

kraftwerk вышли заплатки от новых дыр зомбиланд и т.д.
а на голубцах падения производительности до 13%
пора уже в шапку

Еще префетчеры отключенные влияют на производительность. с отключенными стабильность вроед повыше, но и гигафлопсов у меня не 490, а 455, ага....

Хмм, а че у меня на 9700К (4700)- 470+?
И память тож 3600

BY_Pashka При отключенном гипертрейдинге у меня прибывает сразу +20Гигафлопсов примерно Каждые 100мГц от 4800 прибавляют примерно гигафлопсов, вот и получается что на 5ГГц как раз 500 гигафлопсов собирается, не ну у кого-то память круче и тупо в стоке на 4700мГц камне набирабют за 500 гигафлопсов, пока не понял как обьяснить это кроме лучшей памяти... Частота памяти даже тут не сильно влияет на гигафлопсы, а вот настройка ее - да, настроенная память даже на 3600 дает практически тот же результат, что и на 4000 и 4300, поэтому я и говорю, что покупка апекса чисто шаг для энтузиастов, ибо лучше неастроить память до 4000мГц, т .к. это в играх мы увидим, а частота камня 9 линейки один икс без кастомной водянки ниже 5Ггц для прохождения линкса, ну или AVXOffset -1...2... Буржуи н и один про 9 линейки не продают как 5ГГц AVX0 - предел 14Нм и количества физ ядер видимо, поэтому 4900 это реальный потолок с настроенной памятью для 9900k. У себя я пока борюсь с перекосом по ядрам, видимо крышка проца кривая изнутри и мне можно сказать именно это мешает в линксе без ошибок кеша проходить тесты, температуры 110 граусов по ядрам 2,4,6....

Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
У меня тут глюк случился... PLL Bandwidth поигрался, на уровне 6 сразу после перезагрузки температура одного ядра постоянно 60 держится.... Потом прибавил 7 уровень и комп жестко вырубился.... Вернуло все в зад в авто - а одно ядро теперь ниже 42 градусов не падает, когда как остальные 35 бывают. Вобщем одно ядро тепреь не как остальноые по датчику температуры - какой-то он врун стал на минимуме.... Ну или плата настройку какую-то не меняет, т.к. загрузка к дефолту не приводит к результату и даже сброс биоса...

никак флопсы - это тупо занижение таймингов. на 3200 частоте 500 не додавил, лень было, но реально. хотя может с задачей в 40к и набрал бы. причем все стабильно.

сотня мгц по процу и память 3800cl16 менее зажатая выдаст меньше флопсов, но по производительности будет лучше. не понимаю почему все на эти флопсы наяривают флопсы это показатель производительности при выполнении определенной задачи в определенном ПО, но все продолжают считать его показателем общей производителньости.
сам жалею, что сижу на хиро, поиграться апекс крут. на хиро память 4133 - это удачный потолок, 4266 уже 50/50, а 4300 и запуск винды был просто чудом но замена дорого выйдет чувствую

Флопсы - это показатель если несколько упрощённо вычислительной мощности системы.
Это основная нагрузка собственно для этой системы - вычисления.
Есть ещё несколько типов нагрузки, например рендер. Он практически не чувствителен к памяти и основной прирост там даёт простое увеличение числа логических ядер.
Так что если ваша задача не является простым требованием к числу ядер (а тут процессоры чаще всего проигрывают GPU), то линпак вполне себе показательный бенчмарк. Пожалуй наиболее показательный для сравнения домашних систем, так как строго профессиональной нагрузки в них не встретишь почти

FLOPS (Floating Point Operation Per Second) Количество операций с плавающей точкой в секунду. Для сравнения чего либо ещё он не подходит от слова совсем. На секундочку напомню, что для таких операций гораздо больше подходит GPU и он собственно унизит любой современный цп.

4 планки и 4400 твои.

А линс ценен тем, что показывает когда память медленная и когда быстрая