Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Куратор(ы):   Kopcheniy   



Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21653 • Страница 85 из 1083 • <  1 ... 82  83  84  85  86  87  88 ... 1083  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
  Kopcheniy
Прилепленное (важное) сообщение

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
В данной теме обсуждаются процессоры 13 и 14 поколений Core i3/i5/i7/i9 (микроархитектура Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh/10nm/LGA 1700)

#77


В теме в полной мере действуют >>> ПРАВИЛА КОНФЕРЕНЦИИ

Смежные темы, где можно задать или обсудить свои вопросы, не касающиеся или косвенно касающиеся процессоров Raptor Lake-S

Что нового в процессорах Raptor Lake-S

✔️ Увеличенное число ядер по сравнению с Alder Lake-S (теперь до 16 Е-ядер), число Р-ядер остается прежним
✔️ Новые чипсеты - Z790, H770, B760 (новых чипсетов более не ожидается, но производители обновят свои линейки на текущих хабах)
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 5.8 ГГц в качестве турбобуста на 1 ядро

UPD от 17.10.2023 (вышли Raptor Lake-S Refresh)

✔️ Число ядер в процессорах не увеличилось, исключение - семейство i7-14700, в них активировали 3-ий кластер с Е-ядрами, теперь ядерная формула идет как 8Р+12Е
✔️ Повышенные частоты новых процессоров - вплоть до 6.0 ГГц в качестве турбобуста на 2 ядра (i9-14900K фактически становится аналогом i9-13900KS)

Семейство новых процессоров

#77

#77

#77

#77


Технические аспекты Raptor Lake-S/Raptor Lake-S Refresh

♻️ Processor Cores (P+E)
В новых процессорах сохраняется гибридная архитектура ядер. P - ядра, Perfomance - производительность, т.е. высокопроизводительные (Raptor Cove) и E - ядра, Efficiency - эффективность, т.е. энергоэффективные (Gracemont)
Высокопроизводительные ядра в свою очередь имеют технологию Hyper Threading (в скобках указано количество потоков)
Процессоры серии i9 имеют 8 P-ядер и 16 E-ядер (8P+16E), т.е. производительных и эффективных соответственно. В общей сложности 24 ядра (32)
Процессоры серии i7 (семейство i7-14700) имеют 8 Р-ядер и 12 Е-ядер (8Р+12Е). В общей сложности 20 ядер (28)
Процессоры серии i7 (семейство i7-13700) имеют 8 P-ядер и 8 E-ядер (8P+8E). В общей сложности 16 ядер (24)
Процессоры серии i5 (i5-14600K(KF)/13600K(KF)/14600/14500/13600/13500) имеют 6 P-ядер и 8 E-ядер (6P+8E). В общей сложности 14 ядер (20)
Процессоры серии i5 (только i5-14400(F)/13400(F)) имеют 6 Р-ядер и 4 Е-ядра (6Р+4Е). В общей сложности 10 ядер (16) => аналог i5-12600K, но с заблокированным множителем и сниженными частотами.

Однако есть нюанс - действительно новыми могут считаться только процессоры i5-13600K/KF и старше, все остальные фактически используют разные версии отбраковок на основе кристаллов i9-12900.

Принадлежность линеек к архитектуре:
Все i9 13/14 Gen - Raptor Lake
Все i7 13/14 Gen - Raptor Lake
i5-13600K(KF)/14600K(KF)/14600 - Raptor Lake
i5-13400(F)/14400(F)/13500/13600/14500 - Alder Lake
i3-13100(F)/14100(F) - Alder Lake

♻️ PL1=PL2
Изменения, присущие Alder Lake, сохраняются и для новых процессоров - теперь они могут постоянно работать на максимальном уровне потребления, который еще и был несколько повышен относительно предшественников, если позволяет СО и материнская плата. Период Tau для PL2 уже не предусмотрен.
i9-14900K(KF)/13900K(KF) и i7-14700K(KF)/13700K(KF) - 125-253W
i9-14900(F)13900(F) и i7-14700(F)/13700(F) - 65-219W
i5-14600K(KF)/13600K(KF) - 125-181W
i5-14600/14500/13600/13500 - 65-154W
i5-14400(F)/13400(F) - 65-148W
i3-14100(F) - 60-110W
i3-13100(F) - 60-89W
UPD от 17.10.2023 - лимиты по потреблению в процессорах Raptor Lake-S Refresh по большей части остались прежними, в той же зависимости от класса процессоров.

♻️ Про кэш уровень
Если L2-кэш у Alder Lake был равен 1.25 Мбайт, то у Raptor Lake/Raptor Lake Refresh он был повышен до 2 Мбайт на одно Р-ядро. На один кластер с Е-ядрами приходится теперь по 4 Мбайт кэша L2 (удвоение по сравнению с предшественниками).
Увеличился и L3-кэш. Теперь он составляет:
36 МБ для процессоров i9
33 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-14700)
30 МБ для процессоров i7 (для семейства i7-13700)
24 МБ для процессоров i5-14600K(KF)/14600/14500/13600K(KF)/13600/13500
20 МБ для процессоров i5-14400(F)/13400(F)
12 МБ для процессоров i3-14100(F)/13100(F)

♻️ Техническая информация о процессорах семейства
Часть 1
Часть 2

Обзоры

Core i9-14900K/KS
➜ Techpowerup (i9-14900KS)
➜ Hardwareluxx (i9-14900KS)
➜ Techpowerup (i9-14900K)
➜ Hardware Unboxed (i9-14900K)
➜ Gamers Nexus (i9-14900K)
➜ Hardwareluxx (i9-14900K/i7-14700K/i5-14600K)
➜ 3DNews (i9-14900K)

Core i7-14700K
➜ Techpowerup (i7-14700K)
➜ Hardware Unboxed (i7-14700K)
➜ Gamers Nexus (i7-14700K)
➜ i2Hard (i7-14700KF)
➜ Pro Hi-Tech (i7-14700K)
➜3DNews (i7-14700K)

Core i5-14600K
➜ Techpowerup (i5-14600K)
➜ Hardware Unboxed (i5-14600K)
➜ Gamers Nexus (i5-14600K)
➜ 3DNews (i5-14600K)

Core i9-13900K/KF/KS
➜ Hardwareluxx (i9-13900KS)
➜ Techpowerup (i9-13900KS)
➜ Hardware Unboxed (i9-13900KS)
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardwareluxx
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed

Core i7-13700K/KF
➜ Hardwareluxx
➜ Techpowerup
➜ 3DNews
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600K/KF
➜ Techpowerup
➜ Hardwareluxx
➜ 3DNews
➜ Наш форумчанин Ultra-tech
➜ Gamers Nexus
➜ Hardware Unboxed
➜ Pro Hi-Tech
➜ i2Hard

Core i5-13600/13500/13400(F)/14500/14400(F)
➜ Hardwareluxx (i5-13500)
➜ Hardware Unboxed (i5-13500)
➜ Hardwareluxx (i5-13400F)
➜ 3DNews (i5-13400)
➜ Techpowerup (i5-13400F)
➜ Hardware Unboxed (i5-13400)
➜ Gamers Nexus (i5-13400)
➜ Hardwareluxx (i5-14500 & i5-14400F)

Core i3-13100(F)
➜ Hardwareluxx
➜ Hardware Unboxed
➜ Gamers Nexus


Степени удачности процессоров в зависимости от вендора материнской платы
Корреляция между ASUS SP и MSI CPU Force
P-Core SP124 = Force 109
P-Core SP123 = Force 112
P-Core SP122 = Force 115
P-Core SP121 = Force 118
P-Core SP120 = Force 121
P-Core SP119 = Force 124
P-Core SP118 = Force 127
P-Core SP117 = Force 130
P-Core SP116 = Force 133
P-Core SP115 = Force 136
P-Core SP114 = Force 139
P-Core SP113 = Force 142
P-Core SP112 = Force 145
P-Core SP111 = Force 148
P-Core SP110 = Force 151
P-Core SP109 = Force 154
Какой процессор лучше всего взять, чтобы были максимально удачные P-ядра
Методичка от Alex TOPMAN

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

Последний раз редактировалось Kopcheniy 19.04.2024 12:00, всего редактировалось 19 раз(а).
Добавлены свежие данные о процессорах


Реклама

Партнер
  vitosol

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 07.10.2007
Откуда: Латвия
sashoka92 писал(а):
На какое напряжение ориентироваться, на CPU VID или на Vcore?

Реальное же напряжение на процессоре будет VID+VLLC+Voffset, причем влиять ты можешь на VLLC опосредованно, выбором в БИОСе, а на Voffset - непосредственно, выбором знака и величины смещения.
На VID ты влиять не можешь - это характеристика самого процессора.
  sashoka92

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 24.01.2023
r2dsf, vitosol понял, спасибо
А вообще фиксированное напряжение в 1.15v безопасно на постоянной основе? Самые лучшие показатели на фиксированном напряжении или всё таки на оффсете остановиться? загвоздка в том, что сколько бы я не ставил оффсет, ниже 1.15v никогда не опускается, а хотелось чтоб до 1.11v максимум было, а вот на фиксированном при полной нагрузке при 1.15v, напряжение опускается до 1.104 и так держится без потери производительности. можно ли за счет каких то еще настроек добиться за счет оффсета, чтоб выше 1.11v не прыгало напряжение
  Dmit_163

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2022
Фото: 0
ego0550 писал(а):
А что, магазин какой-то далекий и сомнительный, что по гарантии не охота обращаться? Если на двух материнках не работает 1 канал - очевидно, что проблема в процессоре.
Не загружается именно в дуал мод, а отдельно в А или В слотах работает? Или же в А слотах в любом случае не работает даже с 1 планкой? Если так процессор мертвый, чего тут гадать.


А раптор взлетел. Наверное он ждал 13 го числа. Как раз приехала сегодня рамка на сокет. Одел - и поехали. Аж пива купил от этого события. не знаю что это было, неравномерный прижим, изгиб проца - да хз. Прижал и все взлетело.

_________________
MSI Z690 EDGE WIFI DDR5, I9-13900k, GeForce RTX™ 4090 GameRock OmniBlack

  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
sashoka92 писал(а):
На какое напряжение ориентироваться, на CPU VID или на Vcore?

Vcore
sashoka92 писал(а):
синебенч проходит и температура макс 87с' и потребление 193ватт

Синебенч мало пройти, там еще нужно, чтобы значения не падали относительно стоковых, так может происходить из-за заниженных напряжений для конкретной частоты
sashoka92 писал(а):
Теперь второй момент, когда ставлю Fixed vcore 1.15v, при включении синебенча напруга почему то падает до 1.104v

Работает LLC, это нормально. Главное, чтобы величина просадки не была чрезмерной, иначе тесты могут и провалиться.
sashoka92 писал(а):
И какими еще прогами проверить стабильность, чтоб наверняка, кто скинет ссылки и желательно настройки

Кроме Синебенча можно еще пробовать LinX или Cruncher, но с высокой вероятностью столкнетесь с перегревом и троттлингом, ибо если уже в Синебенче под 90, то в этих прогах за 100 градусов легко уйдет, придется температурный придел отодвигать.
CHiCHo писал(а):
Возможно, да. Латентность памяти тоже самая низкая на 13700. Возможно, это и есть конечная причина.

Кластеры с Е-ядрами в этом процессоре (как и в 13600К) заблокированы в рандомном порядке. Так что есть вероятность наоборот более высоких задержек, из-за того, что активные Е-ядра могут быть подальше от обычных.
Kinolog46 писал(а):
начал разгонять процессор, 13600к, поднял вольтаж на 1.2, частоту больших ядер на 5500, тест Аиды и тест памяти без ошибок, но в играх фпс стал ниже , подозреваю какой то вольтаж идущий на проц

А это очень смело, подавать 1.2В для 5.5 ГГц. Возможно в этом и причина. Либо повысить напряжение до 1.25-1.275В, либо снизить частоту на 100-200 МГц, и сравнить.
sashoka92 писал(а):
А вообще фиксированное напряжение в 1.15v безопасно на постоянной основе?

Нормально, считается в пределах допустимого.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  Kinolog46

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2022
Kopcheniy писал(а):
А это очень смело, подавать 1.2В для 5.5 ГГц. Возможно в этом и причина. Либо повысить напряжение до 1.25-1.275В, либо снизить частоту на 100-200 МГц, и сравнить.

Я просто не в курсе, а что смелого? видел в интернете что стабильно на 1.2 5500 этот проц работает, сейчас попробовал поставил большие 5500, малые 4400, шину 4900. Тесты аиды стабильны, игры не вылетают. Если малые отключить то при выставлении вручную шины большие ядра на 5100 скидываются, это мне пока не понятно.
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Kinolog46 писал(а):
Я просто не в курсе, а что смелого?

Ну не знаю, у меня не поехало от слова совсем. Для 5.5 ГГц надо было уже 1.3В ставить. Просадки были до 1.25-1.27В примерно
Kinolog46 писал(а):
малые 4400, шину 4900

Возможно и тут кроется причина, 4.4 ГГц для мелких ядер при 1.2В тоже трудно пройти

А Синебенч проходит на этих параметрах?
Kinolog46 писал(а):
Если малые отключить то при выставлении вручную шины большие ядра на 5100 скидываются, это мне пока не понятно.

Там видимо в сток уходит, надо вручную фиксировать еще раз нужный множитель для Р-ядер

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  Kinolog46

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2022
Kopcheniy писал(а):
Ну не знаю, у меня не поехало от слова совсем. Для 5.5 ГГц надо было уже 1.3В ставить. Просадки были до 1.25-1.27В примерно

Попробовал и 1.2, 1.25,1.275. Все стабильно, только температуры повышаются)

Добавлено спустя 44 секунды:
Kopcheniy писал(а):
А Синебенч проходит на этих параметрах?

Cinebench r23 который?
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Kinolog46 писал(а):
Попробовал и 1.2, 1.25,1.275. Все стабильно, только температуры повышаются)

Возможно. У меня мерилом стабильности в первую очередь идет Линкс, а для него напряжения требуются повыше, чем для того же Синебенча или Аиды. Синебенч у меня идет чисто для проверки просадок в производительности, если таковые бывают.

А рекомендацию выше все-таки попробуйте. Тут есть признаки переразгона, а процессоры стали еще умнее - они не начинают сразу падать в синий экран, а снижают производительность.
Kinolog46 писал(а):
Cinebench r23 который?

Да, его. Только если вы его не гоняли, то сохраните текущий профиль в биосе, сбросьте его в сток, прогоните пару раз тест мультипотока в Синебенче, запомните значения, верните обратно разгон и проверьте еще раз. Если показатели не изменятся, то вывод очевиден

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  Kinolog46

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2022
Kopcheniy писал(а):
Да, его. Только если вы его не гоняли, то сохраните текущий профиль в биосе, сбросьте его в сток, прогоните пару раз тест мультипотока в Синебенче, запомните значения, верните обратно разгон и проверьте еще раз. Если показатели не изменятся, то вывод очевиден

Разгон памяти оставить, а разгон проца в сток?
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Kinolog46 писал(а):
Разгон памяти оставить, а разгон проца в сток?

Можно и так, если разгон памяти стабильный. На результаты в Синебенче разгон памяти сам по себе влияет незначительно.

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  Kinolog46

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2022
Kopcheniy писал(а):
Можно и так, если разгон памяти стабильный. На результаты в Синебенче разгон памяти сам по себе влияет незначительно.

С разгоном проца в cinebench 26461, без разгона 24000
  Kopcheniy

Куратор темы
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.07.2015
Kinolog46 писал(а):
С разгоном проца в cinebench 26461, без разгона 24000

Интересно. В играх сейчас так же наблюдается падение фпс?

_________________
GTS250>HD5870>HD6850>GTX560>HD6950@6970>GTX660Ti>HD7950>R9 280X>RX470>GTX1070>RTX3050>RTX3060Ti>RTX3080Ti

  ego0550

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
Dmit_163 писал(а):
А раптор взлетел. Наверное он ждал 13 го числа. Как раз приехала сегодня рамка на сокет. Одел - и поехали. Аж пива купил от этого события. не знаю что это было, неравномерный прижим, изгиб проца - да хз. Прижал и все взлетело.

Может сокет бракованный был. А чем охлаждается? Ровный кулер с хорошим прижимом должен был сам компенсировать все возможные искривления.
  Maikel

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.02.2023
Allf писал(а):
Maikel
Оставьте пока, так как сейчас. Пусть HWI в фоне постоянно висит. Погоняйте тесты, поиграйте, поработайте, в общем пользуйтесь компом и посматривайте на последнюю строчку в HWI на наличие ошибок (WHEA). Завтра вечером выложите скрин HWI. Если все будет нормально, можно будет остальные напряжения подкрутить.


В роде проблем не замечал, Скрин прилагаю
Что дальше делать ?)

Вложение:
После суток использования.png
После суток использования.png [ 534.2 КБ | Просмотров: 478 ]

Вложение:
После суток использования 2.png
После суток использования 2.png [ 117.75 КБ | Просмотров: 478 ]

_________________
I7-13700K/MSI PRO Z690-A WIFI/32Gb G.Skill RGB DDR5 6000МГц/Palit GF RTX 4090/Deepcool LS720/be quiet! STRAIGHT POWER 11 PLATINUM 1200W/ZALMAN Z10 DUO

Последний раз редактировалось Kopcheniy 13.02.2023 23:32, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  Allf

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 25.12.2022
Maikel писал(а):
Что дальше делать ?)

По Е-ядрам выставите такой же, как и по Р-ядрам оффсет "-" 0,1В. Погоняйте/поработайте/поиграйте.

Какая у Вас память (маркировка)? Разгоняли или нет?

Скрин HWI увидеть бы не за 11 минут работы, пусть он висит в фоне (я Вас вчера об этом просил).
  Kinolog46

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 20.04.2022
Kopcheniy писал(а):
Интересно. В играх сейчас так же наблюдается падение фпс?

По играм пока не понятно, что в стоке проц, что в разгоне вроде нет разницы. А вот пробую linx AVX запустить и что в стоке , что в разгоне через 30-40 секунд он прерывается, выбирал разные задачи . При этом Linx, который без avx, тестирует без прерывания. По процу ограничение энергопотребления 200w но в стоке он примерно 170-180 кушает с mode3.

Вложение:
Скриншот 14-02-2023 04_23_32.jpg
Скриншот 14-02-2023 04_23_32.jpg [ 39.49 КБ | Просмотров: 425 ]


Последний раз редактировалось Kopcheniy 14.02.2023 10:39, всего редактировалось 1 раз.
Изображения прячем под спойлер!


  murkok5

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 02.05.2014
Откуда: Краснодар
Фото: 749
Paxton Fettel писал(а):
для проверки Рапторов вместо Linx 0.9.11 (или какой там щаз последний)

12 версия 430w потребление и синька через 20сек . Бракованный апекс попался :D

_________________
Иду ,курю.😁

  Dmit_163

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.11.2022
Фото: 0
Maikel писал(а):
Может сокет бракованный был. А чем охлаждается? Ровный кулер с хорошим прижимом должен был сам компенсировать все возможные искривления.

Охлад MSI k360 v.2, может и сокет, кстати. Ума не приложу, в чем было дело. Пока все без проблем работает, гонял уже по всякому.

_________________
MSI Z690 EDGE WIFI DDR5, I9-13900k, GeForce RTX™ 4090 GameRock OmniBlack

  ego0550

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 31.12.2010
Dmit_163 писал(а):
Охлад MSI k360 v.2, может и сокет, кстати. Ума не приложу, в чем было дело. Пока все без проблем работает, гонял уже по всякому.

На ней кажись стремный бэкплейт, у кторого нет упора в желязяку сокета, а только в плату? Может быть выгибало плату, а с рамкой прижим в сокете стал слабее.
  naash_g

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.02.2023
Ребята, привет! Помогите, пожалуйста разобраться с андервольтингом. Несколько дней роюсь в сети и не могу найти информацию.

Имеем проц i9 13900 kf
Мать asus tuf gaming b660m-plus wifi d4
Все настройки в матери заводские, за исключением xmp профиля.

Делаю оффсет напряжения -0.10, сохраняю. Вроде после сохранения в биос показывает, что напряжение было 1.500, а стало 1.400.

Захожу в винду в hwinfo, а там в графе offset voltage всё по нулям.
Пробовал качать программу от интел для смены напряжения, но ползунки заблокированы.

Помогите, пожалуйста, решить эту проблему. Хочу скинуть температуру процессора, а сам вообще не понимаю ничего в этом. Пока только лимит ватт выставил на 123-135 чтобы можно было работать нормально без дикой температуры при рендере.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 21653 • Страница 85 из 1083 • <  1 ... 82  83  84  85  86  87  88 ... 1083  >
-

Список форумов » Тематические форумы » Процессоры

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: tonygks, Ytros и гости: 25

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan